Tulevaisuuden uusi normaali

Törmäsin netissä mielenkiintoiseen podcastiin: Why Trump Could Lose His Trade War With China | The Ezra Klein Show Panee kyllä miettimään mihin olemme menossa, ja oikeammin, missä jo olemme vaikka emme siitä mitään vielä tiedä.

Ja sitten vielä toiseen, Quorasta;

"Mats Andersson

Follow

Businessman at Language Industry (1991–present)Sun

Now that the USA is putting a total of 104% tariff on China, China is out of options. Even better, we can stop tariffs on everyone and tell them to sanction and tariff China in exchange. When we defeat China, are we allowed to make a fool of them?

Why do you imagine that “China is out of options”?

China’s economy is subject to total control by the Chinese government. You will notice that USA has, in a move that betrays total panic and total lack of foresight, suddenly removed tariffs on electronics, including microchips, phones and computers – exactly the things they wanted to stop importing from China to encourage US production. And now, China knows exactly where to pressure the USA: make those products subject to export licenses… and refuse any license to export to the USA.

USA handed a major option to China only in the past 24 hours.

China can also decide to dump all their US bonds onto the market. This will crash the USD, and make the federal budget deficit a major headache: the deficit is funded by loans, and the interest will skyrocket.

Chinese exports are in demand world-wide; they are now hard at work finding alternative markets for their goods.

And surely you can’t be old enough to be able to write, and not be old enough to realize how your bullying scheme will play out? Surely you can’t for a monent believe that even one single country will not realize that if they play along, they will be the next to be bullied? Don’t you remember how this played out on the playground? You suggest this, and no one will want to play with you, ever.

In reality, USA is out of options. They can raise tariffs again, but that will make no difference: doubling the price reduces demand by 95% or more; reducing it by half of the remaining 5% won’t actually matter. China’s leadership has been given a huge gift: USA attacked, the Chinese rally around the flag. Even the EU is talking to the Chinese now to see what can be worked out between them, with the USA left on the sidelines.

And surely by now, you see who the fool is here?"

Ja sitten vielä kolmas ja aivan toiselta aihealueelta: How We Trolled The Trolls (feat. Anthony Scaramucci) https://www.youtube.com/watch?v=YZWCIBAXY88&t=1150s

Kun tähän vielä lisää uutiset Kiinan päätöksestä estää Boingin valmistamien lentokoneiden ja niiden varaosien tilaamisen USAsta, Rayanairin arvellut tilattujen lentokoneiden toimitusten siirtämisestä ja vaikkapa uutiset ”suomalaisten” rakentamista jäänmurtajista USAn Navylle lähestymme otsikon pohdetta: Tulevaisuuden uusi normaali(?).

Anttila in memorian. Kauan eläköön kannattava krääsäkauppa.

Jos välillä kirjoittaisi jotain, jonka voisimme kaikki nähdä osana arkista kokemusmaailmaa. Kaupan elinkaari, satunnaisen havaitsijan silmin.

Muistatteko vielä ajan jolloin Kalle Anttila piti “krääsäkauppaa” Tennispalatsissa? Tavaraa oli niin paljon, että asiakkaita ei juuri väliin mahtunut. Valikoima oli valtava ja hinnat sellaiset, ettei kehdannut olla ostamatta. Ja aina se tuntui olevat tupaten täynnä. Jossain vaiheessa Kalle Anttila sen möi, joku aktiivinen kommentoi varmaan milloin. Taisi sitten aloittaa huonekalukaupan, ensimmäinen iso halli keskellä korpea Kehä III varressa, lentokentän kohdalla. Taisi valikoima- ja hintapolitiikka olla entisenlainen.

Aivan toisella alalla aloitteli jossain vaiheessa Seppälä. Housut, hameet, paidat ja puserot olivat tosi asiakasystävällisiä. Kauppa laajeni ja kukoisti. Ja jossain vaiheessa joku osti. Ja olihan siellä Etolakin, kaikkea muovista kaikkiin tarkoituksiin, teollisuuteen ja kotiin. Valintatalokin tulee mieleen.
Paljon myöhemmin ilmestyi Tiimari niminen “krääsäkauppa” yleiseen tietoisuuteen. Tuli tarpeeseen, taisi olla markkinoilla tilaa Kallen jäljiltä. Tavaraa tuotiin sieltä täältä, todennäköisesti spot-eriä, kaukomailta ja muualta, mistä halvalla sai. Ja toiminta kannatti ja kasvoi. Ja kasvoi.

Samoja uria ilmeisesti syntyivät Tokmanni, Robin Hood, Tarjoustalo, Hong Kong ja mitä niitä nyt onkaan. Kivoja halpakauppoja eri puolella Suomea.

Ja miten on nyt?

Anttila lienee osa Keskoa, halvasta krääsäkaupasta ei voi puhua. Seppälä on osa Stockmannia, halvasta imago lienee muisto kun halvan ja hyvän imagon toimialalla ovat ainakin jossain määrin ottaneet ruotsalaiset ketjut. Etola, edelleen samalla omistajalla, on muuttumassa hyvää vauhtia sisustustavarataloksi, samoin Tiimari mutta askartelutarvikkeet ovat vielä mukana. Hinnat tuntuvat olevan nousussa kummassakin. Kävin tänään HongKongissa. Sama meno tuntuu olevan sielläkin Tokmanni konsernin (?) muotoutumisen jälkeen. Kauppa sen kun siistiytyy, krääsä vähenee, laatu näkyy ja hinnat nousee. Valintatalokin on jo ties missä?

Yrittäjävetoiset yritykset syntyvät, kasvavat ja kuolevat. Muodonmuutoksia elinkaareen saattaa liittyä moniakin. Jossain vaiheessa yrittäjä luopuu, joissain tapauksissa joutuu luopumaan. Voi tulla rikkaaksi tai rutiköyhäksi. Jos myymään pääsi, möi ilmeisesti jonkun haluaman, kannattavan toiminnan? Yllämainituista kai kaikki tekivät ensimmäisestä luopuessaan mukavan tilin? Ja aika pitkään kantaa nimen mukanaan tuoma edullisen tavaran imago myös ostajaa.

Krääsäkauppaa kaivataan - toimialalla olisi taas tilaa yrittelijäille.

PS: Kikkakin sitä peräänkuulutti nimellä Retro-Elektro.

Näin kirjoitin lauantai 22. syyskuuta 2007

Krääsäkauppa kannattaa

Ei väkisin vaan väsyttämällä - Kiitos LIDL

Keskusliikkeittemme, siis päivittäiskaupan rakas kartellimme S- ja K-ryhmät, ovat päätyneet hintatasonsa tiputtamiseen. Tästä kiitos LIDL. 

Mitä kansalaiset tai puolueita edustavat poliitikkomme eivät ole halunneet, osanneet tai uskaltaneet sen on saanut aikaan kilpailu. Kansalaiset ovat voineet äänestäneet jaloillaan. Markkinatalous on saanut toimia. Kiitos siitäkin LIDL.

Toisaalta on muistettava, että alennusmyynti jatkuu vain niin kauan, kun LIDL maassa pysyy. Jos niinkään kauan? Siitä huolimatta Kiitos LIDL jo näistäkin vuosista.

Ja kiitos LIDL näin siitä huolimatta, että kaikista niistä maista joissa toimitte, toimintanne kannattavuus on Suomessa ollut varmasti hyvin korkealla, minkä me asiakkaat olemme teille mahdollistaneet. Onhan hintatasonne viime vuosina vähitellen lähentynyt S- ja K-rymien hintatasoa. ja kate varmaan kovastikin kasvanut? Se ehkä nyt sitten vähän kärsii?

Mutta ei pidä nuolaista ennen kuin tipahtaa. Ei Teidän, eikä meidän. He ovat tyrkyllä taas. Ja hehän osaavat lehämankaupat, iltalypsyn ja piiloutumisen perunakellariin. Maan tavan he tuntevat kuin omat taskunsa. Eikä aikaakaan, kun maatalous- ja elintarviketellisuuskartellin kultaiset hyvät ajat ovat täällä taas.


Sinusta huolimatta LIDL.Älä siis lähde silloinkaan. Tarvitsemme ulkoista ohjausta.

Toimiiko markkina myös ostajan ehdoin?

 

Markkinoiden huono toimivuus ei Suomessa aina välttämättä edellytä Hyvä Veli-verkostoja, ei Maan Tapaa, ei explisiittisiä kartelleja, ei "mittatilaus"lainsäädäntöä eikä poliittisia kytköksiä. Suomessa on suuri joukko toimialoja, joissa kysynnän ja tarjonnan lait, eli markkinat eivät toimi tehokkaasti. Esimerkkeinä voisi esittää esimerkiksi seuraavat.

 

Parhaat toimialat 2009

	Kasvu, %	Sipo, %
1. Kiinteistönvälitys	17,5	59,9
2. Kiinteistöjen isännöinti	13,1	36,2
3. Kirjanpito- ja tilinpäätöspalvelut	5,6	36,0
4. Eläinlääkintäpalvelut	5,6	31,8
5. Lääkäriasemat, yksityislääkärit ja erikoislääkäripalvelut	9,8	23,7
6. Muut sosiaalihuollon laitospalvelut	6,9	22,5
7. Vanhusten ja vammaisten asumispalvelut	12,7	20,6
8. Hammaslääkäripalvelut	4,6	25,0
9. Asianajotoimistot	2,8	40,3
10. Elintarvikkeiden, juomien ja tupakan erikoismyymälät	3,3	28,8
Lähde: Balance Consulting

Lue vuoden 2009 parhaista ja huonoimmista toimialoista lisää 15.12. Kauppalehdestä.

Kun hullu ei ole se joka rahaa vaatii ja pyytää, vaan se joka maksaa olisi varmaan syytä miettiä mikä yhdistää niitä, jotka maksavat? Miksi hinnat eivät jousta?

Olisiko syynä se, että ostajilla ei ole ammattitaitoa asiassa nimeksikään? Vaiko se, että alat saavat pitkälti itse määritellä toimintatapansa, ei yksittäisillä maksajilla ole mahdollisutta taistella koko alan implisiittistä kartellia vastaan? Mikä on imagon ja/tai brändin merkitys?

Vaiko parhaimmuuden virheelliset mittaustavat?

 

Vihreällä pohjalla valkoinen leijona

ja alla Pyhään Sotaan kehoittava slogan Uusi Suomi.

Vihreiden meno menee aina vain kummallisemmaksi. Myönnän, että joskus pidin Vihreää liikettä tervetulleena tunkkaisen puoluerakenteemme pöllyyttäjnä. Mutta jo kauan ennen liikkeen muuttumista myös julkisuudessa täysiveriseksi valtapuolueeksi, olivat silmäni auenneet. Ehkä suurimpina totuuden torvina nousivat esille kettutytöt, puittenhalaajat, töpselin kaikkivoipaisuuteen uskovat energiahörhöt ja pesunkedstävät stallarityttelit.

Puolueen muuttuminen perinteiseksi valtapolitiikan hamuajaksi tuli selväksi viimeistään Vanhasen II hallituksessa. Tapahtui mitä tahansa, kaikki sopi. Ydinvoimaloita kaksin kappalein, luonnonsuojelualueiden raiskauksia, puun-, turpeen-, ruokohelpin- ja ties minkä käyttäminen polttoaineena, kansanedustajien vaalirikkomusten painaminen villaisella, pääministerin epätotuuksien ja muistamattomuuksien puolustelut jne. jne. Mitä vaan niellään, kunhan omat paikat säilyvät.

Mutta täytyy myöntää, että puolueen uusi brändi on osoitus arvostelukyvyttömyydestä, henkisestä köyhyydestä tai molemmista. ”Suomen” Leijona ja sanat ”Uusi Suomi” ratsastavat Niklas Herlinin omistamalla tuotemerkillä. Sen yksinoikeuden vahvuudesta voidaan varmasti juristeerata maailman tappiin. Mutta tuskinpa se on merkittävää Vihreiden toiminnan luovuuden ja etiikan arvioimiseksi? Ehkä Niklaksen ennemminkin olisi syytä olla ylpeä siitä, että kalliiksi tullutta tuotemerkkiä halutaan norkkia? Olipa norkkija sitten mieleinen tai ei. Samalla voisi, halutessaan, miettiä millä tavalla potut kannattaisi maksaa pottuina.

Vaan ovatkohan Sinnemäen brändikonsultti yleensä ja Vihreän Puolueen päättävät elimet erityisesti tuleet miettineeksi mitä mielleyhtymiä valitut symboolit ja värit herättävät lipun muodossa? Tuskinpa he haluavat Pyhään Sotaan kenenkään kanssa, tämä pasifistilauma? Siinä häviää nimittäin valta.

Tappio kun - joka tapauksessa - on edessä.

 

Vironautti

Korvaako Netti MEKin, Matkailun Edistämiskeskuksen?

Kaikkeen sitä netissä törmää tai oikeammin, jollain on ollut hieno idea. VIRONAUTTI  on ilmeisesti yksityisen virolaisen aloittama suomenkielinen, kaikille avoin blogi, jolla on yksinkertainen toiminta-ajatus: Jaa omia Viron-elämyksiäsi ja -kokemuksiasi muiden matkailijoiden kanssa.

Kun itsekin Virossa enemmän tai vähemmän säännöllisesti vierailen, päätin liittyä siihen välittömästi muutaman artikkelin luettuani. Mikä loistava idea- ja palauteväline blogista voikaan muodostua. Alkutaipaleella se vielä on, artikkeleita 30 ja jäseniä 149. Mutta ensimmäinen artikkeli on kirjoitettu vasta 14. lokakuuta, runsas kuukausi sitten virolaisen Peep Ehasalun toimesta.

Milloin joku meikäläinen alkaa vastaavan sivuston ylläpitämisen Helsingistä tai Suomesta?

Hieno idea!

Tuleva valuuttavallankumous

Palatessani hyvin kauan sitten konsultointikeikalta Ruotsin Karlstadista, törmäsin Linjeflygin asiakaslehdessä ajatukseen oman valuutan luomisesta. Se oli aikana ennen intrernettiä. Mutta jo silloin idea oli mielestäni hieno. Barter eli vaihtokauppa, jossa vaihdanta ei ole suoraan palvelu palvelusta, tavara tavarasta, vaan virtuaalivaluutan avulla tapahtuvaa.

Tarvitaan vain tietokonepohjainen pörssi, jossa jäsenten vaihdanta tapahtuu oman virtuaalivaluutan perusteella. Olkoon sen nimi esimerkiksi VEN.

Jos haluan myydä sohvani ja saan aikaan kaupan, tiliäni hyvitetään 100 VENillä ja ostajan tiliä velotetaan vastaavalla summalla. Jos haluan ostaa juristin palvelua esimerkiksi testamentin aikaansamiseksi, sovin hinnaksi halukkaan juristin kanssa 50 VENiä. Jos haluan myydä omaa osaamista teen tarjoukseni pörssissä, myyn ja markkinoin ja toivottavasti saan maksavan asiakkaan. Hän saattaa maksaa euroilla, taaloilla, VENeillä tai jollain muulla sopimallamme tavalla.

Oma valuutta toimii, jos verkosto on riittävän laaja. Netti mahdollistaa riittävän laajan verkon.

Törmäsin yhteen sellaiseen tänään. HUB Culture ja sen vaihdannan väline VEN. Ja jälkimmäisessä linkissä WSJ.com´in klippi muistakin alan ideoista ja valuutoista.

Hub Culture on ilmeisesti yhdistelmä, joka sisältää osaamis- ja innovaatioverkoston, toimisto- ja kokoushotellin ja oman osaamisen barteriverkoston. Konseptiin voisi varsin hyvin liittää myös muita elementtejä, vaikkapa Janne Saarikon kehittämän toimistonomaadin.

Tästäkö alkaa Suomen nousu? Lähdetkö kanssani kehittämään? Eikö olisikin kivaa jos meidän valuutaksi tulisi esimerkiksi EAGLE? Ajattele, olla oman valuutan haltija!

PS.

Jos et halua julkista keskustelua ajatuksestasi kommentoimalla tätä postausta, vaan haluat suoraa yhteyttä, voit lähettää eemailin eaglesflysingly@gmail.com.

Nokia taistelee jälleen

Joka päivä jotain uutta tapahtuu nyt Nokian ympärillä.

Läppäreitä julkistetaan, uusia puhelimia kerrotaan julkaistavan, vanhoja pienennetään, hintoja ei esitetä ja sitten esitetään, johtajia lähtee ja uusia nimitetään, kovia myynnnin kappalelukuja esitetään, väkeä vähennetään.

Tämä lienee sitä virtuaalitaloutta? Tiedotustaloutta? Kurssin-nostomagiikkaa? Ainakin viestintätoiminto on skarppina.

Suomi tippui puusta

Aika entinen ei koskaan enää palaa, sanotaan laulussa. Ja tottahan on, että vaikka muistot kuinka kultautuisivat, myöskin se kemiallinen metsäteollisuus, jonka varassa sotien jälkeinen hyvinvointimme rakennettiin on nyt historiaa.

Uutta vietävää puusta kehitellään, toivottavasti kiihtyvällä vauhdilla. Sillä vaikka kuinka muuta kuvittelisimmekin, yksi Suomen syömähampaista on edelleen puun varaan rakentuva vienti. Mutta sekin on varmaa, että ainakaan pelkästään vanhoilla konsepteilla emme jatkossa elä. Jos alasta olet enemmänkin kiinnostunut suosittelen tutustumista Helgen sivuihin Digielämää Etsimässä tällä blogistolla.

Mutta mitä tuotteita? Tuskinpa kukaan meistä sitä vielä tietää. Sillä, usko tai älä, uusia käyttökohteita ilmestyy puulle vieläkin. Mutta tämä on jo jotain. Kuusikerroksinen puurakenteinen asuintalo, joka kestää 7,5 Richterin maanjäristyksen.

Eikä meillä vielä juurikaan rakenneta edes aivan tavallisia kerrostaloja puusta. Siitä huolimatta, että raaka-aineessa löytyy. Ammattitaidossa ei ehkä enää?

Puussa on monia mahdollisuuksia.

Kontit junaan

Esittää Venäjän tullilaitos. Osoitus siitä kuka määrää kuljetusmuodon. Ei ainakaan suomalainen ministeri. Näin siinä saattaa jopa käydä, onhan kyseessä suurvallan tullilaitos. Aiottu asetus koskisi ilmeisesti kaikkia rajanapureita, ml. Viroa ja Latviaa.

Ensikuulemalla ei hassumpi ehdotus. Ympäristöystävällinen, tehokas, ajoneuvoliikennettä Etelä-Suomen teiltä poistava, Rekkaparkkia tarvitsematon jne. jne.

Pikkuasiasta ei todella ole kysymys, jos 200 000 maamme läpi kuljetettavasta kontista viime vuonna vain 7 000 kulki raiteilla. Kauttakulkuliikenne työllistää Suomessa liki 4 000 ihmistä, joista ainakin osa joutuisi hakemaan uutta työtä. Rekkakuljetuksissa suomalaisten kuljetusliikkeiden rooli lienee varsin pieni?

Miksiköhän liikenneministeri Anu Vehviläinen on vedonnut venäläiseen kollegaansa Igor Levitiniin, jotta tämä käyttäisi kaikki keinot asetuksen estämiseksi? Tilaaja kai määrää miten hän haluaa tavaran toimitettavaksi? (Maksuehdosta luonnollisesti riippuen.) Saattaa tietysti olla, että syynä on raadollisesti vaalivuosi? Vai vaikuttaisiko huoli Rekkaparkin käyttäjistä? Vai muutaman rekkayhtiön työllisyystilanteesta? Vain niitten suomalaisten sijoittajain tulokehityksestä, joiden huhutaan ottaneen osan venäläisestä rekkaliikenteestä haltuunsa?

PS.

Kannattaa varmaan myös muistaa, että tulee varmasti vielä aika, jolloin Venäjä ei enää kuljeta mitään Suomen satamien kautta. Kepulilla logiikalla silloin pitää satamille alkaa antaa valtiontukea.

Palvelua - betjäning, por favor

Eipä uskoisi, että maassa on pahin taantuma ainakin sitten 1990 laman.

Tarvitsimme tyttären kaverille synttärilahjan tänään. Kun tyttö on, hän tiesi mitä haluaa kaverilleen lahjaksi antaa. Kiire oli olevinaan joten ajoimme omalla autolla Helsingin Forumiin. Parkkipaikka löytyi heti Forumin edestä, Mannerheimintieltä. Parkkimittari toimi mutta suostui ottamaan vain 20s, 1€ ja 2€ kolikoita ja minulla tietysti mukana vain 10s ja 50s kolikoita. Kun aikaisemmasta kokemuksesta tiesin, että sen paremmin lähikaupat kuin pankitkaan suostu rahaa vaihtamaan, päätin otta riskin.

Vauhdilla ylätasanteen BR-lelukauppaan. Vertailu ja valinta vei, uskomatonta kyllä, vain muutaman minuutin ja sitten kassalle. Kolme asiakasta ennen meitä, kassasta ei tietoakaan. Meni 5 minuuttia ehkä kymmenenkin, odottavan aika kun tunnetusti on pitkä. Ajattelin jo tehdä tavanomaisen temppuni ja kiljaista BETJÄNING POR FAVOR, mutta mikä lie pidätteli. Sitten takanammekin oli jo kaksi asiakasta, kaikki hiljaa, toisiimme katsomatta. Aika kului. Taas sain ajatuksen; tunnetusti, jos vain röyhkeästi kävelee ulos tavarat mukanaan, henkilökuntaa kyllä juoksee perässä. Mutta sitten myyjätär = kassa ilmaantui jostakin, vielä yhden asiakkaan kanssa. Varmaan palvelua.

Aikoinaan kauppakoulussa ja työelämässä senkin jälkeen olin omaksunut ajatuksen, että palvelu ja ainakin maksaminen on tehtävä asiakkaalle nopeaksi. Mitä nopeammaksi, sen parempi. Alkaa pirsketti muuten vielä katua. Meistä ei kukaan lähtenyt "ovet paukkuen". Miksi? Eikö kilpailu toimi?

Keskustan suurin(?) leluliike, perjantai päivän, parhaaseen lounasaikaan ja paikalla 1 myyjä.

Peak a BookaBooka

Bookabooka-kirjanvuokrauspalvelusta on noussut kiista kertoo Hs.fi: ”Kopiosto sekä Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus TTVK vaativat, että Bookabookan on lopetettava kirjojen vuokraaminen.”

Mahtaa BookaBooka olla mielissään. Syytä ainakin on. Tuskinpa yrittäjillä omat rahat riittäisivät tulevan julkisuuspläjäyksen kokoiseen markkinointiviestintään? Tuskinpa Kopiosto ja Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus TTVK olisivat arvokkaampaa markkinointkampanjaa tälle kirjanvälityspalvelulle voineet lahjoittaa, vaikka olisivat halunneet? Sääli vaan, että ajankohdan valinta on aika luokaton. Todellinen aarrearkku olisi ollut vastaavan uutisen tuonti julkisuuteen uuden lukuvuoden kynnyksellä. Mutta Internet muistaa.

Koska asia on kannatettava, haluaa myös tämä yksin lentelevä kotka osallistua kantamaan kortensa kekoon. En minäkään aio rahaa lahjottaa, mutta tämän artikkelin kokoisen tilan BookaBookan toiminnan tukemiseen mielihyvin varaan. Tehdäkseni kannatukseni vielä näkyvämmäksi liitän oheen linkin BookaBookaan, josta voit itse tarkastaa vuokraako yrittäjä kirjoja.

Varmaan Kopiosto ja Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus TTVK valmistautuvat itse juuri siirtymään kaikkien piirinsä tuotteiden osalta vuokrausbusinekseen. Joten divarit ja kirpparit – valppautta oikeuksienne valvontaan. Tulevaisuutenne saattaa olla uhattuna.

Ja jos nyt syystä tai toisesta kävi niin, ettei tarjoamani linkki toiminut niin kirjavälityspalvelun kotisivu löytyy osoitteesta http://www.bookabooka.fi/.

Kaupallisuus kunniaan?

Tässä vuosi pari sitten MTV tai joku muu ilmoitti, että F-1 formuloitten seuraaminen ei enää käy perinteisillä kanavilla. Ei häirinnyt silloin. Ei kyllä häiritse edelleenkään.

Sitä paitsi. Katselen sitä riemua Malesiasta juuri nyt. Onko tälläkin alalla käynyt niin, että kaupallisuus on sittenkin osoittautunut toimimattomaksi? Tai ainakin tehottomaksi? Tappiolliseksi?

Kannattaisiko meidän sittenkin ottaa aikalisä? Kun kommunismi tappoi itsensä, kapitalismi sitä aina yrittää ja markkinatalous on kaikkien aikojen aallonpohjassa jotain uutta tarvittaisi. Mutta mitä?

Maan tapa

Media uutisoi ministeri Sirkka-Liisa Anttilan lukitsevan laadituttamansa selvityksen ministeriön kassakaappiin viime viikolla. Selvitys koski sitä millä tavalla toteutuneet hinnannousut ovat jakautuneet tuottajan, teollisuuden, kaupan ja kuluttajan kesken. Eli millä tavalla kolme ensimmäistä ovat potin jakaneet.

Kun kyseessä on kolmen ämmän ministeriö, sinne se sitten jäisikin. Päivän kestänyt keskustelu lopahti Anttilan vakuutteluihin eduskunnassa, ettei hän ole sellaista selvitystä edes laadituttanut. Jos haluat silloin kirjoittamaani artikkeliin tutustua, ole hyvä: S-ryhmä, Raisio, Atria ja viljelijä veivät ruoan hinnannousun?

Tänään YLE uutisoi ruoan kuluttajahinnan nousseen lähes viidenneksen vuoden 2005 lähtien. Viime vuoden lopulla vuosinousu oli 10 %. Hurraa! Hurraa! Hurraa! Taas saatiin Euroopan mestaruus. Porilaisten marssi soimaan.

Saman uutisen mukaan erityisesti kaupan neuvotteluasema hinnanmäärityksessä on entisestään korostunut. Uutisessa viitataan S-ryhmän ja K-ryhmän monopolistiseen roolin maamme päivittäistavarakaupassa. Ja kun S-ryhmä on - valtateitten risteysten taukopaikka - eli ABC- ketjunsa myötä kasvattanut markkinaosuuttaan mm. lähes 24/7 päivittäistavarakaupalla, katse kääntyy luonnostaan siihen suuntaan.

Jos Anttila ei ole selvitystä teettänyt, olisi korkea aika. Jos hän on sen piilottanut, olisi korkea aika esittää tulokset. Muuten on vaara, että julkisuudessa aletaan herkutella kepulaisten strategisen otteen siirtyvän asteittain maataloustuottajien etujärjestöstä päivittäistavarakaupan etujärjestöksi.

PS.

Ainakin täällä Heinolassa keskustan ulkopuolelle kaavoitetussa Vuohkalliossa, paikallisessa ABC-paratiisissa hyvässä seurassa ovat Kehittyvien Maakuntien hyvät kumppanit Kakkosen Robin Hood ja Suomi Soffa. Maskun siirtyminen viivästynee globaalin talouskehityksen vuoksi?

Viimeinen Peugeot

Vetoomus

Ranskan presidentille

Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa eli Nicolas Sarkozy:lle.

”Jokainen Peugeotin tukemiseen heitetty euro on turha. Kyseessä on ympäristörikos.”

Vaihdoin autoa ennen kesälomia. Juuri sellaiseen kuin mielestäni perheemme tarpeet edellyttivät. Peugeot 307 SW vuodelta 2005. Automaattivaihde, vakionopeauden säädin, korkea istuma-asento, vetokoukku ja bonuksena vielä kattoikkuna ja aluvanteet molemmissa uusissa pyöräkerroissa.

Sitä on todella kiva ajaa. Erityisesti pitempiä matkoja. Ehkä kuluttaa hiukan liikaa mutta toisaalta iän myötä ajamisen kokonaismäärä on vähentynyt. Oman ennakkokäsitykseni siitä, että ranskalainen suunnittelee auton ajajaa silmällä pitäen vahvistuivat.

Mutta oi ja voi, vasen etulamppu paloi. Pikku juttu ajattelin, eikun vaihdetaan. Yritin sitä luonnollisesti itse, vaikka olin muistavinani, että joissain ”uusissa” autoissa sekin olisi jo jätettävä huollon tehtäväksi. Paljastui, että tämä oli juuri sellainen auto. 45 minuutin yritys tuotti kaksi kadonnutta ”klipsiä” ja kaksi irrallista vasemman puoleista etulamppua. Koska ensin luulin irroittaneeni vahingossa väärän.

Klipsi on sellainen huvittavan muotoinen, enintään noin 10 sentin mittainen rauta/teräslanka, joka jousen lailla pitää lampun umpiossa. Sellaisia siis ostamaan. Ei pitäisi olla hankalaa, asunhan Helsingissä. Ja varmemmaksi vakuudeksi antaisin työn tehtäväksi paikallisessa merkkipikahuollossa, Konalassa.

Mutta Oi ja voi. Merkki-pikahuolto oli ilmeisesti viimeisen noin vuoden aikana lopetettu, ilmeisesti tehostamistoimenpiteitten myötä. Ystävällinen autosihteeri siinä huollon varaustiskin vieressä opasti kuitenkin huoltotöiden vastaanottajalle, joka ”varmaan nopeasti pystyisi auttamaan”. Ystävällinen huoltotyön vastaanottaja selvitti varmuuden vuoksi, varmaan varaosista, että niitä klipsejä löytyy ainakin kaksi.

Mutta Oi ja Voi. Klipsejä ei ole, eikä niitä erillisinä edes saa, tilaamallakaan. Jos tuo 10 senttinen metallilanka häviää esimerkiksi lampunvaihdon yhteydessä, on vaihdettava koko umpio. Umpion hinta tuollaista 250 euron luokkaa. Mutta kun muutaman vuoden olen autoa ajanut, suhtaudun merkkikorjaamoiden hintoihin suurella varauksella. Päätin siis ottaa yhteyttä ranskalaisiin autoihin erikoistuneeseen yksityiseen autokorjaamoon, jossa jo aiemmin olin autoni kerran huollattanut. Aikaa varatessani kävi ilmi, että umpio olisi vaihdettava, ellei jostain löydy vanhaa ylimääräistä klipsiä.... Lampunvaihto hoituu sitten odottaessa. Sinne auto meni tänään.

Mutta OI ja Voi. Etsinnästä huolimatta ei löydy vanhoja klipsejä. Suosituksen perusteella sovittiin, että halvimmaksi tulisi, että he tekevät klipsit ja tästä riemastuneena sovin, että vaihdetaan samalla kaikki etupään lamput. Koska tämän suorittaminen edellyttää etupuskurin irroittamista, hommaan on varattava enemmän aikaa, ei siis kannattanut jäädä odottamaan. Tätä riemua kesti noin 10 – 15 minuuttia, eli juuri sen verran aikaa, että ehdin linja-autoon.

Mutta OI ja VOI. Etupuskuria ei voi irroittaa, koska etupyöriä ei saada irti. Niissä kun on lukitusmutteri, jonka avaamiseen sopivaa hylsyä ei autosta löytynyt. Sitä sitten etsitiin kolmen puhelun verran, jonka jälkeen minua pyydettiin ottamaan puhelimitse yhteyttä liikkeeseen, jossa kesärenkaat oli vaihdettu talvirenkaiksi. Ilmeisesti ao. hylsy on jäänyt heiltä palauttamatta. Näin tein ja huoahdin helpotuksesta. Homma hoidettu.

MUTTA OI JA VOI. Auton voi tulla hakemaan. Homma hoidettu, hinta 244 euroa. Töineen. Hylsyä ei ollut löytynyt ja voin ostaa sellaisen maahantuojalta ja toimittaa sen rengasliikkeeseen, joka palauttaa rahat tai voin hoidattaa homman rengasliikkeellä. Korjaus oli onnistunut osia irroittelematta. Mutta työaikaa kuulemma meni rutkasti.

Lampun vaihdosta alkanut tutustuminen ranskalaisten autojen ihmeelliseen maailmaan tuli päätökseen. Tältä erää. Hinta 244 euroa, erinäinen määrä kilometrejä ja omaa aikaa. Sattuhan noita?

Se on sitten ehdottomasti viimeinen Peugeot merkkinen auto, joka tähän perheeseen hankitaan. Todennäköisesti viimeinen ranskalainen auto.

Varmaan Peugeotilla on jonkinlainen Ympäristösertifikaatti? Laatusertifikaatti? Kestävän Kulutuksen Kannattajan sertifikaatti? Suosittelisin, että ne repisitte. Toivoisin, että Ranskan Suurlähetystö, joka käsitykseni mukaan seuraa kiinteästi mitä Suomen lehdistössä Ranskasta kirjoitetaan välittäisi viestini Ranskan presidentille Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa eli Nicolas Sarkozy:lle.

”Jokainen Peugeotin jatkuvuuden tukemiseen heitetty euro on turha. Kyseessä ei ole auto vaan ympäristörikos.”

Vai on yrityksellä moraali

Vihreiden kansanedustaja Jyrki Kasvi kyseenalaistaa yrityksen moraalin. Olen kuin puulla päähän lyöty.

Millä ihmeen perusteella edes median otsikkoa kirjoittava toimittaja, Kasvista nyt puhumattakaan voi kuvitella, että yrityksellä olisi moraali?

Voin kuvitella, että yrityksen toimitusjohtajalla, hallituksen puheenjohtajalla, yksittäisellä yrittäjällä tai vaikka yrityksen vahtimestarilla on moraali. Mutta että yrityksellä.

Voin hyvin ymmärtää, että yritys ottaa kannettavakseen yhteiskunnallisia sitoumuksia, toimintatapoja tai jopa yhteiskuntavastuuta. Niiden tosiasiallinen merkitys riippuu aina johdosta. Siis siitä, kuka tai ketkä ovat yrityksen johdossa. He voivat sitoutua, kuka mihinkäkin. Ja kun he poistuvat myös yrityksen moraaliset kannanotot, sitoutumisista puhumattakaan, poistuvat. Moraalikin vaihtuu yli yön.

Aivan samalla tavalla kuin valtioilla ei ole moraalia, ei moraalia ole yrityksilläkään. Kummallakin on vain intressejä.

Siksi julistuksia tai ajatuksia yrityksen moraalista ei kannata ottaa todesta. Parhaimmillaan julkilausuttu moraali kuvaa johdon uskoa. Useimmiten kai sitä, mitä johto uskoo yleisön haluavan kuulla. Huonoimmillaan pelkkää potaskaa.

Itseään toteuttava ennuste?

”Yli 60 prosenttia kuntapäättäjistä haluaa, että kunnan palveluja siirretään yksityisille palveluntarjoajille seuraavien viiden vuoden aikana, ilmenee Medivire Hoiva Oy:n tiistaina julkistamasta hoivabarometristä. Tällä hetkellä noin puolet kunnista on ulkoistanut palvelujaan.” kertoi Kauppalehti tänään, näin taantumaan rymisten mentäessä.

Kannatan itse mahdollisimman laajamittaista palveluiden ulkoistamista. Mutta sen tuloksellinen ja asiakkaiden kannalta laadukas toteuttaminen edellyttää kunnilta taitoja, joita niiden tällä hetkellä työllistämällä henkilöstöllä ei riittävästi ole. Ei missään tapauksessa ainakaan pienissä kunnissa. Pitäisi osata ostaa palveluita ja valvoa ostamansa palvelun laatua siten, että tietää jatkuvasti saavansa sen mitä on ostanut.

Lisäksi pitäisi olla toimivat markkinat. Useita tarjoajia ja useita ostajia, koska markkinoiden toimivuus edellyttää toimivaa kilpailua. Ja niillä markkinoilla pitäisi olla mieluusti yhteisesti sovitut pelisäännöt. Sillä palvelun loppukäyttäjän tyytyväisyyttä ei lisää se, että julkisesta monopolista siirtyy yksityisen monopolin harteille. Eikä harvainvalta, tarjonnan oligarkkia yleensä saa aikaan muuta kuin tehokkaasti piilotetun kartellin.

Ennen kuin kuntapäättäjät asiassa päätöksiä tekevät heidän pitäisi myös muistaa, että he eivät ulkoistamalla voi laistaa vastuistaan ja kuvitella esimerkiksi siirtävänsä vastuun sille yritykselle, jolta palvelun tilaavat. Vastuu vanhustenhoidon lakimääräisestä toteuttamisesta kunnan alueella jää kunnalle myös silloin kuin palvelu ulkoistetaan. Ja tuntien suomalaisten vastuun läheisistään ja heidän saamastaan hoidosta kannatta varautua myös valitusten ruuhkaan.

Ja sitten vielä se säädöspuoli. Nykyisin se sidotaan resursseihin, koulutuksiin, henkilömääriin, yleensäkin helposti mitattaviin suureisiin. Se takaa nykyisen kulutason jatkumisen, tai ulkoistustapauksessa mahdollisuuden pienen edun saamiseen kunnalle, mutta ei välttämättä läheskään saatavissa olevaa tulosta, laadusta puhumattakaan. Joten lainsäädännönkin osalta alkaisi olla ehkä tarve edetä. Ja se taas ei ole kunnan hallussa ollenkaan.

Eihän Medivire Hoiva Oy liene potentiaalinen tarjoaja? Eihän?

Median tekopyhyyden huippu

26.10.2008 8.57 | hakki47 | Työelämä, Markkinointi, Media, Poliittiset puolueet

Koko ”kunnallisvaalikampanjan” ajan, maan ainoa valtakunnallinen päivälehti on tietoisesti – luonnollisesti - halunut vaieta alkukesän aikana julkisuuteen tulleista kansanedustajien laajamittaisista vaaliraharikoksista. Nyt sitten, kun noin puolet äänestäjistä on jo äänensä käyttänyt, se kyllä tekee asiasta ison jutun. Viimeisenä äänestyspäivänä. Kun kiinnittää huomiota ehdokasmainonnan määrään eilen ja tänään, ymmärtää miksi vasta nyt.

Kumpi on mielestäsi vilpillisempi? Lainvastaisen ilmoituksen vaalirahoituksestaan jättänyt valtapuolueen kansanedustaja vai virallisesti puolueeton sanomalehti, joka viimeiseen asti politiikasta ja poliitikoista myötäsukaan raportoi, kunnes ehdokkaat eivät enää voi äänestää jaloillaan?

Samalla se karsii keskustelupalstoiltaan asialliset kirjoitukset, joilla on tavoitteena lisätä äänestysaktiivisuutta ja vaikuttaa vaalin lopputulokseen.

Suuri osa lehdistöstä on puoluelehtiä. Ne eivät edes ota vastaan kansalaisten kommentteja. Elleivät ne vastaa lehden ”linjaa”. Ne toimivat ”sanan” eli Ainoan Oikean Totuutensa levittäjinä. Ja julkaisevat vain valikoidusti ja vain oman totuutensa. Mitä mieltä olet? Pitäisikö sanomalehtien ja erityisesti puoluelehtien lehdistötuki lopettaa?

Kuinka monta artikkelia olet muuten yleensäkään nähnyt vaalirahoituksesta? Siis kunnallisvaaliehdokkaiden kampanjoiden rahoituksesta? Ja olisi kai aika luonnollista seurata ehdokkaiden kampanjointia tästäkin näkövinkkelistä? Silloin kun sillä vielä voi olla vaikutusta äänestystulokseen. Luulisi lukijoita kiinnostavan? Varsinkin kun edellisten törttöilystä on vain muutama kuukausi. Ellei sitten?

Onko mielestäsi hämmästyttävää, että yksikään media ei ole millään tavalla ottanut kantaa Kirkkoveneeseen? Ei positiivista, ei negatiivista. Ja tietoa Kirkkoveneen ehdokkuudesta on taatusti ollut riittävästi tyrkyllä. Olisiko ihan tietoisesti haluttu vaientaa asia kuoliaaksi? Miksiköhän?

Voisin kuitenkin, ja mielestäni varsin perustellusti väittää, että kyseessä on näiden vaalien ainoa innovaatio. Ei asiana. Kaiken maailman kuvia ja merkkejä äänestyslipuista on löytynyt maailman sivu. Vaan toteutettuna, asiallisena kampanjana tarkoituksena vaikuttaa äänestyksen tulokseen ja äänestysaktiivisuuden kasvamiseen. Yksityisen kansalaisen toimesta. Pelkästään netin avulla.

Eipä kyllä ole otettu kantaa eräiden ilmeisten puolueaktivistien aivan ilmeisiin ylilyönteihin. Joista osa leimattaisi muussa yhteydessä rasistiseksi, valheelliseksi, joissakin tapauksessa jopa yksittäisen ihmiseen kohdistuvana kunnian loukkauksena. Mutta se kai tälläiseen kauneuskilpailuun kuuluu luonnostaan? Ainoa havaitsemani kannanotto oli Kauppalehden päätös estää kampanjointini KL:n keskustelupalstalla. Lukumäärää kun on helppo mitata, vaikka vain se luo laatua?

Kirkkoveneen eilinen arvio: ”Media on vapaaehtoisesti luopunut roolistaan neljäntenä valtionmahtina. Se on ottanut roolin vallan sylikoirana ja vaikuttamaan valmiiden portinvartijana. Sillä ei, kaupallisuuden lisäksi, enää ole muuta aatetta.” Raha se on kova konsultti. Hesarillekin. Ja Kauppalehdelle. Eikä Kirkkoveneestä mainosmarkkoja heltiä.

Mutta käy tänään viimeistään äänestämässä.
Ihan vaikka piruuttasikin.
Huomenna se ainakin on liian myöhäistä.

Pysyvä linkki | Kommentoi »

Suomi - Brändiä rakentamassa

17.10.2008 9.26 | hakki47 | Markkinointi, Blogit, Media, Asiakaspalvelu ja viestintä, Ihminen, Työ & bisnes, Johtaminen, Poliittiset puolueet, Kuntavaalit 2008

Kirkkovene saa kansainvälistä huomiota. Soutajiin ovat liittyneet USA ja Ruotsi.

Kun allekirjottaneella ei edelleenkään ole muuta kuin kaksi kättä ja oma läppäri, täytyy varmaan olla ihan tyytyväinen? Ne varsinaiset verorahat kun kaadetaan sinne, missä niistä on eniten tarvetta. Tumpin nimittämään ja Köyhän Jorman johtamaan valtionkomiteaan. Varmaan he kohta ehtivät kokoilemaan?

USAssa on useita suomalaisia, joilla on äänioikeus Suomen kuntavaaleissa. Floridassa toimii myös pieni mutta informatiivinen nettiportaali usasuomeksi. Jopa meidän suomalaisten kannattaisi sitä kautta tutustua siihen, miten suomalaiset Yhdysvalloissa Suomen näkevät. Ja siitähän se Brändi sitten rakentuu. Valitan samalla sitä, että informatio- ja palvelumielessä Kirkkovene oli heidän kotisivuillaan tarjolla vasta kalkkiviivoilla. Ainakin Floridassa kaksipäiväinen äänestysmahdollisuus päättyi eilen. Mutta ehkä muissa osavaltioissa? Ja ainakin seuraavissa vaaleissa, ensi vuonna.

Tiedot Ruotsista ovat vaatimattomampia. Vielä. Ensimmäinen tilastomerkintä ruotsalaisen lehden sivuilta Kirkkoveneen kotisivulle siirtyjästä on eilen nähnyt päivänvalon. Maasta se pienikin ponnistaa. Ja vielä on aikaa.

Toivottavasti ei katajahan kapsahda.

PS.

Muistathan äänestää. Demokratia kun on tehokkain turvatae.

Pysyvä linkki | 4 kommenttia »

Muka Vallan Vahtikoira = Puolueiden Sylikoira

15.10.2008 14.06 | hakki47 | Hyvinvointi, Raha & valta, Työelämä, Markkinointi, Politiikka, Blogit, Kauppa, Kasvatus, Asiakaspalvelu ja viestintä, Virkamiehet, Ihminen, Osaaminen, Johtaminen, Poliittiset puolueet, Corruption, Kuntavaalit 2008

Lehdistöä on perinteiseti pidetty neljäntenä valtionmahtina. Se aivan ilmeisesti haluaa vapaaehtoisesti luopua tästä oikeudesta. Siitä on tullut vallan, erityisesti valtiovallan siis puolueiden sylikoira. Ei se vahdi puolueita vaan keskittyy pitämään kansalaiset rauhallisina. Ja puolue-eliitin vallassa.

Äänestysvilkkautta pitäisi nostaa. Minä äänioikeutettuna Suomen kansalaisen tiedän omasta mielestäni paremman tavan kuin jatkuvasti rikottavien lupausten toistamisen tai lastensuojelurikoksen, äänioikeuden ulottaminen 16-vuotiaisiin lapsiin. Jättää uurnaan mitätön äänestyslippu.

Tein pikatestin muutamassa lehdessä, millä tavalla ne mahdollistavat lukijoiden osallistumisen. Lehtinä ovat Uusi Suomi, Hesari, Turun Sanomat, Aamulehti, Ilkka, Kaleva, Karjalainen ja Etelä-Suomen Sanomat. On niissä eroja. Siis kansanvallan toteuttajina.

Viestini oli seuraava:

“Nyt älä nuku. Tämä saattaa olla viimeinen kerta kun vielä voit äänestää

Onko äänestäminen sinulle kansalaisvelvollisuus vai kansalaisoikeus? Minulle se on lähes ainoa kansalaisoikeus.

Et voi vaikuttaa puoluekoneiston toimintaan, kuin niiden ulkopuolelta. Jo senkin vuoksi, että sisältä voit vaikuttaa korkeintaan yhteen. Siihen johon kuulut.

Sen voi muuttaa vain, jos viesti pannaan menemään kaikille puolueille, samanaikaisesti. Ja se taas edellyttää yhteistä tahtoa äänestää. Ei siis nukkumista, syrjäytymistä, lopullista toivonsa menettämistä vaan aktiivista toimenpidettä. Vaalilipun täyttämistä ja sen panemista postiin tai uurnaan.

Viime vaaleissa tapahtuneita muutoksia olen omalla blogillani kommentoinut. Mutta vaalien valtakunnallinen lopputulos oli (ulkomuistista) seuraava:

• Ehdokkaita äänestäneitä 58 %


• Äänestämättä jättäneitä 41 %


• Mitättömiä äänestyslippuja 1%

Mietipä minkälainen viesti äänestäjiltä puolueille menee, jos näissä vaaleissa lopputulos on seuraava:

• Ehdokkaita äänestäneitä 58 %


• Äänestämättä jättäneitä 10 %


• Mitättömiä äänestyslippuja 32 %

Siksi jokaisen, joka muutosta haluaa kannattaisi miettiä mitä äänestää. Ja äänestää sitä, mitä pitää järkevänä. Siksi koska itse todella muutosta haluan, äänestän KIRKKOVENEen VALTUUSTOON. Suurimman vaalivoittajan.

Katso http://kirkkovene.blogit.kauppalehti.fi ja tiedät miksi.”

Ja näin siinä kävi:

1. 
   

   Uusi Suomi otti vastaan, kaikkiin uutisiin ja kolumneihin - varioin aiheen mukaan

   
   


2. 
   

   Hesari julkaisi kaksi kolmesta - varioin aiheen mukaan, jokaisessa oli asiaa

   
   


3. 
   

   Turun Sanomat - ei ota vastaan kommenttejä

   
   


4. 
   

   Aamulehti - taisi onnistua

   
   


5. 
   

   Ilkka - käytössä hyvin pieni määrä tilaa, viesti piti leikata, en tulosta tarkastanut

   
   


6. 
   

   Kaleva - ei ole ainakaan vielä julkaissut

   
   


7. 
   

   Karjalainen - rekisteröitymisestä huolimatta, ei päästänyt kirjoittamaan

   
   


8. 
   

   Etelä - Suomen Sanomat - en löytänyt tolkullista kommentointi paikkaa

   
   

Joten tässä lehdistömme tila, tällaisen tavallisen tossunkuluttajan silmin. Vakavassa asiassa. Äänestysaktiivisuuden nostamisesta on kysymys. Siitä, että mahdollisimman moni käyttää sitä yhtä ainoaa ääntään, eikä nuku. Mutta ei ihme, että kansa mieluiten nukkuu.

Varsinainen 4. valtiomahti. Mutta on tämä netti niin kiva.

Kivaa tämä median toiminta. Pyramiidikirjeen periaatteella yritän yksin pitää huolta siitä, että jokainen äänioikeutettu Suomessa myös äänestää.Älä sinä nuku. Lähetä tämän sivun linkki tai tämä sivu sähköpostina kavereillesi. Niin monelle kuin mahdollista. Ja pyydä lähettämään edelleen. Kyllä äänestysprosentti nousee. Mutta vain jos itse haluat. Jos juuri Sinä tyhdyt toimeen.

PS.

Tämä ei ole vitsi. Ei kepponen. Ei huono pila. Ja uskon todella, että jopa tuo äänestystulos on saataviisa aikaan. Mutta vain jos Sinä haluat. Ja viet viestin eteenpäin.

Pysyvä linkki | 10 kommenttia »