perjantai 21. marraskuuta 2014

Nykyistä huonommin ei Suomessa voi mennä


Ei vai?

Nyt matkallamme kansantaloudelliseen helvettiin, ensimmäisessä luokassa tosin, on helppoa yhtyä otsikon populistiseen väitteeseen. Saattaa tuntua siltä, että Kataisen, Häkämiehen, Virkkusen, Vapaavuoren ja Stubbin jälkeen poliittisen establishmenttimme tynnyrin pohjatkin on jo kaavittu. Vaan onko sittenkään?

Juha Sipilä, Juhantalo, Vanhanen, Kaikkonen, Anttila, Tiilikainen, Kääriäinen, Kalli, Lehtomäki, Väyrynen ....  Niin ja tietysti Pekkarinen, Suomen kallein poliitikko, heti Kataisen jälkeen.

Tai viimeisen vaalimatematiikan mukaan miltä tuntuisivat Antti Rinne, Urpiainen, Backman, Kiuru, Huovilainen, Viitanen... tai vaikkapa Heinäluoma?

Puhumattakaan Soinista ja hänen opetuslapsistaan.

Usko kanssani, että mikään ei näissäkään vaaleissa ainakaan parempaan muutu. Koska äänestäjäkunta, toisin kuin Eduskunta ei usko, että mitätöity ääni on ääni. Ja vahva viesti onkin.





Lähettänyt klo 11 kommenttia:
Tunnisteet: , , , , , , , , ,

lauantai 15. marraskuuta 2014

Sauli Niinistön turhaa jälkiviisastelua?



Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö on avautunut asiassa, joka on ollut ns. tavisten tiedossa jo kauan. Ylen mukaan "Niinistö puhuu seitsemän vuoden virheestä viitaten vuoden 2007 jälkeen harjoitettuun talouspolitiikkaan.
– Tämä seitsemän vuoden virhe poiki myös uudenlaisen mielikuvapolitiikan. Sille on ollut ominaista se, että hallitus ainakin kolmeen, neljään kertaan myi tehneensä kaiken sen, joka on yhä edelleen tekemättä, Niinistö sanoo lehtien haastattelussa."
Saman asian, tosin eri sanoin on aikaisemmin jo moneen kertaan todennut myös eläkeläinen Raimo Sailas, vaikkapa tässä. Ja olenpa minäkin näillä sivuilla samaa moneen otteeseen jo ihmetellyt alkaen vaikkapa joulukuussa 2008 tai tammikuussa 2009.
Miksi Tasavallan Presidentti puuttuu julkisesti, toivottavasti nyt tekoja vaatien asiaan vasta nyt? Miksi hän on antanut kiittämättömän ja osaamattoman oppipoikansa Jyrki-boyn rauhassa toimia ensin valtionvarainministerinä Vanhasen II hallituksessa, sitten jatkaa tuhotöitään valtionvarainministerinä Kiviniemen ensimmäisessä toimitusministeriössä, pätkäpääministerinä omassa ensimmäisessä ja toivottavasti viimeiseksi jäävässä hallituksessaan, aina tähän kevääseen saakka?
Poliittisesti Saulin toiminta on ehkä ymmärrettävissä, ehkäpä presdenttiehdokkuus olisi mennyt ohi suun vuonna 2012 ja Eduskunnan puhemieheys jo sitä ennen? Mutta samalla se on aiheuttanut vähintään seitsemän Breshneviläistä vuotta Suomelle. Sinä aikana on tuhottu sekä maan taloudellinen pohja että politiikan moraali. Onko vaikeneminen ollut viisasta?
Jotain varmaan tarttis tehdä? Mutta tällä kakaralaumalla?



Näitäkin ja muita, nyt alla olevia kysymyksiä olen yrittänyt käsitellä valtamedian keskustelupalstoilla.
Eiköhän sittenkin olisi ollut halvempaa, ja ainakin selvempää korvata kunnallinen itsehallinto maakunnallisella itsehallinnolla? Nyt kunnat jäävät olemaan eikä niiden aiheuttama kustannus poistu mihinkään. Tuskin edes vähenee SoTe sektorin kustannusten vähenemisen suhteessa. Onhan oman puolueen omille edustajille löydettävä joku oman kunnan julkinen leipäpuu.





Ollin uskottavuus finanssi- ja rahapolitiikan saralla on saatujen kokemusten mukaan kieltämättä olematon. Kunnon savolaiseen tapaan vastuu siirtyy aina viestin vastaanottajalle. Jotain kirjoituksesta kuitenkin jäi käteenkin, lähinnä asioita joiden vuoksi allekirjoitan täysin arvion Vanhasen, Kiviniemen, Kataisen ja Urpiaisen kuningastien karmeasta hinnasta Suomelle;

Suomi on ollut viime vuodet EU:n kärkijoukkoa finanssipoliittisessa elvytyksessä, mutta taantuma ei vain ole taittunut.
Suomen talouden kasvu olisi kaivannut tuekseen joukon nyt tekemättä jätettyjä uudistuksia.
Vastaava viennin romahdus tapahtui Portugalissa vuosina 1975–1978 diktatuurin kaaduttua.
Tulee mieleen 1980-luvun loppu, jolloin Suomesta rakennettiin tuhansien kylpylöiden maata – silloinkin velaksi.
Työllisten määrä teollisuudessa on pudonnut kohta 20 prosenttiyksikköä vuoden 2008 tasosta.
Valtion velkaantuminen ei taitukaan, vaikka niin piti käydä. Velkaantumiseen perustuva elvytys näyttää kaiken lisäksi kohdentuneen väärin.

Kiinnittäisin lisäksi Ollin huomion siihen, että Suomen mahdollisuudet vaikuttaa Ranskan, Italian ja varsinkaan Saksan tekemisiin ja varsinkaan tekemättä jättämisiin on olematon.

Meille Olli siis tarjoaa uutta 1990-luvun lamaa (siis sisäistä devalvaatiota) ilman sen paremmin uutta Nokiaa kuin vanhaa metsäteollisuuttakaan. Uusitaan se. (Helmikuussa 1994 oli Suomen noin 2,5 miljoonan työvoimasta todellisesti työttömänä 777.000)  Nyt ponnistamme liikkeelle vielä viimeisten seitsemän vuoden aikana kartutettu yli 100 miljardin velkataakka niskassamme, joita ei käytetty muuhun kuin poliittisten rakenteittemme ylläpitämiseen.

Suulla suuremmalla: "Hei, me tienataan tällä."




Pystyväthän irkut, skotit, welssiläisetkin pitämään yllä omaansa, vaikka niin kovin likellä imperiumia asuvatkin.




Ihan hyvä ajatus varmaan, jos sillä MaRa-n jäsenet pelastuvat. Tuskinpa haittaakaan. Vähän kyllä ihmettelen jos neljänä päivänä vuodessa tapahtuva 10% myynninlasku uhkaa toimialaa, mutta siitä vaan. Kannattaisiko harkita alan tai roolin vaihtoa?




Olen lähtökohtaisesti EUn ja euron vakaa kannattaja. Mutta EKPn tähän mennessä harjoittama, puhtaasti Saksan tilannetta myötäilevä talouspolitiikkaa tappaa Suomen vientiteollisuuden ja sitä kautta valtion olemassaolon edellytykset. Sitäkö me haluamme?


Vai voisiko todella olla niin, että eurouskovaiset eivät edelleenkään suostu ymmärtämään mitä aikoinaan tuli tehtyä? 





Pelkkänä arvailuna ja asian oikeaa laitaa tietämättä Sauli Niinistö tuskin väittäisi, että Venäjä rinnastaisi Suomen itäeurooppalaisiin maihin, eikä suinkaan Norjaan. Tästä taas seuraa, että Putlerin ajatukset Äiti Venäjän maa-alueen kasvattamisesta Tsaarien Venäjän mittaan, on syytä ottaa todesta täällä meillä. 






Pietarin trolleja liikenteessä?

Mistral luokan alukset ovat erittäin edistyksellisiä maihinnousujen hyökkäys-, tuki- ja johtoaluksia, jotka voivat kuljettaa noin pataljoonan verran hyökkäysjoukkoja.  http://fi.wikipedia.org/wiki/Mistral-luokka

Ne tilattiin "hyvän sään aikaan", paljon ennen Sotshin Olympialaisten päättymistä ja Krimin hiljaisia vihreitä miehiä. Laivojen sijoituskohteiksi on ajateltu Itämerta ja Mustaa merta. Tilaus käsittää lisäksi kaksi lisenssillä rakennettavaa; toinen Pietarissa, toinen Krimillä.

Nykytilanteessa niiden luovuttaminen olisi osoitus täydellisestä poliittisesta vastuuttomuudesta. Niille jotka hokevat "business is business" toivotan onnea ja menestystä kysymällä "luovuttaisitko ladatun aseen ostajalle, joka on ilmoittanut sinut tappavansa?




Saattaisi olla ihan kelvollinen strategia tuo esittämäsi. Mutta se toimisi jälleen kerran pidemmällä aikavälillä kyllä Saksaa vastaan. Koko muu EMU-alue on ratkaisun hetkillä polvillaan.
Tyhmyyden ja hulluuden lisäksi on olemassa ainakin yksi historiallinen mahdollinen syy. Lebesraum, Wilhelm II ja erityisesti Aatun lempilapsi. Euroopan keskusvallalla on vain yksi suunta, josta hakea lisää tilaa, jos sitä tuntee tarvitsevansa.
Myönnän toki, että ajatus tuntuu aika absurdilta 2010-luvun EUssa. Mutta onko sittenkään? Sen paremmin maantiede kuin vuosikymmenten väestömuutokset eivät ainakaan ole vähentäneet tarvetta. Energiankin osalta ollaan yhä enemmän naimisissa
Olisiko Putlerin totalitaarinen nationalismi sittenkin peruja siitä, että hänen vainoharhaisuutensa näkee Euroopan kehityksen selkeämmin historiallista jatkumoa peilaten?





"Demokratioiden ja oikeusvaltioiden Euroopalle kriisi Ukrainassa on kuitenkin ensisijainen, ja se täytyy pystyä ratkaisemaan itse. Ukrainassa määräytyy Berliinin muurin murtumisen merkitys ja Euroopan kansainvälisen aseman tulevaisuus." Samaa mieltä, mutta

Viimeaikainen, erityisesti rahataloudellinen kehitys Euroopassa on osoittanut, että demokratia Euroopassa on vahvimpien diktatuuria, eikä pienten oikeuksista välitä heistä kukaan. Tilanne on samanlainen kuin Suomen puolueissa, vain niillä ja kansanedustajien määrällä on väliä eliitin etuja ajettaessa.




"asiakkaalle pitäisi maksaa siitä, että hän palvelee itse itseään." Miksi ihmeessä? Hänhän saa parempaa palvelua.




Varmaan paras tapa huolehtia siitä, että historia kiittää eikä ainakaan soimaa. Hyötyä tästä voi koitua vain osallisille.




Otsikon luettuani ehdin hetken jo toivoa, että nekin ovat havainneet BuBan "Schuld ist Sünde" politiikan ja kaikissa EMU-maissa samanaikaisesti toteutettavan sisäisen devalvaatiovaatimuksen järjenvastaisuuden ja Euroopan tuhoavan vaikutuksen. 

Vaan ei ihan vielä.




Ehkä pinkit timantit sittenkin säilyttävät arvonsa paremmin kuin tulppaanit? Toisaalta 100 000 per karaatti teollisuustimantista vaikuttaa kovalta.




Tumppi

Kun edeltäjäsi on saattanut maamme nykytilanteeseen on varmaan kohtuutonta vaatia sinua sitä hetkessä korjaamaan? Mutta sen homman olet ottanut halukkaasti vastaan. Jätä kuitenkin teatraaliset elkeet ja keskity olennaiseen. Eniten tyhjiä lupauksia ilman niitä tukevia tekoja on antanut edeltäjäsi ja puolue, jota kumpikin edustatte.

Me emme tarvitse rahaa. Tarvitsemme devalvaation. Emme taas uutta sisäistä devalvaatiota a la Aho ja Viinanen, emme myöskään sen jatkoa a la Lipponen ja Niinistö, jotka ainoastaan kansainvälisten markkinoitten nousu ja erityisesti Nokia pelastivat. Tarvitsemme ihan perinteisen devalvaation, jossa markan tai euromarkan arvo jätetään markkinoiden arvostettavaksi. Eihän se kaunista ole, mutta realismia.

Muussa tapauksessa hajoaa ensin EMU, sitten EU ja siinä ohessa Suomi. Haluatko todella jäädä Suomen historiaan näillä näytöillä?




Eihän tässä ole umpikujaa ollenkaan. Kun EU ei ole alueellista tukipolitiikkaa harjoittava liittovaltio ja tapahtuneen poliittisen kehityksen vuoksi ei sellaiseksi voi lähiaikoina tulla jää EMU valtioille kaksi vaihtoehtoa. Kärvistellä läpi vaikeuksien finanssi- tai rahapolitiikan keinoin. 

Nyt kaikkien huulilla ole sisäinen devalvaatio on yhteiskuntapoliittisesti järjettömin vaihtoehto, koska se mitä suurimmalla todennäköisyydellä tuhoaa sekä EUn että kunkin vaikeuksiin joutuneen ja joutuvan jäsenvaltion. Tuloerot kasvavat, työttömyysluvut pompahtavat pilviin, julkisen sektorin rakennemuutokset jäävät tekemättä, valtioiden velka jatkaa kasvamistaan, teollisuus kurjistuu lisää, vähintään EMU mutta todennäköisesti koko EU-alueen kysyntä romahtaa, ... Viimeisessä vaiheessa jäisi jäljelle vain Saksa.

Parasta olisi, jos löytyisi keino toteuttaa NEW DEAL tyyppisiä ongelma-alueilla toteutettavia työllistämisohjelmia, joilla työttömät saadaan nopeasti töihin ja sitä kautta aikaan kasvavaa kysyntää. Ongelmaksi jää sama kuin infrarakennushankkeissa Suomessa, miten saada työn vaikutukset ja kerrannaisvaikutukset pysymään Suomessa?

Vaihtoehtona on ulkoinen, perinteinen devalvaatio. Sekin nykynäkymin vain jos Saksa/Bundesbank siihen suostuu. Suostumukseen riittää, että valuuttansa saavat devalvoida ne valtiot, joissa devalvaatiotarve on suurin. Siis ryhmä, jossa myös Suomi on mukana. Eri lähteiden mukaan meidän devalvaatiotarpeemme (joka käytännössä on jätettävä markkinoiden tehtäväksi) lienee noin 25 - 30%. 

Jos devalvaatio on toteutettavissa eroamalla hetkeksi tai kokonaan EMU-järjestelmästä, niin sitten niin. Markka tai Euromarkka voimaan siihen asti, että markkinat arvioivat valuutan arvon. Noin teoriassa se tarkoittaa, että uusitaan vuoden (1994??) vaihtokurssin määrittäminen, nyt markkinoiden toimesta. Helppoa ei tule olemaan tämänkään tien kulkeminen, mutta suurimmat ongelmat lienevät kuitenkin hallinnollisia ja asenteellisia.


Kuluneen 5-6 vuoden toimettomuus ja väistämättömyyden väistely ovat tehneet jokaisesta vaihtoehdosta huonon. Nyt kyse on siitä, mikä niistä on kansalaisten ja valtioitten kannalta on vähiten huono. Euroon sitoutuneiden poliittisten uskovaisten näkökulmaa (=sisäinen devalvaatio) ei saa ottaa lähtökohdaksi. Se on tie josta Eurooppa ei hengissä selviä.





Ei taida olla Vladimirin elämän perimmäisenä tarkoituksena? Taitaa ennemminkin olla "menkää ja täyttäkää maailma."




Sixten on väärässä, kaikki ongelmamme ovat hampaattomien hallitusten syytä.

Hallitus johtaa maata riippumatta siitä, mitä ympäristössä, yhteiskunnassa tai etujärjestöissä tehdään. Vastuu valtion ja kansakunnan johtamisesta on yksiselitteisesti hallituksen. Ei ehkä yksin nykyisen mutta edellisen, sitä edeltäneen, sitä edeltäneen...Niitä taas ovat johtaneet samat puolueet, kuin aina tähänkin asti.

Juuri tästä syystä vaalit, tapahtuivatpa ne milloin tahansa, eivät ratkaise mitään. Ratkaisun on tultava muuta tietä.




Alkaisi olla korkea aika, että NATO ja EU ottaisivat selkeän Venäjä-vastaisen kannan Vladimir Stalinovytsh Putlerin jatkuvaan ristiretkeen Äiti Venäjän kunnian palauttamiseksi. Vaara menettää lopullisesti uskottavuutensa ulkopuolisten silmissä kasvaa päivä päivältä.






"Koneella voidaan lentää 500 merimailia eli yli 900 kilometriä, mikä merkitsee 13‒15 tunnin matka-aikaa." Pitkällepä tuolla rumiluksella todella pääseekin vaikka hitaasti liikkuu.




Tässäpä Tumpille hyvä neuvo. Muistaakseni samantyylisiä ratkaisukeinoja poliitikoille on tarjottu ja he ovat käyttöön ottaneet aina silloin, kun pää on pantava pensaaseen ja keskustelu saatava tapettua. Muistanpa hyvin vielä edellisen laman alla ja aikana tapahtuneet tilastointimuutokset ja Tilastokeskuksen ja silloisen Työministeriön kädenväännöt työttömyyden todellisuudesta.

Valitettavasti Tilastokeskus ei pystyne poistamaan julkisen sektorin aiheuttamaa kustannusta, harrastaapa se kuinka luovaa tilastointitekniikkaa tahansa.

Kun tulot ylittävät menot täytyy tunnetusti lainata. Sitä olemme yhtäjaksoisesti tehneet vuodesta 2008. Olisiko aika lopettaa?




Kotimaan koko kuva!




Re: Virkamies nyökyttelee 20 000 virkamiehen vähentämiselle: "Pitäisi olla rehellisiä"

En oikein haluaisi uskoa, että kyseessä olisi halumme potkia toisiamme kortistoon. Ennemminkin kyse on laiskuudesta ja säälistämme; miksi ihmeessä "työllistämme" niin moni aivan turhaan eihän heidän työstään mitään hyötyäkään ole. 

Itsehän nämä meidän ongelmat on vuosien ja vuosikymmenien seurauksena synnytetty.




Jotakin SAKn ja STTKn mielestä kai kuitenkin pitäisi tehdä, ennen kuin työ Suomesta kokonaan loppuu? Aikaa on törsätty ja elelty velkataakkaa kasvattaen jo vuodesta 2008.

Kun kaikkea muutakin tunnutaan edelleen johdettavan kolmikannassa, ja kun poliitikot uskaltavat enää tarttua suuruusluokkaa "saavatko eläkeläiset kalastaa maksutta"- kokoluokan asioihin, olisi kohtuullista saada kuulla työntekijäpuolen reseptit.

Työnantajapuolen vaatimus sisäisestä devalvaatioista (=palkkojen ja työehtojen heikennyksistä deflaation avulla) on jo tiedossa.




Varmasti oikea ja useimmiten unohdettu tosiasia.

Se pieni toivonkipinä on Helinä keiju pitkän pimeän tunnelin päässä. Selkä seinää vasten.




Kysymys ei ole siitä kuinka monta AAAta Suomella on. Kyse on siitä kuinka suuri osa työvoimastamme on lisäarvo tuovassa työssä, tai kääntäen kuinka suurta osaa työvoimasta elätetään verovaroin.

Taantuma muuttuu lamaksi, lama pulaksi ja pula katastrofiksi kun Suomi joutuu noudattamaan sille sopimatonta rahapolitiikka. Joudumme väistämättä niiden maiden joukkoon, jotka joutuvat vastaanottamaan EUn "pelastuspaketin". (Jos sellaisia enää siinä vaiheessa on jaossa.) Silloin velkamäärä jatkaa kasvuaan ja sisäinen devalvaatio (=palkkojen alennus) kasvattaa tuloerot sietämättömiksi. 

Historiastamme tuntemalla "ulkoisella" devalvaatiolla vastuun kilpailukyvyn muutoksesta kantoivat yhteiskunnan kaikki tulonsaajaryhmät jokseenkin tasaisesti. Sisäinen devalvaatio kohdistuu voimakkaimmin jo nyt huonompiosaisiin ja erityisesti oleviin ja tuleviin työttömiin. He saavat maksaa kilpailukyvyn parantamisen palkkojensa alenemalla ja syrjäytymisenään. Sen jälkeen ei Laura Rädynkään tarvitse enää ihmetellä, onko alle 2.300 €/kk saavia palkansaajia yleensä olemassakaan.


Kuinka monia uusia syrjäytyviä kansantaloutemme kestää?




Muistan ajan, jolloin Neuvostoliitto oman radiopropagandansa lisäksi häiritsi voimakkaasti kaikkien muiden mahdollisten propagandaa ääniaalloilla. Ihan siinä ei taideta olla? Ainakaan vielä.

Meillä lännessä kansalaisten medialukutaitoon kannattaisi voimakkaasti panostaa, sillä propagandaa tehdään tarkoituksella, minkä mm. Krimin valtaaminen ja Ukrainan sota selkeästi osoittivat.




Taantuma muuttuu lamaksi, lama pulaksi ja pula katastrofiksi kun Suomi joutuu noudattamaan sille sopimatonta rahapolitiikka. Joudumme väistämättä niiden maiden joukkoon, jotka joutuvat vastaanottamaan EUn "pelastuspaketin". (Jos sellaisia enää siinä vaiheessa on jaossa.) Silloin velkamäärä jatkaa kasvuaan ja sisäinen devalvaatio (=palkkojen alennus) kasvattaa tuloerot sietämättömiksi. 

Historiastamme tuntemalla "ulkoisella" devalvaatiolla vastuun kilpailukyvyn muutoksesta kantoivat yhteiskunnan kaikki tulonsaajaryhmät jokseenkin tasaisesti. Sisäinen devalvaatio kohdistuu voimakkaimmin jo nyt huonompiosaisiin ja erityisesti oleviin ja tuleviin työttömiin. He saavat maksaa kilpailukyvyn parantamisen palkkojensa alenemalla ja syrjäytymisenään. Sen jälkeen ei Laura Rädynkään tarvitse enää ihmetellä, onko alle 2.300 €/kk saavia palkansaajia yleensä olemassakaan.


Kuinka monia uusia syrjäytyviä kansantaloutemme kestää?




Millä muulla tämä kaunis, katolinen maa voisi elää kuin osaamistaan kaupallistamalla ja maastamuuttoa kasvattamalla? 

Heillä ajatus etenee tyyliin kaikki on sallittua, mikä ei ole erikseen kiellettyä. Se kehittää yrittelijäisyyttä ja yrittäjyyttä. Meillä päinvastoin.




Juuri näin. Ja tämän tien kannattajiksi ovat poliittiset puolueemme ja erityisesti itsensä vastuullisiksi jo julistaneet suurimmat puolueet Suomelle valinneet. 

Sisäinen devalvaatio deflaation kautta on tienä kaikkea muuta kuin helppo. Japani on yrittänyt ja epäonnistunut jo pari vuosikymmentä, EMU alueen kriisimaat kohta puolen vuosikymmentä. Vaan miten saataisi kansalaiset ja poliittiset puolueet kuvaamasi kehityksen väistämättömyys ymmärtämään? Ettei Suomesta jälleen aleta puhua Euroopan Japanina?

Ulkoinen devalvaatio, siis sellainen johon historiassa olemme "tottuneet" kohtelee kaikkia tulonsaajaryhmiä verraten tasa-arvoisesti. Sitä taas ei sisäinen tee. Häviöinä ovat kaikkein huonompiosaiset ja erityisesti työttömäksi joutuneet, olipa heidän nykyinen tai koulutus- tai ansiotasonsa ja asemansa kuinka korkea tahansa. Saadaan syntymään lisää niitä alle 2.300 euroa/kk tienaavia, joita eräiden kokiksien mielestä ei maassa juurikaan vielä ole.




Eipä kai juuri kukaan taloudellista ja yhteiskunnallista tilaamme pohtiva voi olla eri mieltä? Tällä tarkkuustasolla. Muutoksia sääntelyyn tehtaillaan Arkadianmäellä ja julkisen sektorin virastoissa edelleen ja jatkuvasti. Ne voisivat olla joko täysin uusia, vanhojen kiristämisiä tai lievennyksiä ja miksei poistamisiakin. 

Nyt kun puolueet ovat rapautuneet etujärjestöiksi muiden etujärjestöjen joukossa ei maassa enää ole instanssia, joka katsoisi kokonaisuuden etua. Kun etujärjestöjen sallitaan nykylaajuudessa varjella jäsenkuntansa intressejä sääntelyssä, ei tuloksena voi olla kuin entistä tarkempaa, tiukempaa sääntelyä. Ja nimimerkki Pinaatin "yksittäistapaushysteria" huolehtii lopusta.

Meillä on valittu jatkuvasti kiristyvän sääntelyn tie ainoaksi oikeaksi.




Talouspolitiikkaan kuuluu myös rahapolitiikka. Kannattaisiko edes yrittää vaikuttaa sen antamiin mahdollisuuksiin, jos muita keinoja ei talouspolitiikka tarjoa? Vai tyydymmekö vain katsomaan vierestä kun kansakunta kuihtuu, teollisuus (sekä perinteinen että palvelu) surkastuu, investoinnit loppuvat, kysyntä kuolee?




Ei pidä paikkaansa, että euroalueen "valitsema" alhaisen inflaation ja kasvun sekä ylijäämäisen talouden tie on "hyvin hankala kasvuympäristö Suomelle".

Sehän on täysin otollinen juuri Suomelle jos:

- yhteiskunnassa olisi osaava ja uskottava johto

- yhteiskuntailmasto kannustaisi yrittämiseen ja työntekoon

- hallitus harjoittaisi tätä tukevaa talouspolitiikkaa

- vientikysyntää riittäisi

- tarjolla olisi laadukkaita vientituotteita

- tuotteiden hinnat olisivat kilpailukykyisiä

- osaisimme ne markkinoida

Ja kaikkien noiden edellytysten täytyisi olla voimassa samanaikaisesti.

Muussa tapauksessa kyseessä ei ole hankala, vaan erityisesti näin pienelle kansakunnalle käytännössä mahdoton toimintaympäristö.





Ei koske meitä? Selkävoitto?




Nyt riemua riittää Jyrki-boyn tallissa? Näin kävi, kun lähti Brysseliin.

Eikö sitä napeloa todellakaan saa vastuuseen?




Varmaan olisi syytä toivoa, että edes tuo "seisminen muutos" tapahtuisi hallitusti, hallitummin kuin Holkerin rakennemuutos aikoinaan. Kun en moiseen oikein jaksa uskoa toivon kaikkea hyvä Sveitsin Kultafrangi aloitteelle.



Sveitsillä ja sveitsiläisillä on läpi historiansa ollut hyvä vainu rahalle ja varallisuuden turvaamiselle. Saattaisi ehkä kannattaa siirtää osa eläkesäästöjä Kultafrangeiksi, mikäli moinen mahdollistuu.




Tämän tasoisessa asiassa kaupungin korkeimman virkamiesjohdon mielipide on keskeinen, mitä ajattelee tuo Jumalasta seuraava, kaupunginjohtaja.

On kunniaksi Jouni J. Särkijärvelle, että tietoa ja ainakin yhteenvetoa raportista tulee kuntalaisten tietoon siinä vaiheessa, kun sillä on merkitystä.




Taitaa olla samaa tasoa kuin pankkien stressitestit, nämä EUn kyselyt valtioiden budjeteista? Kun ei substanssista ja sen kehittymisestä kysytä, ei saada siitä ikäviä vastauksiakaan. 

Ihan vaan tiedoksi, alkaen ensi vuodesta Suomi rikkoo kumpaakin keskeistä vakauskriteeriä. Ja haluammepa sitä tai emme, jossain vaiheessa paska lentää tuulettimeen. Ja sieltä suoraan silmillemme. Uutta taloutta, sen paremmin kuin fantastistakaan taloutta, kun vaan ei ole.




Hieno analyysi ja erityisesti nuo neljä esille nostettua kohtaa, joka ikinen niistä. Pari ensimmäistä voisi todeta jo unohtuneiksi tai vaietuiksi itsestäänselvyyksiksi. Kaksi viimeistä selkeiksi toimintaohjeiksi Suomen maanpuolustuksen kokonaiskehittämiselle. Entistä korkeammalle nousee tarve totaalimaanpuolustuksen tarpeellisuudesta, täydentämään puolustusvoimien toimintaa. Sillä alueella olisi äärimmäisen paljon tehtävää.




Sari Sairaanhoitajan palkankorotuksen seurauksena ovat julkisen sektorin kasvaneet menot aiheuttaneet Suomen valtion ylivelkaantumiseen. Sen hoiti Jyrki-boy. Nytkö Rinne panee paremmaksi? Ja laskun maksajana on ?


Lähettänyt klo 12 kommenttia:
Tunnisteet: , , , , ,

perjantai 7. marraskuuta 2014

EUlta ja NATOlta katoaa uskottavuus



samalla kun Vladimir Stalinovytsh Putler arvioidaan maailman vaikutusvaltaisimmaksi ihmiseksi. 

 Me tiedämme mitä Putler haluaa, se ei voi olla kenellekään enää epäselvää. Saako hän haluamansa ilman sotilaallista konfliktia vai ei, vain siitä näyttää enää olevan kysymys. Nyt jälleen kerran näyttää siltä, että hän ei välitä siitä kummalla. Hän vie ja muut vikisee.

 Muistetaanpa miten Saksan Tante Angela kuvasi Vladimiria keskusteltuaan tämän kanssa vuoden alkupäivinä; "puhuu, kuin eläisi eri maailmassa"? Eikö se jokseenkin noin mennyt?

 Olisiko jo nyt syytä EUn ja NATOn lopettaa "appeasement", ja tarttua Winstonin toimintatapoihin? 



Vai olisiko oikeampi sittenkin jo:



Lähettänyt klo 23 kommenttia:
Tunnisteet: , , ,

torstai 6. marraskuuta 2014

Kainuun toinen paskalaki; Talvivaara



Nyt pitäisi kai sitten perisuomalaiseen tapaan alkaa etsiä syyllisiä sille, että me kansalaiset jälleen kerran joudumme poliitikkojen päätösten maksumiehiksi? Kaikki me kai siihen joskus syyllistymme varsinkin, kun prosessi on pitkäkestoinen, monipolvinen ja täynnä erilaisia intohimoja ja intressejä? 

 Kaikkiaan kahdeksan artikkelia löysin tältä blogilta kirjoittaessani hakusanaksi TALVIVAARA. Kahdessa niistä paneuduin tavallistakin perusteellisemmin osin syihin ja syyllisiin. Ajallisesti ensimmäinen niistä sunnuntailta 11.11.2012 on Ei Talvivaara ole pettänyt kansalaisia. Sen ovat tehneet poliitikot. Ja muutamaa päivää myöhemmin Talvivaaran katastrofin vaihtoehtoista syntyhistoriaa? 

 Syyllisten etsiminen ei paljoa kansalaisia lämmitä. Arviot laskun suuruudesta vaihtelevat nyt 400 miljoonasta eurosta 2.000 euroon. Ja tavalla tai toisella me ilmeisesti maksamme laskut, tehdäänpä kaivokselle tai mitä siitä on jäljellä ihan mitä tahansa. 

 Sen sijaan saattaisi olla mahdollista ottaa opiksi, jos pystyisimme yksityiskohtaisesti selvittämään millä tavalla ja millä toimilla kaivosyhtiö itse, viranomaiset ja poliitikot ovat myötävaikuttaneet toiminnan syntyyn, itse toimintaan ja sen lopettamiseen. Tosin se edellyttäisi objektiivista syyn selvittämistä, mikä ei tässä tilanteessa taida enää olla ainakaan asianosaisten virkamiesten ja puolueita edustavien poliitiikkojen intressissä.

 Monikin yksittäinen tapahtuma on saattanut vaikuttaa syymekanismin kokonaisuuteen, mutta vain yksi syymekanismi on todella tapahtunut. Se todellinen, tapahtunut syymekanismi pitäisi saada selville, jos aiomme huolehtia siitä, että tällaiset Lotto-voitot eivät toistu. Kun ei meillä oikein olisi tähänkään varaa. 

 Tehtävissä se on, mutta enpä jaksa uskoa tahtoon syytä selvittää. Varsinkaan näin vaalien alla.
Lähettänyt klo 8 kommenttia:
Tunnisteet: , , , , , , , , ,

maanantai 3. marraskuuta 2014

Miksi taloudessamme on vakava kansallinen hätätila?



Syy varmaan selvisi tänään? 

 Olin luvannut vaimolle, että varaisin hänen uudelle autolleen ensimmäisen aikoinaan jo tilatun ja maksetun huolenpitosopimuksen mukaisen huollon. Autona on todella miellyttävä uuden ajan pikkuauto, jääköön merkki tässä yksilöimättä.

 Maahantuojalle soitin kahteen otteeseen ja  keskus yritti minut yhdistää kolmeen eri numeroon, kolmelle eri henkilölle. Ei onnistunut, kukaan ei vastannut. Koska myös soittopyynnön automaattinen jättäminen oli mahdollista, Minähän jätin. Viimeksi maahantuojan keskus yhdisti minut ilmeisesti pääkaupunkiseudun suurelle myyjälle. Sielläkään ei kukaan vastannut. 

 Onko ehkä niin, että säästämisinto yrityksissä on karsinut henkilöstömäärän jo siihen määrään, että tilauksia ei ehditä/ei oteta enää vastaan? Olisiko samalla niin, että yritykset eivät ole vielä kerenneet muuttaa toimintatapojaan vastaamaan tehtyjen säästöjen seurauksia?

 Myös toinen esimerkki tulee vaimoni arkipäivästä, itsehän olen jo eläkkeellä. Yksi hänen yhteistyöyrityksistäään, joka viime vuosina on jatkuvasti killunut yt-menettelyjen kohteena ja kärkenä on niin kiireinen, ettei ehdi miljoonien tarjouksia tekemään. Toistuvista ja jo kuukausia sitten aloitetuista pyynnöistä huolimatta. 

 Olisiko ehkä niin, että Peterin Periaatteen mukaisesti yritysorganisaatioissa ovat jäljellä enää ne sitkeimmät ne, jotka ovat jo aikaa sitten päätyneet pätemättömyytensä tasolle? Vaiko niin, että Murphyn Lain mukaisesti "Ei ole niin yksinkertaista työtä, etteikö sitä voitaisi tehdä väärin." Vai olisiko niin, että nyt vasta nautimme erityisesti työnjohdon ja yleensäkin johtamisen poistumisen seurauksista? 

 Kolmas esimerkki tulee uutisista. "Suomen hallitus lähetti huolestuttavan kirjeen - aikaa perjantaihin asti". Aikaa siis on viikko. Voiko selkeämpää näyttöä enää löytyä sille, että sen paremmin hallitus, puolueet joista se koostuu ja sen puolueitaan edustavat ministerit ovat ihan oikeasti ihmeissään siitä, missä oikeasti ollaan? Siis pihalla kuin ne kuuluisat lumiukot.


 Ministeriöillä, niiden virkamiehillä,  puolueista puhumattakaan ei enää ole mahdollisuutta vaikuttaa merkittävästi yhtään millään siiheen, mitä taloudessamme tapahtuu. Ratkaisuiden paikka on Arkadianmäellä. Tällä poliittisella järjestelmällä silläkään ei enää ole annettavaa, paitsi ehkä reality-TVssä?
PS.

 Vai olisiko syynä todella vain se, että me tavikset emme vain välitä?
Lähettänyt klo 4 kommenttia:
Tunnisteet: , , , , , ,

lauantai 1. marraskuuta 2014

Taloudessamme on vakava kansallinen hätätila

Näin toteaa Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) pääjohtaja Tuomas Pöysti, Iltalehden mukaan. Samalla hän nimeää huonoimmaksi talousuutiseksi julkisen talouden aina vain kasvavan alijäämän. 

 Pöystin mukaan hallitus on myöntänyt tämän merkittävän poikkeaman, mutta ei ole kertonut uusista toimista tilanteen korjaamiseksi. Edes näköpiirissä ei ole, että Suomessa päästäisiin lähemmäs tasapainoista julkista taloutta.

 Hallituksesta ei tarvitse huolta kantaa nyt, kun puolueilla on tärkeämpääkin mietittävää. Eduskuntavaalit ovat jo nurkan takana. 

 Lyhyenä toimintakautenaan Tumpin toimitusministeriö on osoittautunut, mikäli mahdollista vielä edeltäjäänsäkin luokattomammaksi. Pääministerin nuorekas käytös on paljastunut lapselliseksi, jopa ylimielisyydeksi asti ja vienyt uskon konkreettisten korjaustoimenpiteitten mahdollisuuksistakin. 

 Olen tällä blogilla kirjoittanut usein siitä, että huonosti toimiva talous on seurausta huonosti toimivasta demokratiasta. Huonosti toimiva demokratia vaikuttaa myös siihen, että parempaa ei ole meille luvassa edes vaalien jälkeen, koska mikään ei niiden seurauksena muutu. Ei, vaikka hallituspuolueet vaalien jälkeen uusiksi vaihtuisivatkin.

 Puolueiden parlamentarismin savuverholla markkinoima perustuslakiuudistus on jo 14 vuoden aikana rapauttanut kansanvaltaisen demokratiamme puolueiden yksinvallaksi. Kun niillä nyt on yksinvalta, niiden on enää keskityttävä virheiden välttämiseen vaalien alla. Ja varmin tapa välttää virheitä on olla tekemättä mitään. Mainostoimisto kyllä hoitaa vaalikampanjan kotiin. 

 Kovin on "saksalaismielistä" tämä meidänkin touhu. Siellä uskovat säästämisen luovan kasvua ja kysyntää, meillä vielä lisäksi, että hauskat ja/tai "jämäkät" puheet riittävät vakavan kansallisen hätätilan voittamiseen. Kohta varmaan esittävät Ismo Leikolaa seuraavaksi pääministeriksi. 
PS.

 Haluan vielä lisäksi kiinnittää huomiota siihen, että maailman 100 parhaimman (toimitus)johtajan listaan ei kuulunut kukaan Arkadianmäeltä vaan Sammon Kari Stadigh.



Vakavaksi tarkoitettuja yrityksiäni osallistua kansalaiskeskusteluun virallisen median palstoilla alla.
Pitäisi, joskin pankkijärjestelmä sanoi POKS jo muutama vuosi sitten. Vielä on pelattavaa pelureille kuitenkin riittänyt.


Sinne pelureille tuhannet miljardit elvytys ja kvantitatiivisen helpottamisen rahat ovat menneet, yhteiskuntien ja kansakuntien eriarvoisuutta korostamaan. Ei niitä reaalimaailmassa ole näkynyt, eikä näy.





Ei tuo voi enää olla uutinen kellekään, joka on seurannut viime vuosien fantastista johtamista. Suomi on nyt kuin ajopuu koskessa, ilman ensimmäistäkään johtajaa tai edes ohjastajaa. Ikävimpänä piirteenä on, että kehitys voi kulkea tästä vain huonompaan. 

Jos aidosti halua riittää on artikkelissa mainittujen erityiskoulutettujen työttömyys verraten helppoa olennaisesti pienentää, ehkä suurelta osin jopa poistaa, mutta näiden työttömyys ei ratkaise kokonaistyöttömyydestä kuin pienen osan. Se taas vaikuttaa vähentävästi julkisen sektorin verotuloihin, kasvaviin sosiaaliturvan kustannuksiin, supistuvaan kysyntään, vähenevään investointitasoon, tuloerojen repeämiseen ja johtaa sitten siihen kaikkien pelkäämään deflaatioon.


Deflaation voi ainoana estää EKP ja viime kädessä Angela Merkel, eikä se nyt taida hänelle oikein sopia? Samalla meidän suomalaisten on syytä havaita, että EMU-ongelmamaista ainakin Kreikka ja Espanja ovat jo deflaatiossa. Me olemme sinne hyvää vauhtia etenemässä, koska meillä on niin fantastiset poliittiset johtajat. Eivätkä kevään vaalit tilannetta mihinkään korjaa, eivät voi korjata.




"Suomi on siis ehkä byrokraattinen maa mutta monessa muussa maassa asiat ovat huonommin."

Pitäisi lukea:

Suomi on siis ehkä byrokraattinen maa mutta monessa muussa maassa asiat ovat vielä huonommin.




Re: He ovat maailman 100 parasta toimitusjohtajaa - sentään yksi mukana Suomesta

Siis yksi prosentti maailman parhaista toimitusjohtajista on Suomesta. Maailman väestöön suhteutettuna meillä johtamisen osaaminen on hyvin hallinnassa? 

Onnea Sammolle!


  

Ei mitään uutta auringon alla. "Johtaa sellaista, mistä ei ymmärrä mitään" sitähän puolueet ovat harrastaneet valtion-tasolla jo vuosikymmeniä. Mitään eivät yhteiskunnan toiminnasta ymmärrä, mutta asiantuntemusta riittää. Seuraukset ovat vähitellen käsissämme.

  


Jos nyt yhtään asiaa arvailen, nuo ranskalaiset pankit, joiden arvopapereiksi muutettuja lainoja EKP sanoo ostaneensa parantelevat rahoilla taseitaan. Millä tavalla ja erityisesti millä aikataululla ostot vaikuttavat pankkien luotonantoon ja yritysten investointeihin Herra yksin arvaa.

Sen sijaan Bundesbank ei Mariolle tämän jälkeen enää hymyile?




Ei kai tätäkään uutista voi enää uutisena pitää? Vähintään vuodesta 2008 alkanut lamaannus poliittisessa järjestelmässämme on vienyt Eduskuntamme todella päätöksenteon olennaisiin asioihin; meille 65+ kansalaisille saatiin taisteltua maksuton kalastusoikeus.


Mitä mahtaisi Suomen hallitus vastata varakomissaari Kataiselle?





Re: Venäjä saa helikopteritukialuksensa: Ranska toimittaa ensimmäisen Mistralin lähiakoina


Päätöntä toimintaa, varsinkin ottaen huomio missä Venäjä niitä tulee käyttämään - Itämerellä ja Mustalla merellä. 

Olisikohan päätös sama, jos julki tuodut käyttöalueet olisivat Välimeri ja Biskajanlahti? Mutta ilmeisesti Ranska katsoo olevansa turvassa? Varsinainen NATOilija.




Ja työttömyyslukuihin vertaaminen osoittaa, että voittajina ovat ainoastaan ne, joilla työpaikka on säilynyt.




Kun Saksan hallitus edellyttää Bundesbankkin ylläpitävän EKPn austerity-politiikkaa, se on samalla kuristamassa kaikkien muiden EMU-maiden kysyntää ja ostovoimaa. Alkaisiko  kaikkea talousjärkeä vastaan oleva politiikka vähitellen iskeä myös omaan nilkkaan? 


Sitä saa mitä tilaa. Mutta sen paremmin Schäuble kuin Weidmann eivät tule kurssiaan muuttamaan, sillä suhteellisesti Saksalla menee ja tulee jatkossakin menemään aina paremmin kuin yhdelläkään muulla EMU-maalla.

  


Forza Italia!

Mitä vastaat Jyrki-boy? 
Mikä Euroopalla on edessä?



  

Toivossa on parempi elää, mutta valitettavan vähäinen on toive, että EKP muuttaisi rahapolitiikkaansa. Ennemmin Saksa irtoaa eurosta, eli urotyötä on siltä suunnalta aivan turhaa odottaa. Nykypolitiikka ajaa sen väistämättä ainakin euro-alueen ehdottomaksi valtiaaksi, ehkä koko maanosan.



  
Sopisi Malmin kentän muuttamista asuinalueeksi kannattavien ja asuntojen lisäämisen ja lentokentän vastakkain panemisen käydä pienellä lennolla Helsingin ja pääkaupunkiseudun yllä. Vaikka unohtaisi mahdollisuuden rakentaa korkeampia asuinrakennuksia ja siten tiivistää asutusta, paljastuisi ilmasta kuin harvaan asuttu pääkaupunkiseutu oikeasti on. Suosittelen.




Syytä olisi kieltää toimitusjohtajan , varatoimitusjohtajan osallistuminen asiakkainaan olevien yhtiöiden hallitustoimintaan jäseninä. Yhtiön sijoitusintressit hoituvat tehokkaimmin pörssin välityksellä.

Ihan vaan, ettei unohtuisi; hallituksen puheenjohtaja on myös hallituksen jäsen.




Suomen suurin kohtaanto-ongelma ei suinkaan ole tämä, vaan kansakunnan tarpeitten ja kansan tahdon huomioonottamattomuuden pohde eduskunnan päätöksenteossa.

IT-osaajilla ja varsinkin nuorilla it-osaajilla on aina mahdollisuus maasta muuttamiseen. Fiksuimmat lienevät jo lähteneet? http://summa.talentum.fi/article/tv/uutiset/101792> 
Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , ,
Tilaa: Blogitekstit (Atom)