Päädyin seuraavaan:
Päivän päätteeksi liitän blogiini päivän aikana kirjoittamani kommentit.
(Jos “Suomen syöjä” sallii) Siis ne, jotka itse haluan ja jotka olen
itse kirjoittanut. Sisällän viittaukset samalla ao. blogeihin, jotta
itse asia tulee sille kuuluvaan arvoon.
Olkoon tämä ensimmäinen kokeilu.
Poliitikolla aina oma lehmä ojassa 15.2.2007 optimax
eaglesflysingly kommentoi:
“Luonnon laki on se, että ihminen ajattelee aina ensin itseään ja
lähimpiään Maslovin hierarkian mukaisesti. Eikä poliitikko ole yhtään
sen kummempi.” Totta.
Tilanne on vähän samanlainen kuin rakkauteni venäläisiin. Yksilöinä ja
seuraihmisinä loistavaa, inhimillistä ja avarakatseista, älykästä,
inhimillistä seuraa. Naapurivaltiona jättävät aika paljon toivomisen
varaa. Mieluiten pitäisin jonkun välillämme. Ehkä kummankin osalta
yhteisenä nimittäjänä on historia.
Menemättä naapurin historiaan niin poliittisesta järjestelmästä on
paljonkin mielipiteitä, liikaakin tähän kommenttiin. Mutta lyhyesti:
Olemme tehneet virheen antaessamme mahdollisuuden ryhtyä ammattipoliitikoksi meidän rahoillamme.
Olemme tehneet virheen, että rahoitamme puolueita sekä näkyvästi että
piilossa siten, että kansanedustajat saavat päättää puoluerahoituksen
volyymin.
Olemme tehneet virheen kun kansanedustajille delegoimamme valtaa ei
vastaa todellisten päätöksentekijöiden (=puolueiden) vastuu meille
(=äänestäjille). “Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.”
Ja nämä virheet tehtyämme, muutos on parlamentaarisilla keinoilla liki mahdoton.
AL, demokraattinen fasismi 15.2.2007 Mediaman
eaglesflysingly kommentoi:
Demokraattinen fasismi maistuu kyllä aika öklöltä yhdistelmältä.
Uskon ymmärtäväni määritelmäsi. Kuvaamassasi kyselytoiminnassa saadaan
juuri kuvaamiasi vastauksia. Ne ovat todella vaarana demokratian
aatemaailman toteutumiselle.
Voisitko ystävällisesti kuvata, esimerkiksi jossain seuraavista
artikkeleistasi, millä tavalla demokraattinen fasismi poikkeaa
nykyisestä demokratiasovellutuksestamme? Meidänkin “sivistyneen, kypsän
demokratian periaatteisiin kuuluu, että yhteiskunnallisia asioita
kysytään niiltä, joita asia koskee,” mutta muut päättävät mitä tehdään.
Kolmatta ja neljättä kappalettasi lukien tunnistan nykyversiomme selkeämmin kuin itse osaisin sen kuvata.
Jatketaanhan keskustelua?
AL, demokraattinen fasismi 15.2.2007 Mediaman
eaglesflysingly kommentoi:Sorry vaan MediaMan,
Edustuksellinen demokratia on oikeudenmukaisuuden tai ainakin
mahdollisimman suuren tasapuolisuuden kukkanen. Parempaakaan ei ole
kehitetty. Mutta “sen lauluja laulat jonka leipää syöt”. Meidän
suomalaisten virheet:
Olemme tehneet virheen antaessamme mahdollisuuden ryhtyä ammattipoliitikoksi meidän rahoillamme.
Olemme tehneet virheen, että rahoitamme puolueita sekä näkyvästi että
piilossa siten, että kansanedustajat saavat päättää puoluerahoituksen
volyymin.
Olemme tehneet virheen kun kansanedustajille delegoimamme valtaa ei
vastaa todellisten päätöksentekijöiden (=puolueiden) vastuu meille
(=äänestäjille). “Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.”
Ja nämä virheet tehtyämme, muutos on parlamentaarisilla keinoilla liki mahdoton.
Virkamiehiä hirvittää 15.2.2007 Mediaman
eaglesflysingly kommentoi:
Yhteiskunnan avoimuuden lisääntymisellä voi tietysti olla positiivisia vaikutuksia. Toivoa sopii.
Itse kylläkin uskon Heinäluoman pelaavan.
Täytyy aina myös muistaa, että lupaukset eivät ole tarkoitettu
pidettäväksi. (ei Heinäluomankaan) Toisaalta täytyy muistaa, että
Heinäluoma on kansanedustajanakin, kun (voisinpa sanoa jos) tulee
valittua, vastuussa vain puolueellensa.
Miksi valtion pitäisi omistaa riskikeskittymiä? 15.2.2007 ilkkalampi
eaglesflysingly kommentoi:
Minun veroeuroni eivät miltään osin ole tarkoitettu eduskunnan,
hallituksen, tasavallan presidentin, valtionvarainministeriön eikä
kenenkään näiden virkamiehen pelivälineeksi. Tämä täysin siitä
riippumatta elämmekö suomalaisen uudessa taloudessa vai
reaalitaloudessa.
Siltä osin kun valtioelinten em. virkamiehet katsovat niillä pelaamisen
mahdolliseksi, vaadin palauttamaan oman osuuteni. Löydän sille kyllä
paremman käyttöä.
Suomalainen, pelaa omillasi mutta älä minun rahoilla.
Päivä 24: Stora Enson alaskirjaus 2002 (case) 15.2.2007 Henri Elo
eaglesflysingly kommentoi:
Tehtäisikö lista otsikolla Suomen suurimmat investointimöhlit kautta
aikojen: (Mukaan hyväksytään myös sellaiset jotka on tehty ulkomaille)??
Tämähän olisi kontribuutiomme samalla maamme talouselämän
virtuaalimuistiin.
Aloitan yllä olevilla:
Enso - Kitimat
Kemira - Euroopan fosforit
StoraEnso - Consolidated Papers ?
Sonera - Saksan taivaalta 3 G lisenssit
Saapi puolestani jatkaa.
MEK lopettaa ulkomailla 14.2.2007 Janne Saarikko
eaglesflysingly kommentoi:
Ellet ole havainnut. Kaikki ulkoistetaan.
Vaikka MEK ei olekaan, ainakaan aina, ollut matkailuyritysten piirissä
tehokkuudesta tunnettu, ovat kommenttisi enemmänkin kuin paikallaan.
Toimintaa voi kehittää. Ei sitä välttämättä tarvitse hävittää.
Kärjistetysti ilmaistuna, ulkoistamisessa ja tehostamisessakin saa
käyttää järkeä. Todennäköisimmin toimeksiannon saajakin on ulkolainen
yhtiö (siis lähinnä muualla kuin Suomessa toimiva?).
Mutta virkamiehenkin täytyy saada toimia muodin mukana. Nyt ulkoistetaan.
PS.
Kysymys: Milloin ulkoistamme SAK:n, EK:n ja Eduskunnan?
Vastaus: Ennen kuin meidät ulkoistetaan. Toivottavasti
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti