torstai 15. helmikuuta 2007

Päivän kommenttini 15.02.2007

Päädyin seuraavaan:

Päivän päätteeksi liitän blogiini päivän aikana kirjoittamani kommentit. (Jos “Suomen syöjä” sallii) Siis ne, jotka itse haluan ja jotka olen itse kirjoittanut. Sisällän viittaukset samalla ao. blogeihin, jotta itse asia tulee sille kuuluvaan arvoon.

Olkoon tämä ensimmäinen kokeilu.

Poliitikolla aina oma lehmä ojassa 15.2.2007 optimax

eaglesflysingly kommentoi:

“Luonnon laki on se, että ihminen ajattelee aina ensin itseään ja lähimpiään Maslovin hierarkian mukaisesti. Eikä poliitikko ole yhtään sen kummempi.” Totta.

Tilanne on vähän samanlainen kuin rakkauteni venäläisiin. Yksilöinä ja seuraihmisinä loistavaa, inhimillistä ja avarakatseista, älykästä, inhimillistä seuraa. Naapurivaltiona jättävät aika paljon toivomisen varaa. Mieluiten pitäisin jonkun välillämme. Ehkä kummankin osalta yhteisenä nimittäjänä on historia.

Menemättä naapurin historiaan niin poliittisesta järjestelmästä on paljonkin mielipiteitä, liikaakin tähän kommenttiin. Mutta lyhyesti:

Olemme tehneet virheen antaessamme mahdollisuuden ryhtyä ammattipoliitikoksi meidän rahoillamme.

Olemme tehneet virheen, että rahoitamme puolueita sekä näkyvästi että piilossa siten, että kansanedustajat saavat päättää puoluerahoituksen volyymin.

Olemme tehneet virheen kun kansanedustajille delegoimamme valtaa ei vastaa todellisten päätöksentekijöiden (=puolueiden) vastuu meille (=äänestäjille). “Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.”

Ja nämä virheet tehtyämme, muutos on parlamentaarisilla keinoilla liki mahdoton.

AL, demokraattinen fasismi 15.2.2007 Mediaman

eaglesflysingly kommentoi:

Demokraattinen fasismi maistuu kyllä aika öklöltä yhdistelmältä.

Uskon ymmärtäväni määritelmäsi. Kuvaamassasi kyselytoiminnassa saadaan juuri kuvaamiasi vastauksia. Ne ovat todella vaarana demokratian aatemaailman toteutumiselle.

Voisitko ystävällisesti kuvata, esimerkiksi jossain seuraavista artikkeleistasi, millä tavalla demokraattinen fasismi poikkeaa nykyisestä demokratiasovellutuksestamme? Meidänkin “sivistyneen, kypsän demokratian periaatteisiin kuuluu, että yhteiskunnallisia asioita kysytään niiltä, joita asia koskee,” mutta muut päättävät mitä tehdään.

Kolmatta ja neljättä kappalettasi lukien tunnistan nykyversiomme selkeämmin kuin itse osaisin sen kuvata.

Jatketaanhan keskustelua?

AL, demokraattinen fasismi 15.2.2007 Mediaman

eaglesflysingly kommentoi:Sorry vaan MediaMan,

Edustuksellinen demokratia on oikeudenmukaisuuden tai ainakin mahdollisimman suuren tasapuolisuuden kukkanen. Parempaakaan ei ole kehitetty. Mutta “sen lauluja laulat jonka leipää syöt”. Meidän suomalaisten virheet:

Olemme tehneet virheen antaessamme mahdollisuuden ryhtyä ammattipoliitikoksi meidän rahoillamme.

Olemme tehneet virheen, että rahoitamme puolueita sekä näkyvästi että piilossa siten, että kansanedustajat saavat päättää puoluerahoituksen volyymin.

Olemme tehneet virheen kun kansanedustajille delegoimamme valtaa ei vastaa todellisten päätöksentekijöiden (=puolueiden) vastuu meille (=äänestäjille). “Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.”

Ja nämä virheet tehtyämme, muutos on parlamentaarisilla keinoilla liki mahdoton.

Virkamiehiä hirvittää 15.2.2007 Mediaman

eaglesflysingly kommentoi:

Yhteiskunnan avoimuuden lisääntymisellä voi tietysti olla positiivisia vaikutuksia. Toivoa sopii.

Itse kylläkin uskon Heinäluoman pelaavan.

Täytyy aina myös muistaa, että lupaukset eivät ole tarkoitettu pidettäväksi. (ei Heinäluomankaan) Toisaalta täytyy muistaa, että Heinäluoma on kansanedustajanakin, kun (voisinpa sanoa jos) tulee valittua, vastuussa vain puolueellensa.

Miksi valtion pitäisi omistaa riskikeskittymiä? 15.2.2007 ilkkalampi

eaglesflysingly kommentoi:

Minun veroeuroni eivät miltään osin ole tarkoitettu eduskunnan, hallituksen, tasavallan presidentin, valtionvarainministeriön eikä kenenkään näiden virkamiehen pelivälineeksi. Tämä täysin siitä riippumatta elämmekö suomalaisen uudessa taloudessa vai reaalitaloudessa.

Siltä osin kun valtioelinten em. virkamiehet katsovat niillä pelaamisen mahdolliseksi, vaadin palauttamaan oman osuuteni. Löydän sille kyllä paremman käyttöä.

Suomalainen, pelaa omillasi mutta älä minun rahoilla.

Päivä 24: Stora Enson alaskirjaus 2002 (case) 15.2.2007 Henri Elo

eaglesflysingly kommentoi:

Tehtäisikö lista otsikolla Suomen suurimmat investointimöhlit kautta aikojen: (Mukaan hyväksytään myös sellaiset jotka on tehty ulkomaille)?? Tämähän olisi kontribuutiomme samalla maamme talouselämän virtuaalimuistiin.

Aloitan yllä olevilla:

Enso - Kitimat

Kemira - Euroopan fosforit

StoraEnso - Consolidated Papers ?

Sonera - Saksan taivaalta 3 G lisenssit

Saapi puolestani jatkaa.

MEK lopettaa ulkomailla 14.2.2007 Janne Saarikko

eaglesflysingly kommentoi:

Ellet ole havainnut. Kaikki ulkoistetaan.

Vaikka MEK ei olekaan, ainakaan aina, ollut matkailuyritysten piirissä tehokkuudesta tunnettu, ovat kommenttisi enemmänkin kuin paikallaan. Toimintaa voi kehittää. Ei sitä välttämättä tarvitse hävittää. Kärjistetysti ilmaistuna, ulkoistamisessa ja tehostamisessakin saa käyttää järkeä. Todennäköisimmin toimeksiannon saajakin on ulkolainen yhtiö (siis lähinnä muualla kuin Suomessa toimiva?).

Mutta virkamiehenkin täytyy saada toimia muodin mukana. Nyt ulkoistetaan.

PS.

Kysymys: Milloin ulkoistamme SAK:n, EK:n ja Eduskunnan?

Vastaus: Ennen kuin meidät ulkoistetaan. Toivottavasti

Ei kommentteja: