Eagles fly singly
on noin puolet Suomen valtion vuotuisesta budjetista. Ja Irlannissa on kyse on vain lisätarpeista. Siis sen jo aiemmin sovitun paketin päälle. Paljonko tuo olikaan? Miljardit vain vilisevät tässä vaiheessa silmissäni. Mitä ihmettä ne oikeasti tarkoittavat? Kuka perää niiden palautusta? Korkoineen. Ja erityisesti miten?
ja niiden ja maan tilan tunnustamalla.
Näin vaalien alla, siis vaalien, jotka aivan ilmeisesti ratkaisevat jälleen tulevaisuutemme neljäksi seuraavaksi vuodeksi on aivan turha miettiä mitä NATO meistä tuumaa, tai Putin. Eikä silläkään ole taloudellisesti läheskään samaa merkitystä, jos keskitämme huomiomme väliaikaiseen tai pysyvään Euroopan vakausrahastoon kuin, jos harkitsemme mitä vaikutuksia valinnallamme on kuntatalouteen. Eikä silläkään mitä Elop Nokialle tekee, tai siellä saa aikaan.
Tätä hetkeä on jo kolme vuotta odotettu. Ja sinä aikana valtiolaivamme on ajelehtinut todellisena ajopuuna, johtomme omasta tahdosta. Kaiken huipuksi, kun siitä edellisestä pääministeristä päästiin nimitettiin hänen pikkusiskonsa toimitusministeriönä jakaneen haaksen keulakuvaksi.
Tässä pari linkkiä arvioistani Vanhasen hallituksen (mukaan lukien sen jatko-osan) toimia ja aikaansaannoksia viimeisen neljän vuoden aikana. Silloisenkin käsitykseni mukaan.
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/blog/10396/heikkoja-signaaleja
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/blog/9736/holmolaisten-hommaa
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/blog/10317/kuntia-kurittava-nakymaton-kasi
Eivät ne aikajärjestyksessä ole. Ja varmasti mieleen tulisi muutakin. Mutta puolueitten teoista on hyvä arvioida niitten arvomaailmaa. Silloin kun voi.
Me suomalaiset olemme aika usein herkkähipiäisiä sen suhteen, mitä meistä ulkomailla puhutaan ja ajatellaan. Ensimmäistä voidaan vaikka paltsamillein tai tv-aikana mitata. Jälkimmäistä paljon huonommin. Mutta tulkintamme juuri siitä, on usein meille äärimmäisen tärkeää. Jopa siihen määrään, että ulkoministeri nimitti oikein Brändityöryhmän miettimään mitä brändiä meidän Suomesta pitäisi vahvistaa.
Olemme saaneet positiivisiä elementtejä brändin rakentamiseen, yllättävää kyllä, suurin piirtein siihen asti kun Brändityöryhmä raporttinsa luovutti. Se aika taitaa nyt olla takana? Muistan jonkun joskus todenneet, että näin pieni maa tulee pääsääntöisesti maailmassa esille, vain silloin kun täältä tulevat uutiset ovat tavalla tai toisella negatiivisia. Nyt taitaa sitten olla niiden aika?
Öykkäri Suomi kääntää takkinsa
Palkkamurhat: "Aivan käsittämätön tilanne Suomen laissa."
Suomi jäi ilman kutsua - tässä Halosen outo selitys
17.4.2011 - Timo Soinilla pelotellaan Euroopassa
Bisnestä alasti - FT : "Melkein pakollista Suomessa"
Talsa - Nokian ex.johtaja: "Työ muuttunut säheltämiseksi"
Ja voisihan listaa jatkaa, mutta mitä turhaa?
Kynnys päästä ulkolaisten lehtien ja muun median sivuille on netin ja sosiaalinen median kasvun myötä madaltunut olennaisesti. Vain kielen taakse voimme vielä piiloutua. Mutta pienenemäsä on sekin mahdollisuus kaiken maailman käännöskoneiden myötä.
Onko noilla jo tuhottu työryhmän mahdollinen tulos? Vai pitääkö vielä ottaa vaalitulos mukaan?
Entinen blogikumppanimme Janne Saarikko pääsi pukkaamaan ideaansa telkkariin tänään. Onneksi olkoon! Toimisto-nomadiutta esiteltiin. Ihan hyvä vaihtoehto sekä isännälle että nomadille. Molemmille oikein hoidettuna Win-Win tilanne, jonka toivoisi lisääntyvän. Edut, nomadista kai lähinnä riippuen, kun voivat olla melkoiset. Organisoituna palveluna siitä voisi myös tehdä busineksen.
Kaiken ei tarvitse tapahtua kuten aina ennenkin. Vaihtoehtoja riittää. Etätyö, Vakikahvila, kiertely julkisen wlanin tarjoavissa paikoissa - kahvilat, kirjastot jne., Virtuaaliofficet kuten esimerkiksi Helsingin kaupungin maksutta Lasipalatsissa tarjoama, toimistohotellit.
Kaikille ja kaikkiin tilanteisiin ideasta ei luonnollisestikaan ole. Harvasta on. Mutta iso mahdollisuus se olisi.
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/blog/9901/mihin-toimistoa-enaa-tarvitaan
Onneksi olkoon Janne!
siellä moraalinen, poliittinen ja taloudellinen ongelma. Sekö tätä turkoosihallitusta seuraa?
En katso olevani monessakaan suhteessa taipuvainen salaliittoteorioihin uskomaan. On yksi poikkeus. Kepu.
Kuntasektori, jonka keskeisimpänä päätöksentekijänä Kepu on, ei juurikaan ole minua aiemmin kiinnostanut. Kun en ole poliitikko, enkä kunnallispolitiikasta kiinnostunut ensinkään. Kuntasektorin koko on kuitenkin 40 miljardia ja kuulemma 2/3 yhteiskuntamme rahankäytöstä. Siksi Kuntalous olisi saatava eduskuntavaalien keskiöön.
Nyt, viime päivinä olen alkanut seurailla erilaisia kuntiin liittyviä linkkejä täällä bogosfäärissä. Onhan kuntasektori kriisissä ja syynä hyvinvointivaltion alasajoon? Enkä voi muuta kun toistaa aiemmen mielipiteeni, kyllä netti on ihana. Se muistaa ja levittää tietoa.
Esiin tullutta ei minun tietoni riitä sen paremmin vahvistamaan kuin kumoamaankaan. Jätän arvioinnin lukijoille. Mutta levitän kohdalleni osunutta edelleen. Minua nimittäin todella ihmetyttää miten ja miksi kunnat, jotka kantavat erityisesti SoTe ja Opetussektoreista päävastuun on ajettu nykyiseen tilaansa? Maa on kuulemma rikkampi kuin koskaan, mutta puolueiden säästö- ja leikkausmenttaliteetti säästää vaivalla rakennetun hyvinvointivaltion kuoliaaksi.
Muun muassa näin kuitenkin väittää Jorma Jaakkola, kokiksien kansanedustajaehdokas Kokemäeltä. En jaa hänen johtopäätöksiään, mutta hänen väitteensä asettavat kolmen suuren kaikki hallituskaudet mielenkiintoiseen valoon. Kaikkien kolmen. Siis edellytyksellä, että ne pitävät paikkansa.
PS.
Voisiko sittenkin olla niin kuten Risto Volanen Suomen Kuvalehdessä väittää? Siis että, Armeija ja poliisi olisivat karanneet hallituksen valvonnasta Suomessa? Koska hallitus on yhtä kuin vallassa olevat puolueet, hän ehkä sittenkin vain heittää kansalaisten kaluttavaksi kuivan luun harhauttavan täkyn? Kansalaisilla kun sentään vielä on säilynyt luottamus näihin kahteen institutioon. Sen sijaan muuhun virkamieskuntaan ja poliitikkoihin luottamus lienee jo totaalisti rapautunut?
Ehkä hän haluaakin ohjata kansalaisten ajatukset pois siitä tosiasiasta, että koko valtion virkamieskunta ja varsinkin puolueet, ovat lopullisesti karanneet kansalaisten ulottuvilta ja valvonnasta? Minkälaisen valtion he mahtaavatkaan meille rakentaa?
Ehkä meidän kansalaisten olisi, vähintään henkisesti hyväksyä aivan toisen porukan vallankaappaus?
Nostetaan kissa pöydälle myös nyt. Maanantaina.
Valtiontalous ja kuntatalous ovat yhdessä osa julkista taloutta. Suurin osa siitä nolla-summa-pelistä, joiden puitteissa meidän kaikkien yleiset ja yhteiset asiat on joskus pystytty, ainakin tyydyttävästi hoitamaan.
Enää eivät rahat valtiolla ole riittäneet selviytymään laskuistaan. Olemme joutuneet havaitsemaan, että valtionvelkaamme on viime vuosina taas kasvatettu muutamilla kymmenillä miljardeilla uudelle uljaalle tasolle. Ja jatkossa otamme kuulemma vielä vuosia vajaat 10 miljardia vuodessa. Me elämme velaksi.
Mutta onkohan kuntasektorin velan kasvu jäänyt havaitsematta? Suomen Kuvalehti nostaa sen keskustelukohteeksi. "Kuntien lainakanta on kasvanut kolmentoista viime vuoden aikana 8 miljardia euroa. Viime vuosina lainanotto on jopa kiihtynyt. Nyt puhumme lähes kahden miljardin euron lainojen lisäyksestä vuositasolla." Ja nämä vielä Kataisen ottamien päälle, jotka nekin ilmeisen suurilta osin menevät julkisen sektorin - siis erityisesti kuntien - elättämiseen. Eikä tässä vielä näy edes ne rahat, jotka maksamme, jos euron vaikeuksiin kaatuvat maat joutuvat nostamaan takaamiamme miljardeja (12 miljardia €) uudesta vakuusrahastosta.
Ja samalla tavalla kuin muuallakin, meidänkin puolueita edustavat poliitikkomme varmaan ajattelevat; "Me kaikki tiedämme mitä pitäisi tehdä, mutta emme tiedä, miten tulisimme valituksi sen jälkeen”. Joskaan en Suomessa olisi niinkään varma, että heistä läheskään kaikki tietäisivät edes sitä, mistä nykytilanne johtuu. Puhumattakaan keinoista, joilla joilla asiaa korjattaisi.
Mutta vielä on kolme viikkoa aikaa keskustella. Sen jälkeen valitut taas tekevät mitä puolueensa käskee.
käymättä sotaa ollenkaan.
Porukka päättää perustaa lentokieltoalueeksi itsenäisen vieraan valtion koko ilmatilan - turvatakseen hallituksen vastustajien inhimillisen kohtelun. Saadakseen sellaisen aikaan he, käyttäen massiivisesti risteilyohjuksia, häivepommittajia ja muuta HighTech sotakalustoa, poistavat tuon valtion mahdollisuudet aiheuttaa olennaista harmia lentokieltoalueen sisäpuolella, kenellekään. Kun valtio lähettää joukkojaan valtaamaan takaisin hallituksen vastustajien miehittämiä alueita, porukka tuhoaa hallituksen joukot ja sen kaluston siten, ettei siellä enää sormikaan nouse. Sitten kun hallituksen vastustajat hyökkäävät, ei siellä sitten enää ole ketään puolustamassa. Hyökkäys ei enää olekaan paras puolustus.
Koska porukka on päättänyt, että se ei maasodankäyntiin ryhdy, vaan antaa osapuolten taistella vallasta keskenään, valtion Ison Johtajan ainoa järkevä mahdollisuus "voittaa" olisi olla tekemättä mitään aktiivista, joka voitaisi havaita. Silloin hänellä olisi joukkoja, joilla puolustautua hallitusta vastustavien hyökkäkseltä, ja listiä vastustajia hyökkäyksen aikana. Puolustuksesta on tullut paras, oikeastaan ainoa mahdollisuus hyökätä. Hän voisi hyvin jäädyttää tilanteen niin pitkäksi ajaksi, että porukka kyllästyy ja lähtee pois, ja alkaa listiä kansalaisiaan vasta heidän poistuttua. Onneksi tuo Iso Johtaja ei kuulu maailman kärsivällisimpiin.
Vielä mielenkiintoisemmaksi tilanteen tekee se, että lentokieltoporukka ei tiedä keitä hallituksen vastustajiin oikeastaan kuuluu. Demokratiaa vaativia kuulemma, mutta demokratiaa on niin monenlaista. Saattaa jopa olla, että vastustajat koostuvat pelätystä Al-Quaidasta, Talebaneista tai jostain vielä tuntemattomasta, vieläkin karmeammasta terroristiporukasta, jotka rakentavat demokratiansa Pol Potin malliin.
Sodankäynti on siis siirtynyt uudelle tasolle. Ajatella mitä moinen periaate - maailman kaikkien ihmisten inhimillisen kohtelun turvaaminen hallituksensa ja johtonsa mielivallalta - olisi muuttanut esimerkiksi viime vuosisadan Euroopan historiaa? Ja miten se ilmeisesti turvaa lähitulevaisuudessa kaikkien sellaisten valtioiden ihmiset, jotka elävät johtonsa väkivaltaisen mielivallan alla? Ja niitähän riittää.
Tosin edellytyksenä on, että nuo valtiot ovat suurimmilta osin hiekkaista tasamaata, eivätkä kuulu pitkään jo merkityksettömänä kuolemaa tehneen YKn turvaneuvoston vakituisiin jäseniin.
Mutta kilpemme on puhdas. Ihmisen puolesta, Johdon terroria vastaan!
PS.
Mutta kasvu on turvattu. Se edellyttää kulutusta, erityisesti sotatarvikekulutusta.
Jakajia löytyy yhteiskunnasta - siis puolueista - riittämiin, aina kun piikki on auki. Ja mikäs sen sulkisi? Vaan kuinka iso se piikki oikein on? Kai verotuksellakin joku katto löytyy?
Yritystoiminnan tarkoitus on luoda sitä lisäarvoa, jolla me kansalaiset kaikki elämme. Siis tuoda rahaa kansakuntaan. Suuri osa, ellei peräti suurin osa siitä kiertyy tavalla tai toisella verojen ja maksujen kautta valtiolle. Valtion taas pitäisi huolehtia siitä, että näin kerättyjä rahoja käytettäisi kansalaisten yleisten ja yhteisten asioitten hoitamiseen.
Elinkeinotoiminnan ja myös markkinoiden toimivuuden kannalta pitäisi lait laatia siten, että yritykset voivat kilpailla toistensa kanssa yksillä ja samoilla pelisäännöillä? Tähän näkemykseen yksittäisten yritysten, alojen tai alueiden tukeminen sopii huonosti sekä valtion että kuntien tehtäviin.
Kun kansanedustajaehdokkaat perustelevat mitä heidän mielestään pitäisi tehdä he puhuvat niin ympäripyöreitä, ettei siitä ns. tavallinen tossunkuluttaja saa tolkkua. Voisi jopa väittää, että he puhuvat toisilleen, ainakin ne heistä, joilla on jo kokemusta valtiopäiviltä. Siis sikäli jos he puhuvat konkreettista asiaa eikä puppusanaa. Varovaisuus on luonnollisesti tarpeen, ettei ketään saa vastuuseen koskaan, eikä mistään. Mutta tietävätkö he edes suuruusluokkia asioista, joista niin "oppineesti" puhuvat?
Tämä tuli taas mieleeni tutustuessani aamun Hesariin. Artikkeli Kansalaiset leikkaisivat yritystukia herätti tietysti mielenkiintoni, raha kun on arvon mitta. Valitettavasi sivulla A6 oleva artikkeli ei ilmeisesti ole tarjolla netissä. Juttu kuitenkin päättyy näin:
"Keskusta toteaa työ- ja yrittäjyysohjelmassaan, että aluepolitiikkaa pitää tehostaa vahvistamalla yritystoiminnan edellytyksiä koko maassa ja suunnata tutkimus- ja kehitystukea pk-yrityksille.
Syntyi sekava kiista, kuinka paljon yritystukea oikein jaetaan. Pitääkö tukihetteikön hallintokulut laskea mukaan? Entä lainat? Selvisi, ettei kukaan oikeastaan tiedä kuinka paljon yritykset saavat julkista tukea, sillä iso osa rahoista tulee kunnilta." Siis niiltä kunnilta, joita valtio rahoittaa ja jotka sen ja kunnallisverojen lisäksi kasvattavat julkisen sektorin vajettamme noin 2 miljardiajoka vuosi. (Lihavoinnit minun)
Pitäisikö tässä yhtyä lauluun: Vain valtiolla, vain kunnissa tällainen on mahdollista? Mitä sitä veisaamaan. Asiat varmaan voisi selvittää? Maa on täynnä yliopistoja, korkeakouluja, tutkimuslaitoksia, yksityisiä, julkisia, säätiöitten tai jopa puolueitten, joilla on moiseen tutkimiseen pätevyys. Ei uskoisi, että itsenäisiltä tutkijoilta kauankaan menisi, kun asia selvitettäisi perinpohjin. Annettakoon vaikka muutamalle joukolle sama tehtävä. Vaikkapa virallisen raportin, konsulttiselvityksen, väitöskijan, gradun tai minkä muun nimikkeen alle tahansa. Ja nykyiseen aikaan istuen, järjestetään siitä vaikka yhteiskunnallinen kilpailuformaatti telkkariin. Katsojakunta taattu. Sillä ei tiedon tarve yritystukiin lopu. Jos mielikuvitus poliitikoilta loppuu tässä muutama varteenotettava tutkimusaihe:
Tarvittaessa löytyy paljon muutakin selvitettävää. Ehkä tutkimusrahoitusta voitaisi siirtää puolueiden ikiomiin Thinktankkeihin nyt satsattava rahoitus? Kumpi ompi tärkeämpi, tietää minne nykyiset rahamme menevät, vai kuvitella mitä tulevaisuus mahdollisuus yksittäiselle puolueelle merkitsee?
Mutta päivä on huomenna sentään pidempi.
Mahtaako Mauria hatuttaa koska hän on alipalkattu? "Pekkarisen mitta johtajien ahneuteen täyttyi" kertoo Talouselämä.
Mutta viesti sinänsä on oikea. EKn ja teollisuuden uskottavuus tehdä vilpittömiä, uskottavia ehdotuksia Suomen kansantalouden, edes teollisuuden kilpailukykyä parantavia ehdotuksia on mennyt. Mutta tokkopa myöntävät, että kansainvälisillä markkinoilla toimivat yritykset ovat enemmän riippuvaisia suhdanteista ja sattumasta kuin huippujohdostaan. En siis väitä, etteikö yksittäisten johtajien osaamisella ole merkitystä mutta väitän, että moiset palkankorotukset ja palkatkin ovat epäsuhtaisia kenenkä tahansa osaamiseen tai kykyyn verrattuna.
Jos Suomi tai suomalaiset yritykset menettäisivät nämä Superjohtaja liian pienen palkan vuoksi, on sekä yrityksen että kansantalouden intressien mukaista antaa heidän vaikka muuttaa muille maille. Palkattakoon halvempia ja osaavampia sitten, vaikka vaikka ulkomailta.
Kun samalla verrataan EKn jatkuvaa viestiä niistä tehostamisista, leikkauksista, ulkoistamisista ja työajan pidennyksistä, joita he pitävät välttämättöminä kilpailukyvyn ylläpitämiseksi ei voi kuin ihmetellä, kuinka tyhminä he muita pitävät. Sen, että he ovat hurmanneet kahden - kolmen puolueen eliitin, ei pitäisi tuudituttaa teollisuusjohtajia uskomaan älylliseen ja moraaliseen ylivaltaansa. Siitä teollisuus ja elinkeinoelämä, niin keskeisiä kuin ne taloudellisen hyvinvoinnin tekijöinä ovatkin, saanut ennenkin näpeilleen. Lisäksi näyttöä siitä, että tämän kokoluokan palkoilla ja ao. yrityksen tuloksella olisi ainakaan positiivista korrelaatiota, ei silmiini ole osunut. Päinvastaisia muistan nähneeni.
Mahtaa Mauri unohtaa, että itse on kauppa- ja teollisuusministerinä ollut 8 vuotta varsin merkittävässä asemassa vaikuttamaan hallinnonalansa yksityisten toimijoitten solidaarisuuden kehittymiseen. Lisäksi sen, että esimerkkinä nyt esillä olevat yritykset ovat yksityisiä yrityksiä, joiden johdon palkan määrää ...joko yhtiökokous, hallitus tai käytännössä johtajat itse. Tätä taustaa vasten Pekkarisen ulostuloa voi pitää vaalipropagandana.
Osaaminen, uskottavuus ja luottamus ovat kansallisen kilpailukykymme keskeisimmät kriteerit. Eivät ensisijaisesti työvoiman pienet kulut. Edes jonkinlaista järkeä, jos ei vastuuntuntoa kansakunnasta pitäisinoin palkatuilta ihmisiltä voida edellyttää, vaikkei yhteiskunnallinen dynamiikka olekaan heidän alaansa.
Mutta tehdään tähän loppuun joku rakentava ehdotus:
Seuraavaan hallitusohjelman otetaan lausuma, että tämän hallituksen aikana toteutetaan etujärjestöt kattava julkinen lobbariluettelo, joka on kansalaisten vapaasti saatavissa. (Yksityiskohdat selvittää puolueista, etujärjestöistä, vapaista kansalaisjärjestöistä sekä alan vapaista tutkijoista koostuva työryhmä 1.3.2012 mennessä. Toimeksianto sisältää yksityiskohtaisen toimintamallin luomisen ja tarvittavan lainsäädännon laatimisen)
PS.
Kun jo palkkamaltista kirjoitin liitän artikkelini vain linkkinä tähän.
Petteri Orpo on turkulainen kansanedustaja ja Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja. Eduskunnassa Petteri toimii talousvaliokunnan ja kansliatoimikunnan jäsenenä. "Hyvinvointi syntyy työllä".
Lisäksi hän omalta osaltaa korostaa poliittisen eliittimme omaksumaa käsitystä sosiaalisen mediamme manipulatiivisesta käytöstä vaalien alla. Kertominen ja käskytys on IN, kuunteleminen ja vuorovaikutus OUT. Todella valitettavaa, erityisesti puolueelta, joka väittää omaavansa korvat.
Korvista en tiedä mutta, joko herkkä hipiä tai ylisuuret liikavarpaat estävät ilmeisesti julkaisemasta kriittistä, mutta ei härskiä tai öykkärimäistä kommenttiani. Sen keskeinen viesti on ajatus/kehoitus, että linjapuhenvuoron olisi hyvä olla ymmärrettävä. Kommenti lähetin eilen noin puolen päivän aikaan, mutta ei sitä julkaistu ole. Lisäksi, kun tulleita neljää kommenttia tarkastelee, niistä kaksi on kuin samasta kynästä? Vai olisiko vain hengenheimolaisia? OrNot sen sijaan on toki tuttu.
Edellisten vaalien jälkeen on tullut tavaksi taltioida ainakin ilmipoliitikoille lähettämäni kommentit. Ja julkaista ne itse, ellei artikkelin kirjoittaja niitä julkaise. Uskoisin, että meihin puolueiden politiikkaan täysin kyllästyneitten, mutta yhteiskunnallisesti kiinnostuneittenkin mielipiteistä voisi ottaa oppia ja antaa kansalaisille aito syy äänestää. Ainakin äänestysaktiivisuuteen sillä saattaisi olla vaikutusta.
Joten, tässä kommenttini.
Orpo
Olet näemmä puolueesi kansanedustaja, eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, Eduskunnan talousvaliokunnan ja kansliatoimikunnan jäsen. Sinulla siis on ollut jo tilaisuus näyttää mihin pystyt. Arvioiden artikkeliasi toivoisin, että sinulla on jo ollut tilaisuutesi.
Artikkelisi on yhtä konkreettinen ohjelma kuin se, jonka jokainen meistä voi Puppusanageneraattorilla luoda. Jos sinua yhtään kiinnostaa, et tässä suhteessa eroa sen paremmin ryhmätovereistasi kuin edustajatovereistasi.
En ihmettele lainkaan, että asiamme - siis tavallisen kansalaisen asiat - ovat täysin retuperällä, jos edes talousvaliokunnan jäsen ei saa konkreettisempaa aikaan.
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/blog/22935/palkkamalttia-kansalaiset-vaalit-ovat-tulossa
PS.
Mitä otsikkoosi tulee; Kyllä me kansalaiset olemme valmiita, olemme olleet jo hyvin kauan, vaan oletteko te puolueita edustavat kansanedustajat valmiita rakenteiden suureen muutokseen?
Palkka-ankkurit on heitetty, kasvavan inflaation myötä palkansaajan leipä kaventuu, veroja on korotettava,
0 0 0 . . .
palveluista karsittava, euro-maita rahoitettava, lisälainaa otettava, eriarvoisuutta lisättävä, maahanmuuttajia tarvitaan lisää sadoin tuhansin, työttömiä oikeesti yli 300.000, pitkäaikaistyöttömyys lisääntyy, johdon palkat ja bonukset hurjassa kasvussa, syrjäytyminen kasvaa, eläkeikää nostettava, tuista sosiaalituet poistettava, köyhyyttä vähennettävä, eduskuntavaalit kaataa euron, lasten huostaanotot nousussa, teollisuus muuttaa pois, Suomi on sodassa, hallintohenkilöstön määrä jatkaa kasvuaan, investoinnit Suomeen vähenevät, mutta suomalaiset investoinnit ulkomaille kasvavat edelleen. Ja kansakunnan eväät ovat niin totaalisen levällään.
Mutta puolueilla on homma hanskassa. Niillä ja heitä edustavilla menee hyvin.
PS.
Melkein unohdin; populismia on varottava.
Ei löydy maata sen armaampaa. Eikö se näin mennyt? Nimikin on vähintään enteellinen; Kauan on kärsitty.
Taas joutuivat nuoret tytöt ylen ymmärtävän lainsäädäntömme sijaiskärsijöiksi, kun nuorta tyttöä pahoinpideltiin metrossa. Vain yksi ulkopuolinen nainen puuttui asiaan ja onnistui estämään törkeän varkauden. Myöhemmin viisi nuorta poikaa huomasi varsinaisen pahoinpitelyn, ja tuli viereen seisomaan, estäen siten tilanteen pahenemisen.
Hesarin omakaupunki.fissä käydään opettavaista keskustelua aiheesta. Toivoisin nykyisten kansanedustajien tutustuvan siihen, jotta osaisivat arvostaa kättensä töitä ja kansanedustajaehdokkaiden tutustuvan siihen ottaakseen opikseen. Eihän näin saa käydä? Eikö lait ole olemassa sitä varten, ettei näin käy? Voisin nimittäin kuvitella, että kummassakin vaunussa oli paikalla muitakin?
Pahoinpitelijäin lisäksi olisi heidätkin asetettava vastuuseen. Heitteillejätöstä, puutumattomuudesta pahoinpitelyyn tai vaikka vain toimettomana oloon.
Tosin laki ei kansalaisten enemmistön mielestä anna siihen mahdollisuutta. Siinä haastetta uudelle eduskunnalle.
Milloin mahtavatkaan alkaa NOKIAn YT-neuvottelut? Ja milloin ovat Eduskuntavaalit 2011? Milloin Jorma Ollila ilmoittikaan virallisesti tukevansa Kepua?
Ei kuvittelisi, etteikö kuka tahansa, ikänsä tässä maassa asunut, voisi jo tästä laskea mistä on kysymys. Ihan samalla vääjäämättömyydellä kuin 1+1=2, kepulle taas torjuntavoittoa haetaan. Jos Nokia ilmoittaisi ennen vaaleja kuinka paljon väkeä saa lähtöpassit, torjuntavoitosta ei siitä kannattaisi edes puhua. Ja varsinkin Oulussa ja Uudellamaalla tulisi takkiin niin, että raikaa.
"Näköpiirissä ei ole mitään sellaista, joka olisi erityisesti Suomen kannalta kamalaa tai antaisi aihetta väitteelle, että Suomea ei olisi kohdeltu hyvin." sanoo Jorma Ollila USn mukaan. Milloin mahtoikaan Stephen Elop ilmoittaa yhteistyöstään Microsoftin kanssa? Ja Mauri Pekkarinen päätöksen vaikutuksista Suomessa?
Uskommeko todella kaiken mitä meille mediassa kerrotaan? Vai uskommeko mieluummin, että Ollila joko ojentaa auttavan kätensä kepulle tai on alkanut käydä presidenttivaalikampanjaansa?
PS.
En syytä ketään. Ja saahan puoluettaan ja kavereitaan auttaa. Kukin kykynsä mukaan.
Mutta asiat eivät aina ole niin kuin miltä näyttää. Eivät varsinkaan politiikassa. Eikä meiltä suomalaisilta, ainakaan vielä, ole ääneen ajattelu kielletty.
kertoo ns. kansainvälinen yhteisö lähettäneensä Libyaan. Ensimmäisenkään aikaansaamasta tuhosta ei ole kuvaa ollut näytillä. Ranskalaisen Rafael-lentokoneen pommituksen jälkiä saatiin "ihailla" Bengasista etelään, jossa muutamat sotilasajoneuvot olivat tuhoutuneet. Muuten on kuultu räjähdyksiä.
Kertovat, että 40 Gaddafin armeijan tankkia piirittää ja tulittaa Zintanin kaupunkia eteläisessä Libyassa. Google Earth ei tunne kaupunkia, mutta alueella on kyllä kylä, jonka nimi on Dirj. Jos sitä ei 40 tankkia, ilmeisesti modernisoituja T-72 saman tien tuhoa, niin onpa varsinainen sotajoukko. Vaan miten ne pääsivät sinne, ns. kapinallisia hätyyttämään?
159 Tomahawkia vastaa tulivoimaltaan (räjähdysainekiloina mitaten) noin 80 toisen maalimansodan Junkers JU-87B2 kuormaa tai samaa määrää V-1, joita Lontooseen ammuttiin. Vaikka rajähdysaineiden teho on varmasti kasvanut 1940-luvulta olettaisi, että jossain joku esittäisi kuvia tai muita todisteita pommituksen tehokkuudesta. Vai olisivatko vielä sotasalaisuuksia?
Sodan sumussa ei kuitenkaan kannata paljoa arvoa antaa osapuolten tarkistamattomille tiedotteille voitoista tai tappioista, tekemisistä puhumattakaan. Lukumäärät eivät välttämättä ole edes suuntaa antavia vaan omanlaisensa ase taistelussa ... voitosta.
PS.
Otsikossa mainitut 4 Miragea on Qatar tarjonnut valvomaan lentokieltoaluetta. Ei ilmeisesti luomaan sitä. Arabien merkittävä panostus Aamunkoitteelle?
PPS klo 11.22
Aiemmassa otsikossa ja itse artikkelissa mainitut 40 tankkia oliva Libyan hallituksen, eli Gaddafin tankkeja.
Valitettavasti täällä Helsingissä oli pilvistä. Mutta monia muita merkkejä maksimista on kyllä nähty.
0 0 0 . . .
Kaikki on taas menossa oikeampaan suuntaan, parempaan päin? Kevatpäivän tasaus on ohitettu. Tosin auringonpilkkumaksimi 2013 on jo nurkan takana.
Äänestysikärajaa on laskettava, 16-vuotiaat uurnille niin äänestysprosentti kasvaa kun politiikka alkaa kinnostaa nuoria. Oman valtansa oikeutuksen perään haikailevat puolueet ja poliitikot kuitenkin haluavat jatkaa temppupolitiikkaansa.
Myönnettäkön, että hallitustietämys ei kovin kummoinen mittari ole, mutta kertoo se jotakin sekin. Jos kaksi kolmasosaa ei osaa nimetä edes hallituspuolueita niin voisi kuvitella ettei vähempää vois ala kiinnostaa. Siihen voisi ehkä vaikuttaa se, että toteuttamansa politiikan osalta sen paremmin nykyiset kuin tulevatkaan puolueet eivät tarjoa kansalaisille vaihtoehtoja.
Ja miten pitäisi lastensuojelunäkökohdat ottaa huomioon? Kyllä 16- ja 17-vuotiaat ovat lapsia. Niin kyllä suuri, ellei jopa suurin osa 19- ja 20-vuotiaistakin.
Meillä sanottaisi varmaan So what?
YKn turvallisuusneuvoston päätöslauselma, jonka perusteella lähinnä NATO-pohjainen - joskaan ei Naton - liittoutuma on aloittanut sotatoimet Libyassa, on rajattu. Lähtökohtana on suojella libyalaisia "kapinallisia" Gaddafin mielivallalta, estämällä tämän hyökkäykset "kapinallisia" vastaan. Mutta ei esimerkiksi valtuutta ryhtyä sotaan Gaddafia tai hänen hallintoaan vastaan. Ero ei ole hienon hieno.
Lentokieltoalueen aikaan saamiseksi on viime yönä lähetetty 112 Tomahawk-risteilyohjusta ja useita liittoutuman hävittäjiä on ollut sotatoimissa Libyan ilmatilassa. Jos ja kun lentokieltoalue saadaan aikaiseksi, eli kun Libyalta on viety kyky pitää oma ilmatila hallussaan, se ei johtaisi Gaddafin joukkojen tuhoamiseen paitsi, jos ne yrittäisivät tuhota "kapinalliset". Ja miksi ne välttämättä yrittäisivät? Eiväthän liittoutuneet voi hyökätä heidän kimppuunsa ilman turvallisuusneuvoston uutta valtuutusta?
Mahdollisesti aikaansaatava tilanne voi jatkua vuositolkulla. Sotatila ilman näkyvissäkään olevaa loppua.Ja sehän maksaa. Ennen kaikkea libyalaisille, heidän tulevaisuutensa.
Onkohan seuraava askel ja sen vaikutukset mietitty? Näin sohvalta tarkasteltuna siltä ei näyttäisi.
But is it sound?
Japanissa ei enää järissyt. Ei hyökyillyt. Eikä voimalaitoksistakaan suollettu kuvatarjonta enää inspiroinut uutuuttaan. Mutta onhan meillä Libya ja Jemen ja Bahrein ja Saudi ja Syyria, tosin viimeisimmät ilmeisesti vielä niin pieninä ettei sieltä tarjottu inspiroi edes kansainvälisiä mediaverkkoja?
Mutta onneksi YK valtuutti kaikki kiinnostuneet jäsenmaansa panemaan Libyan kuriin. Mutta arvaahan sen, Muammar tuo ilonpilaaja, ilmoitti julistaneensa tulitauon. Onneksi lupaus ei kuitenkaan omaan hyökkäykseen vaikuttanut. Olisiko unohtanut kenraaleilleen tulitauosta kertoa, tai kertonut heille, että nyt pojat, saimme taas vähän listimisen lisäaikaa.
Taas meillä sohvaperunoilla ja muilla uutisnörteillä säilyy jännitys ja odotus uudesta räväkästä sähköisestä mediatarjonnasta. Ja myönnettäköön, kyllä se enemmän adrenaliina ja muita "miellyttäviä" effedriinejä tuottaa, kuin BB-talo tai MasterChef.
Hyi helvetti! Näinkö sitä ensin turtuu ja sitten ehdollistuu aina uudempia ja vahvempia karmeuksia odottamaan? Onko minusta kaiken tämän kansainvälisen ja kansallisenkin kauheuden keskellä todella kasvamassa pesunkestävä kyynikko?
Kovan ja inhimillisesti katsoen pitkän, kalliin ja turhan väännön jälkeen YK valtuutti halukkaat sotimaan Muammar Gaddafia vastaan. Tai oikeammin puolustamaan ns. kapinallisia Gaddafin hyökkäykseltä. Johan tuo oli aikakin. Toivottavasti päätös ei tullut liian myöhään.
Näin avattiin länsimaiden uusin rintama muita maita vastaan. Nyt sitten odotetaan missä vaiheessa EUn valmiusprikaati otetaan käyttöön? Johan sitäkin hetkeä on saatu odottaa. Sillä ei Muammar Libyasta kuitenkaan vain muita puolustamalla väisty. Jossain vaiheessa jonkun on siellä valta otettava. Sekalaisesta vapautusrintamasta tuskin on häntä sieltä sitä ennen pois saamaan.
Samalla Suomi kolmannen rintamansa. Ensin Afganistan, seuraavaksi Somalia ja nyt Libya. Eikä lähiaikoina toivoa kunniallisesti palata paitsi laivalla Intian valtamereltä.
Kummalliseksi ovat puolustuksemme uhkakuvat kehittyneet.
PS.
Päätöksenteon yhteydessä kävi jälleen selväksi kuinka kaukana länsimaisten arvojen omaksumisesta Kiina ja Venäjä ovat.
Nyt Kepusta, Kokiksista ja Persuista?
0 0 0 . . .
Nyt Hesari kertoo Persujen ohittaneen kepun. Ja muutamassa viikossa voi todella vielä käydä niin, että potin kerää Persut. Ja hallituksen muodostaa Timo Soini, yhdessä kokiksien ja kepuleiden kanssa. Kolmen suuren hallitus, mukana RKP - luonnollisesti.
Siinä sitä painajaista itse kullekin. Kolme konservatiivisinta puoluetta hallituksen tukijalkoina. Jokohan perustavat islamien koululaitoksen ja Shariaa vastaavan oikeuden.
Joskus täytyy potkia tutkainta vastaan. Vaikka vain Japani, Fukushima tai ydinvoima ovat juuri nyt "mediaseksikkäitä" on muistettava, että meillä vaalit ovat edessä. Japanista kuitenkin syntyi mielleyhtymä maaseutuun ja maatalouteen, meidän pääelinkeinoomme.
Tukia maatalouteen ja maaseutuun menee miljardeja vuodessa. Tarkan summaa tietävät ja alan hallitsevat ilmeisesti vain kepulaiset.
Meillä on Maaseuruvirastoa ja Metsähallitusta. On valtion tukemia Pro-agrioita ja Metsänhoitoyhdistyksiä. On maatalouskouluja ja maa-ja metsätalouden laitoksia yliopistoissa. Meillä on maataloustuottajilla omana etujärjestönään mm. MTK ja kepu. Meillä on jopa on ministeriö käsittelemässä maa- ja metsätalouden asioita. Ja ELY-keskuksia ympäri maan.
Miksi meillä Suomessa hallien katot sortuvat? Maataloudessa keskimääräistä useammin.
Miksi meillä rakennukset palavat sähkövioista johtuen? Maataloudessa keskimääräistä useammin.
Miksi meillä taimen häviää saaristomereltä?
Miksi meillä turve on uusiutuva luonnonvara?
Kysymykset tulivat jälleen mieleen tänään aamu-uutisia kuunnellessani. Eikö viranomainen vaadi? Eikö neuvojat osaa vai kerro? Eivätkö tutkimuslaitokset tutki?
Kummallista.
Liput liehumaan ja symbaalit soimaan.
Kepu on jälleen kunnostautunut, ties kuinka monennen kerran tämän hallituksen aikana, hankkimalla uuden torjuntavoiton. Nyt Brysselissä.
0 0 0 . . .
Olenkin ihmetellyt mitä ne siellä jatkuvasti puuhaavat. Mutta niin taitavat ihmetellä itsekin? Eivät lähtiessään tiedä mitä ehdottavat, tai ainakin perillä unohtavat mitä piti tehdä, eivätkä palatessaan muista mihin sitoutuivat. Vaan väliäkö sillä tuliko nimi paperiin, jonka mukaan joudumme maksamaan 8 miljardia vain 16 miljardia muiden päätösten perusteella? Rikkaan talon perillisille.
Miljardit ovatkin kepulle tuttuja rahayksiköitä, jo kansallisia tukia ulosmitatessaan. Ovathan valtion yhden vuoden tuloveron tuotto suurin piirtein samaa luokkaa, noin 8 miljardia ja maatalous- ja erilaiset aluetuet (laajasti ottaen) vähintään saman verran.
Ihmetelen edelleen kuinka monta kepun torjuntavoittoa maamme talous voi vielä kestää? Tali-Ihantalassakin se oli kerrasta poikki.
PS:
Googlaus "torjuntavoitto hakki47" tuotti jo lähes sivun linkkejä.
Siksikö, että ne kasvaisivat edelleen, entistä suurempien vientitulojen tuojiksi? Veronmaksajiksi? Entistä suuremmiksi työnantajiksi? Omistajiensa myytäviksi? Uusiksi business-enkeleiksi?
Tämän tapaisia kysymyksiä tuli mieleeni lukiessani The Switchin osakkeiden myynnistä USAlaisille kl.fillä. Joten tein muutaman googlauksen. The Switchin omistus on pitkälti julkisten suomalaisten rahoittajien ja yritysten varassa. Vacon 14 %, Semikron 19 %, Powerfund 32 %, Startfund I 10 % ja Henkilökunta 25%.
Omistajalla on oikeus käyttää omaisuuttaan miten haluaa. Myös sen yhtiön omistajien, jonka kasvua on julkisin varoin tuettu esimerkiksi työttömien täsmäkoulutuksin tai investointituin. Rahoitettu julkisen varoin - oman pääoman ehdoin tai lainoin.
Meidän suomalaisten, varsinkin jatkossakin vielä täällä asuvien kannalta, juuri kysymys työstä on keskeinen. Yhtä keskeinen kuin kuvitelma siitä, että kasvuyritykset, kansainväliset kasvuyritykset tai peräti osaamiskeskeiset kansainväliset kasvuyritykset syntyisivät narulla työntämällä, nopeasti tukien määrää lisäämällä. Sillä valtion tukien tarkoitus ei voi olla siirtää verovarojamme yksityisten osakkeenomistajien myyntivoitoiksi, ulkomaisten omistajien lisävoitoiksi, vaan suomalaiseksi työksi.
En tiedä The Switchistä, enkä sen kasvattamisen strategiasta yhtikäs mitään. Enkä tämänkään vuoksi halua syyttää ketään mistään. Mutta mieleeni tuli kyllä kysymys:
Miksi me oikein tuemme kansainvälistyviä, osaamisintensiivisiä kasvuyrityksiä? Eli mitä odotamme saavuttavamme?
