Ne oli eilen ne. Mitäs tehtäst seuraavaksi?
Kun luonnossa jonkin voiman jatkuva
muutos ja kehittyminen eli evoluutio estyy, syntyy vaikuttavien voimien välisen
muutoksen seurauksena revoluutio, jossa päädytään kertaheitolla taas hetkeksi takaisin
tasapainoon. Luonnon äärimmäisille voimille emme edelleenkään paljoa mahda, mutta
kun näin tapahtuu ihmisten yhteisössä, voimme syytä etsiä vain ihmisten
tekemisistä ja tekemättä jättämisistä. Ja reagoida. Suomessa etsiä syytä ensi sijassa yleisten ja
yhteisten asioiden johdossa olevista ja viime kädessä meistä jokaisesta.
Kuntarakenne, puolustuksen resursointi
ja Nokia tulivat siis näin käsiteltyä? Evoluution estymisestä, estämisestä - luonnollisen luontevan,
hallitun kehittymisen - on näitten kaikkien ilmiöiden syy.
Kun Nokiasta ja sen johtamisen ongelmista jo varsin monta kertaa olen
kirjoitellut, eikä eilisessä ratkaisussa lopultakaan mistään uudesta ollut
kyse, en asiaan tässä puutu sen enempää. Kunhan totean kehityksen syystä J.
Alfred Tannerin kupletin Haloska
ja ne toiset muijat kertosäkeen sanoin: "Ma luulen vaan, että
johdossa, ei muussa, jos ei siin´! Niin sitähän minäkin oon tuumannut, että
vika se on justiin siin´."
Valitettava sama on kupletin juoni myös kahden muun tsunamin osalta. Sitä pitää oikein hämmästellä, että osaammekin asiamme näin totaalisesti sotkea. Itselleni tapahtumien syy on selvä;
yhteiskuntamme johtamisjärjestelmä ei enää mahdollista yleisten ja yhteisten
asioitten tarkoituksenmukaista hoitamista. Paikallishallinnon osalta pohteen
jättäminen edelleen ratkaisematta tulee äärimmäisen kalliiksi ja ajan myötä pakottaa
meidät mieron, anteeksi ,Kreikan tielle. Puolustuksen osalta tauti saattaa olla
kuolemaksi. Sitä emme käsitykseni mukaan etsi?
Nappasin Ilta-Sanomista pätkän:
”Puolustusvoimien komentaja Ari
Puheloinen vakuutti keskiviikon infotilaisuudessa, että koko Suomea ollaan
valmiita puolustamaan, vaikka sodan ajan joukkoja tulee olemaan reilut 200 000.
– Onhan tuo niin pieni määrä, että milläs puolustat koko maata, jos yksin puolustat? Jatkosodassa maata puolusti yli 500 000 suomalaista ja 240 000 saksalaista, ihmettelee kirjailija ja eversti evp. Erkki Nordberg.
– Kulloinenkin uhkakuva on se, mihin on varaa. Eihän tänne kukaan hyökkää.”
– Onhan tuo niin pieni määrä, että milläs puolustat koko maata, jos yksin puolustat? Jatkosodassa maata puolusti yli 500 000 suomalaista ja 240 000 saksalaista, ihmettelee kirjailija ja eversti evp. Erkki Nordberg.
– Kulloinenkin uhkakuva on se, mihin on varaa. Eihän tänne kukaan hyökkää.”
Jos uutinen todella oikein kuvaa näiden kahden henkilön mielipiteitä - mitä kyllä epäilen,
ei voi kuin ihmetellä puolustuspolitiikan suorittavan portaan osaamisen tasoa
ja erityisesti asenteita. Jos ei maan puolustaminen ole käytössä olevien
resurssien puitteissa mahdollista, se on syytä selvästi todeta. Emme kai ole
suunnittelemassa kansallista itsemurhaa olemalla valmiita puolustamaan toivotonta tilannetta?
Palautan mieliin sen,
minkä vuoksi malli Cajander on tullut kuuluisaksi. Suorittava porras ei saanut
poliitikkoja riittävän ajoissa ymmärtämään, että puolueettomaksi ilmoittautuneen maan ja kansan puolustaminen vaatii resursseja. Ja 1930-luvun merkit ovat
olleet Euroopan taivaalla jo vuosia.
Uhkakuva on mikä se
maailman ja olosuhteiden muuttuessa kulloinkin on. Resurssit (laajasti ottaen) määrittelevät sen miten uhkakuvaan voidaan
reagoida, jos se toteutuu. Strategia,
miten siihen aiotaan resurssien puitteissa vastata.
Puolustusvoimien komentajan
lausunto herättää ajatuksen siitä, että valmiutta suorittavalla portaalla
riittää ja, että strategiaksi on valittu
itsensä uhraaminen. Sekö on myös nykyisen poliittisen johtomme kanta?
Aluepolitiikka on puolustusmahdollisuuksien kannalta toisarvoista.
Jos ”Eihän tänne kukaan hyökkää” on sekä poliittisen että sotilaallisen
johdon yhteinen uhkakuva, täytyy puolustusvoimat kokonaisuudessaan romuttaa ja
siirtää resurssit johonkin hyödyllisempään, tuottavan projektiin. Olen
ymmärtänyt, että resursseista on pulaa muuallakin?
Ihmisten yhteisössä tasapaino voidaan palauttaa myös siten, että
kansa vaatii johtajien Päitä pölkylle. Kuvainnollisesti, toki.
Valtioitten ja kulttuurien tuhosta
4 kommenttia:
Hakki,
Niinpä. Mitäpä tuohon on lisättävää. Aiheesta argumentoi myös Verkkomedia
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2531
Asiassa ei olisi mitään ihmettelemistä, jos entiset kommunistit olisivat valtiolaivan johdossa, mutta kun tämä suomipurkki on kokoomusvetoinen, se panee arveluttamaan.
tutkija Pohjanmaalta
(ei muuten ihan aito "pohjan poika" vaan paljasjalkainen Stadin kundi :-)
tutkija Pohjanmaalta
Toivottavasti en onnistunut nimimerkin muutoksella loukkaamaan? Ei ainakaan ollut tarkoitus. Tapanani on vain ollut "kustomoida" mielenkiintoisten, toistuvien nimimerkkien nimiä. Sitä paitsi; johan minä vähän epäilin, että ei tuollaisin mielipitein voi tulla Keha III ulkopuolelta ollenkaan. ;-)Syntymäpaikan mukaan minä taas olen lappalainen. :-)
Nytkin yritin lukea verkkomediaa, mutta sen uhkakuvat - vaikka mahdollisina niitäkin on pidettävä - puhuttelevat varmasti enemmän nettipelien kohderyhmää. Enkä tällä yritä aliarvostaa heitäkään. Minulle vain liian .... radikaali?
Se mikä kiinnostaisi on saada haltuunsa tuo blogialusta ja rakentaa siitä vaihtoehtoinen media yhdessä muiden "yhteiskunta, talous, politiikka, valta" kirjoittavien blogistien kanssa.
PS.
Kuten viimeisestä linkistä havaitset on politbyrokratiamme edennyt jos vaiheeseen, jossa vaalien jälkeiset viikot on varattu huonojen uutisten julkistamiselle. Näin se "vastuullinen demokratia" toimii, kun ei äänien menettämisen pelossa uskalleta luottaa kansalaisten harkintakykyyn. Puolueen menestyksestä on tullut itsetarkoitus.
Hakki,
+++ Toivottavasti en onnistunut nimimerkin muutoksella loukkaamaan? +++
No, ei sinne päinkään. Ei Stadin kundi pienestä närkästy. Stadilaisten kesken on aina kettuiltu ja raskaastikin. Mutta pilke silmäkulmassa tai pläsi virneessä. - "Tutkija Pohjanmaalta" olen siksi, että olen koulutukseltani tutkija ja budjaan puolet vuodesta Pohjanmaalla. Ja toisen puolen runsaasti Stadin eteläpuolella, siellä missä viini kasvaa.
Tuosta mielipiteiden muodostuksen leveyspiirijaosta; Kyllä Pohjanmaallakin mielipidettä muodostaa osataan. Se on isänmaallista ja suoraa, toisin kuin savolainen tai karjalainen. "Elämäntapapohjalaisena" olen varsin hyvilläni kansallis-isänmaallisesta ajattelutavasta Pohjanmaalla.
tutkija Pohjanmaalta
Sieltähän ne jääkärit maihin nousivat. Onneksi mukana oli monia muitakin, ei vain pohjalaisia.
Lähetä kommentti