Katainen jallittaa OECDn ja IMFn

OECDn raportti kertoo aina, mitä mieltä suomalaiset virkamiehet, poliitikot ja muut ns. päättäjät kulloinkin kansalaisilleen haluavat viestiä. Otetaan tämä lähtökohdaksi, kun TalousSanomat toteaa:"OECD:n ehdottamiin korjausliikkeisiin kuuluu eläkeiän nostaminen, tutkimus- ja kehitystyön tukeminen, julkisesti tuotettujen palveluiden avaaminen kilpailulle ja suunniteltujen kuntauudistusten toteuttaminen."

Eläkeiän nostaminen tilanteessa, jossa lähes jokainen työnantaja vähentää väkeä ja helpoiten siirtämällä putkeen siihen sopivat, on kohtuutonta. Uskaltakoot ensin lainsäätäjät poistaa putken. Katsotaan sen jälkeen asiaa uudestaan.

Tutkimus- ja kehitystyön tukeminen siten, kuin sitä edellisessä lamassa tehtiin, ei tuota tuloksia. Silloin lähinnä kansainvälisen talouden olennainen kasvu ja siten vientimaiden kasvanut kysyntä yhdistettynä Nokian ilmiömäiseen nousuun nosti meidät jaloillemme. Sitä eivät suinkaan aikaansaaneet hassaaminen aluepoliittisin kriteerein koulutuslaitosverkoston ja kurssien määrän, koulutuspaikkojen kasvattaminen ja kasvaneet koulutus-, elinkeino-, innovaatio- ja TEKES-tuet. Poliittisin kriteerein jaetuista EUn rakennetuista oli apua tuskin nimeksi.

Nyt Nokian varaan ei kannata laskea (vaikka se tuosta jopa dramaattisesti nousisi ennen lopullista poistumistaan), eikvätkä ITCn / peliteollisuuden uusyritykset ratkaise sen paremmin työllisyyttä kuin kauppataseongelmiakaan. Tuskin edes vaihtotasetta.

Julkisesti tuotettujen palvelujen avaaminen kilpailulle, joka ensisijassa tarkoittaa sosiaali- ja terveyspalveluita, on Friedmanilaisen markkinaliberalismin hellimä kuningasajatus, ... ”kyllä markkinat ja sen näkymätön käsi hoitaa”.

Vaan kun ne eivät näin pienessä maassa hoida ilman, että julkisen vallan lainsäädäntötyö ja valvonta pysyvät perässä. Tai oikeammin luovat jo alusta lähtien tervettä pohjaa kansan kannalta tarkoituksenmukaisten markkinoiden toimimiselle. Meillä ne aivan selvästikään eivät pysy; pohjaa kun ei ole, eikä halua, eikä osaamista. Kummassakaan. 

Markkinoiden vapauttaminen johtaa meillä ensin palveluiden keskittymiseen, sitten kallistumiseen ja lopuksi poistumiseen ulkomaisten sijoittajien löytäessä uudet, Suomea lukratiivisemmat markkinat. Ja sinne kaikkoavat sitten parhaat alan osaajatkin, ansiomahdollisuuksiensa perässä.

Tarve kuntauudistuksen toteuttamiseen on osin seurausta edellisestä. Yli puolet kuntien käyttämistä varoista käytetään SoTe palveluihin. Lopuista suurin osa taitaa mennä opetukseen sitten turvallisuuteen? Byrokratiaa voidaan ja pitää toki leikata, mutta nopeita säästöjä on sieltä nykymenolla turhaa odotella. 

Nopein ja tehokkain tapa olisi kunnallisen itsehallinnon lopettaminen ja sen korvaaminen maakunnallisella itsehallinnolla. Samalla hoituisivat huomattavasti suurin osa SoTe-sektorin ongelmista ja epäkohdista. Siihen Kepulandian kepulit ja persut ovat yhtä halukkaita, kuin demarit ja ay-liike putken poistamiseen.

http://eaglesflysingly.blogspot.com/2012/02/suomen-velkavastuut-yli-135-mrd-270.html

http://eaglesflysingly.blogspot.com/2011/04/imfn-tahto-suomelle-leikkausvaatimus.html

Ongelmiemme perussyy on sama kuin muillakin Euroopan mailla. Poliittinen, nimenomaan puoluepoliittinen. Kun demokratiamme on rapautunut parlamentaariseksi politbyrokratiaksi, eikä talous siksi voi toimia tehokkaasti, on aivan turhaa tervehdyttää, säästää tai leikata itseään kuoliaaksi. Se on itsensä pettämistä.

Itsensä pettämistä, kuten OECD aivan oikein toteaa. ”Järjestö uskoo markkinoiden voimaan myös eriarvoisuuden torjumisessa. OECD:n mukaan eriarvoisuus sosioekonomisten ryhmien ja maantieteellisten alueiden välillä on Suomessa suurta järjestön standardeilla mitattuna. Järjestö sanoo kuluttajan valintamahdollisuuksien ja kilpailun lisäämisen terveyspalveluissa johtavan tehokkaampiin ja oikeudenmukaisempiin julkisiin palveluihin.”

PS.

Kyllä ne pojat osaa. OECD, IMF ja GS. Ja jollei meno meillä nopeasti muutu, meidän on pakko tehdä juuri siten kuin Washington käskee.