Casus belli?

Yön Sudet käännytettiin Puolan rajalta, eikä nostalgiamatka Berliiniin pääse jatkumaan. Jo aiemmin Aleksandr Saldostanov alias"Kirurgi"  on kuulemma kertonut, että porukalla on olemassa myös suunnitelma B. Vaihtoehtona jäsenten pyrkiminen yksittäin rajan yli ja lopulta kokoontuminen Berliiniin Voiton päivänä, 9.toukokuuta. Lännessä juhlapäivää vietetään, silloin kun vietetään, jo päivää aikaisemmin. 

Johtuen uus-suomettuneisuutemme tasosta, tehdään seuraava yritys ehkä Suomen kautta? Ehkä on jo tehtykin? Miten mahdamme reagoida? Ja millä perusteella?

Kun "An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur" edelleen pätee ja Putlerin hormoonit nationalismin ylikierroksilla hyrräävät, onko tässä riittävästi ruutia uuteen Sarajevoon? Varmaan sotia on pienemmistäkin syistä aloitettu? Tässähän on - tulkinnasta riippuen - kyse kansakunnan kunnian loukkaamisesta. "Ja meillä on atomipommi."

Puolueiden ratkaisu kilpailukykyongelmiin: Palkat, eläkkeet ja etuudet pois vaalikarjalta. Lisätään puoluetukea.

Oikeusministeriön asettama työryhmä ehdottaa, että puoluetuen saaminen mahdollistetaan myös muille kuin eduskunnassa oleville puolueille. Näin kirjoittaa Karjalainen tänään. Jos tämän jälkeen jää jollekulle vielä epäselväksi, keiden etua politbyrokratiamme eliitti ajaa, suosittelen hoitoon hakeutumista.

Tarkaan ottaen uutinen ei puhu puoluetukirahojen kokonaismäärän kasvattamisesta. Mutta sama suositus hoitoon hakeutumisesta koskee myös kuvitelmaa, että puoluetukien kokonaismäärä pysyisi edes nykytasolla tai peräti laskisi. Jopa tilanteessa, että rahamäärää ei kasvatettaisi - ja nykyisille puolueille siis jäisi hetkellisesti vähemmän jaettavaa - aika hoitaa ongelman.

Viimeistään puolueiden poliittinen luovuus toisi nyt yhdistettävän viestintätuen tilalle jotain muuta uutta ja kivaa ja kallista. Kunnallisesta puoluetuesta ei vähään aikaan ole julkisesti keskusteltukaan. Asia on todennäköisesti hoidettu hissunkissun median kiinnostushorisontin takana? Kuntakohtaisesti varmaan? Ja me lampaat. Me maksamme! Mukisematta, ovathan vaikutusmahdollisuutemme taas neljäksi vuodeksi käytetty. 

Vähintään 4 vuotta, mutta oikeastaan viimeistään vuodesta 2008 alkaen, siis Kallin Källistä, Kehittyvien Maakuntien Suomen vaalilahjomaskandaalista lähtien puolueet ovat lähinnä olleet haitta ja painolasti kansalaisten yleisten ja yhteisten asioiden koitamisessa. Erityisesti ovat kunnostautuneet kulloisetkin hallituspuolueet, mutta yhtalailla tuloksettomia ovat olleet oppositiossa vuoroaan odottaneet. Ja sama meno jatkuu.

Näinä ankeina aikoina, jolloin yksityisen sektorin markkinalait edellyttävät toimijoilta tuloksellisuutta, puolueet (ml. virkamiehet) eivät moisesta mitään välitä. Koska vaaleissa ei mikään muutu, katsovat he saaneensa uuden mahdollisuuden neljän vuoden tuloksettomuuteen ja mahdollisuuden jatkaa entistä menoaan. Sillä tiellä ei montaa nelivuotiskautta enää eletä.

Puolueet on saatava tulosvastuullisiksi. Niin yksittäiset puolueet kuin, ja ennen kaikkea koko puoluejärjestelmä.  Nythän tulosvastuu ulottuu vain kansanedustajiin, joiden päätöksenteko-oikeuden puolueet katsovat olevansa oikeutettuja rajoittamaan rikkomalla perustuslain 29§ yksiselitteistä määräystä. 

Meidän taloutemme ei toimi, koska markkinataloutemme ei toimi. Eikä se taas toimi, koska demokratiamme ei toimi, mihin suurimpana yksittäisenä syynä on puolueiden ylikorostunut asema yhteiskunnan päätöksenteossa. Se taas on mahdollistunut sillä, että puolueet päättävät julkisesta puoluetuesta, joka järjestelmän tuloksista riippumatta voi vain nousta. Jos aiomme saada taloutemme kuntoon, meidän on saatava puolueet vastuullisiksi kansalaisille myös vaalien välillä. 

Ehdotan, että julkisesta (=puolueiden itsensä päättämästä) puoluetuesta luovutaan ja siirrytään puolueiden toiminnan markkinaehtoiseen, tulosvastuiseen ja yksityisen puoluetuen järjestelmään. Ensi kerran järjestelmää kuvasin artikkelissani Tulosvastuuta demokratiaan - ehdotus perustuslain muuttamiseksi jo maaliskuussa 2007. Tulosvastuun lisäksi järjestelmä on rakenteellisesti korruptiovapaa ja nykyjärjestelmään verrattuna "ilmainen".