Pyhittäkää kesäloma

26.6.2008 18.13 | hakki47 | Raha & valta, Politiikka, Puolustaminen, Oppiminen

Ei anneta edes kesän rauhaa. Kyllä on maailma mennyt kiireiseksi. Blogaajatkin vaaditaan takaisin töihin vaikka Jussista ei ole vielä kunnolla viikkoakaan. Nyt tämän aiheutti vanha ystäväni Paavo, siis Paavo Väyrynen.

On ilmeisesti opetellut koplailun jalon taidon, tuo Lapin jalasmökin kuljettelija, puoluetoveriltaan Juhantalolta tuolta Pohjanmaan lakeuksilta. Nyt sitten koplattaisi Venäläisten rekkaralli ja Venäjän puutullit. Ei ole tainnut Paavo-poika miettiä, että siinä on kyseessä naapurin sisäisiin asioihin puuttumisesta? On se vaan niin ikävää, että sen paremmin Putin kuin Medjedevkään ei ole taipunut Paavo-pojan tahtoon. Eivät varmaan ymmärrä, että Paavo-setä on kohta hyvin, hyvin vihainen?

Mutta Paavon logiikka nouseekin aivan uusin sfääreihin. Aito kepulaiseen perinteeseen vedoten pannaan ensin valtio ottamaan riski hyvien naapurisuhteiden vaarantumisesta, vaatimalla erillinen maksu transitokuljetuksista venäläisiltä ja sitten tulouttaa se, ehkä tuotantotukena(?) metsäteollisuudelle saamatta jääneiden klapien aiheuttamia tulonmenetyksiä korvaamaan. (Täytyyhän metsäteollisuuden puustamaksukyky turvata kepun jäsenille.)

Varmaan tiestön kiihtyvän kulumisen, rekkaparkkialueiden rakentamis- ja käyttökustannusten ja Kaakkois-Suomen väestölle rekkarallista aiheutuvat vaarat ja epämukavuudet korvattaisi joltain muulta kansalliselta budjettimomentilta?

Onkohan Paavo miettinyt valmiiksi myös haittavaikutusten käsittelyn? Jos nimittäin rekat eivät kulje Suomen etelärannikko kohti vaurastuvaa Venäjää sillä on vaihtoehtoja. Yksi niistä, että ne kulkevat Venäjän Suomenlahden pohjoisrannikkoa.

Jos nyt lähdetään pelaamaan upporikasta tai rutiköyhää kannattaa koplaamista viedä pidemmälle. NordStream vastaan puutullit. Siinähän poliitikkojemme kyvyt sitten punnittaisi. Sen kun vaan heitetään joukkoon lisäksi vielä joku pieni tulli transitokuljetuksiin.

Tätä ei kuitenkaan pidä pitää yllytyksenä. Enneminkin varoituksen äänenä. Muistakaa nyt hyvät ministerit, Paavo mukaan lukien, että EU:n turvatakuut ovat fiktio, Saksan etu on ennenkin ollut tärkeämpi kuin Suomen etu ja Venäjällä on omanlainen kansallinen ylpeytensä.

Pysyvä linkki | 12 kommenttia »

AgriFinland on syntynyt

19.6.2008 21.26 | hakki47 | Työelämä, Politiikka, Työ & bisnes, Poliittiset puolueet

Olisiko vain niin, että kukaan ei välitä?

Ensin Merentutkimuslaitos sitten Kollaja, Pallas ja sitten LottoPottina Vihti ja sen IdeaPark, välillä elämysmatkana tutustuminen politiikan pimeään omaantuntoon. Olemme nyt tilanteessa, jossa Maalaisliitolla on hallussaan sekä Maa- ja Metsätalousministeriö että sen jonkinlaisena vastapainona ja järkevöittäjänä tähän mennessä toiminut Ympäristöministeriö. TEMmi luovutettiin tätä hallitusta rustattaessa suosiolla alusta alkaenkin Kepulle, joskaan en oikein ymmärrä miksi.

AgriFinland? Sekö tämän tarkoitus on?

Pysyvä linkki | Kommentoi »

Quid pro quo vai 666

16.6.2008 16.29 | hakki47 | Raha & valta, Politiikka

Miksi öljyn hinta kohoaa järjettömille tasoille? Ei ole löpö loppumassa muutamaan sataan vuoteen ainakaan. Ensimmäisen energiakriisin aikaan 1970-luvun alussa sen piti loppua 40 vuodessa, vaikka mukaan ennusteisiin olisi otettu vielä löytymättömät mutta todennäköisesti löydettävät uudet esiintymät?

Miksi ruoan hinta on kohoamassa järjettömille tasoille. Ei se ole loppunut tähän mennessä, eikä nytkään siitä ole edes pelkoa. Nukkukoon Malthus rauhassa.

Puhdas makea vesikin uhkaa kuulemma loppua. Alueellisesti. Ja samalla annamme jäätikköjen ja napamannerten jäämassojen sulaa nostamaan valtamerien vedenpintaa.

Väitteeni on, että Neuvostoliiton romahtaminen ja rajojen aukeneminen Kiinaan ovat luoneet kansainväliselle taloudelle pelikentän, jonkalaista ei koskaan aiemmin ole ollut. Liberalistinen markkinatalous kasvoi samalla globaaliksi. Ja markkinoilla kilpailu on se näkymätön käsi. Yhteiskunnissa, joissa demokratia ei ole riittävän kehittynyt markkinat toimivat nyt rajoituksitta ja pidäkkeittä. Ja kilpailun luonteeseen kuuluu, että pitkässä juoksussa vain yksi voittaa. Muut häviävät.

Kävin viime viikon lopulla ihailemassa Skattaa, Kauppatoria ja Eteläsatamaa. Hienoja laivoja ja veneitä. Göteborg, Tre Kronor, Pelrus ja se Lilliuksen paatti. Ja siitä Pelrusista yllä oleva johtuu.

Alkaisiko jo olla aika alkaa puuhata globaalia anti trusti lainsäädäntöä, olennaisesti nykyistä tiukemmilla kriteereillä? Kun yksityiset ihmiset hankkivat Pelrusin kaltaisia laivoja ja samalla 10 ja 100 miljoonaiset kansat kuolevat nälkää, janoon ja parannettavissa oleviin sairauksiin, jotain on mennyt pahasti vialle.

Taloudesta ja tehokkuudesta on aivan ilmeisesti muodostunut itseisarvo. Eikä sen kai pitäisi olla kuin arvon mitta ja vaihdon väline?

Mihin ne globaalissa pelipöydässä istuvat tarvitsevat lisää rahaa? Ja mitä niillä rahoilla Pelrusin rakentamisen ohella, tehdään? Arabian niemimaalle, jossa muutamat beduiinit sata vuotta sitten nippa nappa saivat ruokaa henkensä pitimiksi, nousee nyt 500 metrisiä pilvenpiirtäjiä, hehtaarien keinosaaria, kuumimpaan erämaahan luodaan keinotekoisia maailmoja, joissa voidaan harrastaa mm. mutkamäkeä lumessa. Osalla ylimääräisistä rahoista ostetaan kiinteistöjä, teollisuuksia, kaupunkeja ja valtioita - USAssa, Euroopassa, Afrikassa. Tai sitten ostetaan kaikkien isojen poikien ihanneleluja - aseita, ammuksia ja atomipommeja.

Olisiko mahdollista, että rahamarkkinoiden globaali vapauttaminen oli sittenkin suurin ihmiskunnan koskaan tekemistä virheratkaisuista? Nyt ei voi enää edes välttyä ajatukselta, että juttuni alussa mainittuja hintoja korottavat ne, jotka niistä eniten hyötyvät. Saudit, Venäjä, Iran,… Ei löpö, eikä ruoka eikä vesi ole maailmasta loppumassa. Onko järki?

Tämän vuoden aikana Suomessa tulee ainakin kaksi konkreettista asiaa ratkaisuun. Mahdollinen lopullinen sitoutumisemme NordStream kaasuputkeen ja metsäteollisuutemme osittainen alasajo Venäjän puutullien seurauksena. Pääsemme isoon pelipöytään, isoista asioista päättämään. Euroopan energiahuollosta ja keskeisimmän teollisuutemme tulevaisuudesta.

Potti nokkiin poijaat! Se ei pelaa joka pelkää.

Pysyvä linkki | 1 kommentti »

Urpiainen, Katainen, Vanhanen

15.6.2008 18.55 | hakki47 | Työelämä, Poliittiset puolueet

No niin. Nyt ne on sitten hoidettu. Kuviot.

Demareilta viikko sitten, kokiset ja kepulit tämän viikon loppuna. Nyt se sitten punnitaan. Politiikan ja reaalimaailman todellisuus.

Kun hyvin vähän viikonlopun tapahtumia seurailin täytyy myöntää, että en varmaankaan ole tiedostavin osa yhteiskuntaamme. Mutta en oikein usko minkään muuttuneenkaan. Seurailijat vannovat johtajiensa nimeen. Fiilis oli fantsu, eikö. Järki?

Hetki oli kivaa, mutta mitä nyt, sen jälkeen?

Pysyvä linkki | 2 kommenttia »

Terkkuja Kepukansalle, kiitoksia Hesarille

13.6.2008 10.16 | hakki47 | Raha & valta, Politiikka, Poliittiset puolueet

Sanotaan nyt Hesarista mitä tahansa, ainakin se ilmeisesti edes yrittää selvittää pyhimys Kallin källin juuriaan myöten. Se antaa tämänpäiväisessä lehdessää puheenvuoron eversti (evp) Kosuselle.

Artikkelissa esiintyy Huoltoliitto, joka on valtakunnallisesti toimiva kuntoutus- ja työhyvinvointipalvelujen tuottaja. (Nopea vilkaisu Googleen kertoo mikä taho taustalta löytyy.) Se taas omistaa Siilinjärvellä toimivan kuntoutus- ja virkistyskeskuksen Kunnonpaikan.

Nyt alettaisi vähitellen päästä perinteisen “hyvä veli”-verkon sekä vaali- ja puoluerahoituksen lähteille. Näitä vastaavia Huoltoliittoja kaikki riittävän vanhat ja vaikutusvaltaiset puolueet ovat viritelleet ainakin vuodesta 1956 lähtien.

Niitten tarkoitus ja toimintatapa vaihtelee, mutta yhteistä niille on, että hallinto on usein yhden ja saman puolueen miehittämä, asiakkaina usein puolueaktiivit, rahoitus tulee RAY:stä, Veikkauksesta, yksittäiseltä ja samalta ministeriöltä, muutamilta samoin ajattelevilta kunnilta tai suoraan eduskunnan päättämänä. Ja yhteistä vielä sekin, että rahoituksesta ei ole puutetta. Ja sekin, että yksittäin selvitettyinä niistä kertovat julkistukset nopeasti vaiennetaan.

Usein opistoja, sosiaali- tai terveystyötä tekeviä yhdistyksiä, raittiusseuroja, perinneliittoja, nuorisojärjestöjä, lomaliittoja ja mitä kaikkia niitä onkaan. Hyviä palveluja kansalaisille. Sekä työllistäjinä että sopivan suuruisten tukien ohjaajina. Ja kaupan päälle viiteryhmästä tietoinen saa uskonvahvistusta.

Näitten esiin kaivamisessa, esittelyssä ja analysoinnissa kesä kuluisi aivan ihanasti. Eikä “pyhimys” Timo Kallin kämmi pääsisi kesällä unohtumaan, kuten puolueaatelimme toivoo. Kyllä pikku hiljaa julkaistavat paljastukset ainakin saippuaoopperoiden toistamisen TV-kanavilla voittaisi. Ja samalla syntyvä ohjelmakokonaisuus kävisi loistavasta käytännön kähminnän oppijaksosta, josta tulevatkin polvet vielä oppia ammentaisivat.

Ja toistan;

Mitä enemmän tätä vaali- puoluerahoitus – tunkiota tongitaan, sitä raadollisemmin tulee esiin suomalainen maan tapa. Erityisesti mitä tulee hyvä veli-verkkoihin, puoluerahoitukseen ja politiikan puhtoisuuteen.

Näitä vastaavia Huoltoliittoja kaikki riittävän vanhat ja vaikutusvaltaiset puolueet ovat viritelleet ainakin vuodesta 1956 lähtien.

Lähempänä puolueiden ja poliitikkojen poliittisen korruption ydintä ollaan koko ajan mutta ei vielä ihan perillä.

PS.

Eiliseen kirjoitukseeni viitaten. En malttanut vielä. Valitan.

Pysyvä linkki | 9 kommenttia »

Juhantalo, Jäätteenmäki ja Vanhanen

12.6.2008 18.19 | hakki47 | Politiikka, Ihminen, Poliittiset puolueet

Yritän tässä vähitellen siirtyä kesäloman rauhaan, kun sain Vanhiksellekin vinkattua kepulaisten maksuttomasta, ja siten kompromentointivapaasta, avittamisesta ennen puoluekokouksen ratkaisevia äänestyksiä.

Aiheitahan sinänsä riittäisi. Ja mielipiteitä myös. Mutta toivottavasti en vaan viitsi kesäloma-aikaan kovasti innostua. Vaikka maailmanmerkit ja ilmastonmuutos vaikuttavatkin, toivottavasti edes Suomi, tuttuun ja ainutlaatuiseen tapaansa sulkeutuu ja vetäytyy nauttimaan kesästä.

Ja vaikka vielä ei olekaan mätäkuu, median kilpailu alkaa jo nyt saada sairaalloisia piirteitä. Hesari uutisoi tänään: Räikkönen vaikutusvaltaisempi kuin Donald Trump ja Spice Girls. Lähde muuten oli Forbes. En kyllä ole kamalan vakuuttunut siitä, että sen paremmin meidän suomalaisten kuin Kiminkään, kannattaisi riemusta hihkua. Vai pitäiskö?

Sehän tässä iän lisääntymisessä on ikävintä; fokusointikyky rappeutuu.

Mutta enpä ihan vielä taida hyviä kesiä toivottaa.

Varmuuden vuoksi.

Pysyvä linkki | Kommentoi »

Kehittyvien Maakuntien Suomi, uhka vai mahdollisuus?

11.6.2008 10.26 | hakki47 | Raha & valta, Politiikka, Varallisuuden hallinta, Poliittiset puolueet

Nyt Seppo Kääriäinenkin jo koheltaa. Masentava havaita kuinka yksisilmäiseksi kansalaisemme, hyvin pitkäaikaiset arvostetut poliitikkomme etunenässä, osaavat heittäytyä. Mutta Kepu kokoaa nyt joukkojaan vedoten ulkoiseen uhkaan. Ja yleensä se on tepsinyt. Toimii ehkä nytkin? Toivottavasti kuitenkaan ei.

Se, että vaalirahoitussotku selvitetään perin juurin on kaikkien kansalaisten etu. Eihän tämä tilanne voi jatkua pelkästään sen varassa, että Matti Vanhanen heristää sormeaan ja hokee: “Matti-setä on hyvin, hyvin vihainen! Kun ette edes sanaani luota.” Ja kieltämättä, kyllähän tämän tunkion pöyhiminen paljastaa yhä uusia suomalaisen politiikan ja kieltämättä Kepunkin kummallisuuksia.

On väitetty jopa, että tässä olisi menossa maaseutu Suomen ja kaupunki Suomen ristiriita. Mutta kenen ihmeen intressissä olisi tässä tilanteessa lyödä kiilaa maaseudun ja kaupungin väliin? Samassa liemessä rypevät ainakin viisi puoluetta: Kepu, Kokoomus, Demarit, RKP ja Vasurit. Eli kaikki ne, joilla on ollut riittävän kauan aikaa ja riittävästi kannatusta, että heidän mielipiteillään on painoa sekä kansallisessa, mutta ennenkaikkea kunnallisessa päätöksenteossa.

Perustelisin väitettäni kysymyksellä. Miksiköhän pääkaupunkiseudun kuntien yhdistämiskeskustelu niin nopeasti vaiennettiin? Ja vastaisin itse. Syy lienee poliitikkojen huoli pienemmästä vaikutusmahdollisuudesta kaavoitus- ja rakentamiskysymyksiin. Siellähän ne suuret rahat liikkuvat. Totta kai myös virkamiehet ovat huolissaan paikoistaan. Mutta puolueiden edunvalvonnasta tässä varsinaisesti on kyse. Eikä Kepun ääni pääkaupunkiseudun neljässä kunnassa paljoa paina. Jo tätäkin taustaa vasten, ei kyseessä ole mikään Kepun ajojahti.

Tässä on kyse huomattavasti syvemmästä kriisistä kuin Kepun jahtaamisesta, vaalirahoituksesta tai edes puolueiden ja kansanedustajien suhteesta. Suomalaisen edustuksellisen demokratian perusrakenteet ovat hajoamassa. Kansalaiset ovat menettäneet uskonsa puolueitten kykyyn hoitaa heidän yleisiä ja yhteisiä asioita. Niin maalla kuin kaupungissa.

Mutta kriisi on aina sekä uhka, että mahdollisuus.

Nyt on mahdollisuus rakentaa Suomelle uusi suunta. Näitä tilaisuuksia on harvoin. Onko nykyisistä puolueista siihen mahdollisuuteen tarttumaan? Yleensä näihin tilaisuuksiin tarttuvat vain ns. populistit, kansanjohtajat, demagoogit, agitaattorit jne. Siis henkilöt ja tahot, joilla tilanteessa ei ole mitään hävittävää. Ja kaikki mahdollisuudet vain voittaa. Demokratian kannalta lopputuloksena on silloin se kuuluisa allikko.

Se miksi näin on, liittyy varmaan ihmisen luopumisen ja uudelleen oppimisen vaikeuteen. Vanha valta ei viitsi vaivautua, ei näe syytä vaivautua. On totuttu määrättyyn tapaan toimia ja ehdottomaan oikeassa olemiseen, maan tapaan. Siihen kuuluisaan demokratian ainoaan vaihtoehtoon. Suuri osa poliitikoista ei todella edes ymmärrä mistä ihmeestä oikein tässä asiassa on kysymys. Kuten Stefan Wallin totesi: Olisi korkea aika siityä politiikan asiakysymyksien käsittelyyn.

Rauhallinen ja vastuullinen tapa ratkaista syntynyt kansalaisten luottamuspula olisi se, että heille annettaisi varmuus siitä, että tämä vaalirahasotku selvitetään perustuksia myöten. Ja, että syyt selvitetään oikeasti, ei perinteisesti, eli siten kuin Matti Vanhanen nyt asiaa pyrkii ”hoitamaan”. Että vaali- ja puoluerahoitus (ja puoluerahoitus laajasti ottaen) uudistetaan täysin läpinäkyväksi ja sanktioidaan asianmukaisesti. ESIMERKKI Siis siten, ettei rikkomisesta selviä “rehtorin puhuttelulla” ja “uskonnon opettajan nuhteilla”.

Ja se olennaisin osa koko muutoksessa olisi, että kansanedustajan päätöksentekoa ei tämän jälkeen saisi millään tavalla rajoittaa esimerkiksi ns. puoluekuriin tai ryhmän enemmistöpäätöksiin vedoten. ESIMERKKI Eli, että yksittäinen kansanedustaja ei voisi enää vetäytyä ainakaan ao. käytäntöjen taakse. Tämä ei poista ryhmäkuria de facto mutta tekemällä siihen vetoamisen pätemättömäksi, se antaisi suunnan uudelle toimintakulttuurille. Tämä ei myöskään poista puolueita eikä eduskuntaryhmiä, mutta muuttaa niiden roolia. Niistä voisi silloin muodostua kansanedustajalaitoksen lisäarvo. Ne lakkaisivat olemasta se painolasti, jossa tyhmyys on jo tiivistynyt.

Tämä voisi tapahtua siten, että Matti Vanhanen, johon koko tämä sotku on jo henkilöitynyt, itse eroaisi ja Kepu asettaa jonkun hänen tilalleen. Kolme suurta puoluetta, tai vaikka kaikki, ilmaisevat kirjallisesti yhteisen peruuttamattoman sitoumuksensa muutosten aikaansaamisesta siten, kuin valmisteleva oikeusoppineiden ryhmä esittää. Valmistelutyö annetaan puolueista riippumattomille oikeusoppineille. Helsingin Yliopiston uusi rehtori voisi vaikka toimia valmisteluryhmän puheenjohtajana.

Sivutuotteena tulisi ehkä lunastettua paikka maailman vähiten korruptoituneena maana?

Pysyvä linkki | 18 kommenttia »

Energiapolitiikan uudet tuulet

10.6.2008 7.55 | hakki47 | Raha & valta, Työelämä, Politiikka, Talous, Varallisuuden hallinta, Johtaminen

Eurootikko kertoi, että mallioppilasta vietiin taas.”Viikonlopun yli kypsynyt EU:n energiaministereiden päätös pakottaa energiakonserni Fortumin luopumaan omistuksestaan kantaverkkoyhtiö Fingridissä.” hän eilen kertoi.

Missäköhän määrin Suomen etuja Brysselissä on edesauttanut tunnetun EU-vastaisen puolueen kielitaidoton pääministeri, jonka ajankäyttö jo vuosia on, iltapäivälehtien luoman kuvan perusteella, suuntautunut muihin kuin virkatehtäviin. Käsitykseni mukaan Matti Vanhasen ainoa saavutus eduskunnassa oli viivyttää nyt rakenteilla olevan ydinvoimalan aloittamista. Joten asiantuntemattomuudesta ei vähäisessä lobbailussa ainakaan voinut olla kyse? Ehkä?

Nyt, siis sen lisäksi, että olemme toimineet mallioppilaan tavoin, ja avanneet energiamarkkinamme muita maita, erityisesti Ranskaan ja Saksaan verrattuna, olennaisesti enemmän kilpailulle maksamme vielä uudelleen siitä, että olemme tiennäyttäjänä toimineet? Siivottoman huonosti on valtio ja Suomen energiateollisuus lobbailustaan selviytynyt. Pääministeri ja KTM:n (nykyisin TEM:in) vastuuministeri edustavat kumpikin Kehittyvien Maakuntien Suomea. Ja kumpikin jo kuudetta vuotta.

Soneran osti Saksanmaalta aika ison säkillisen ilmaa ja siinä rytäkässä menetimme (osakkeenomistajat ja valtio) muutaman miljardia euroa. Yhdistyminen Teliaan muutti Soneran pitkälti ruotsalaiseksi yhtiöksi. Saman töppäilyn jälkiä korjaamme muutamalla sadalla miljoonalla perustamalla uuden suojatun viranomaisverkon. Entisen kun nyt omistaa Telia Sonera.

Nyt sitten EU:n energiaministereiden päätös maksattaa meillä taas muutamien satojen miljoonien oppirahat kun valtio, tai taho jonka valtio osoittaa, ostaa Fortumin ulos Fingridistä. Olipa ostajana valtio tai eläkeyhtiöitten konsertti maksajana on viimekädessä jälleen suomalainen veronmaksaja. Oikein pelottaa ajatella mitä Vanhanen sopi Etelä-Koreassa maassamme olevan telakkateollisuuden pään menoksi?

Toisaalta tässä on tietysti se positiivinen puoli, että Mikael Lillius voi tulevilla bonusrahoillaan ostaa itselleen toisen loistoristeilijän. Sen hän ansaitsee jo Fortumin myyntivoitoilla. Jos nykyinen paatti kerran matkaa Välimerelle, tämän toisen voisi sijoittaa Karibialla, Tai miksei vaikka Balille? Täytyyhän herrasmiehellä olla vaihtoehtoja.
Jotenkin kyllä ihmettelen mihin kaikkeen meidän poliittinen- ja virkamieseliittimme pystyy. Tämä alkaa jo lähennellä…..uskomatonta. Ainakin, se, että asiasta ei taaskaan muuta seuraa kuin, että kansa maksaa.

Samalla herää kyllä kysymys pienestä tarkastamisen tarpeesta. Voisiko joku ystävällisesti selvittää, mikä rooli ainakin tässä energiapöhköilyssä on ollut Matti Vuorialla? Ja, jos intoa riittää voi selvittää Soneran sotkut lisäksi. Hän on entinen KTM:n kansliapäällikkö, entinen Nesteen ja IVO:n yhdistäjä, entinen Fortumin hallituksen puheenjohtaja, ja nykyinen Varman toimitusjohtaja, kuten ehkä vielä muistetaan? Ainakin kasassa ovat, EU:ta lukuun ottamatta, kaikki tämän piirileikin pyörittäjät.

PS.

Valitan, että omista törttöilyistä johtuen tämä artikkeli roikkui hetken eilen näkyvissä. Pyydän anteeksi.

Pysyvä linkki | 9 kommenttia »

One down, only one more to go

9.6.2008 10.26 | hakki47 | Matkailu, Teknologia, Työ & bisnes, Johtaminen

Metsäyhtiö Stora Enso myy Helsingissä sijaitsevan pääkonttorirakennuksensa saksalaiselle investointiyhtiö Deka Immobilie:lle. Näin uutisoi Kauppalehti juuri äsken. Kertovat Storan etsivän vuokratiloja pääkaupunkiseudulla pääkonttorilleen. Varmaan etsivät ainakin toisia tiloja.

Kuten aiemmin olen otaksunut, tällä valmistellaan pääkonttorin, siten kotipaikan, siten yhtiöverotulojen (sitten kun niitä joskus maksetaan) siirtoa Uppsalaan. Wallenberg saa tahtonsa läpi. Jyrki ja Mauri huokaavat: sitä se globalisaatio teettää.

Mutta otetaan asia mahdollisuutena. Nyt ei tarvitse enää rakentaa sitä lasista, tummaa ristirumilusta design hotelliksi, Alvarin hotelliksi piirtämää sokeripalaa peittämään. Nyt vaan uutta puhtia Finnjetin ostopuuhiin. Parkkeerataan se siihen eteen suomalaisen talouden historian toiminnallisiksi muistomerkeiksi. Investointi yhteensä 60 miljoonaa, kun vähän vielä odotetaan yhteishinta tippuu 50 miljoonaan euroon.

Mitä sillä saa?

Klassisen hotellikiinteistön, joka tyylissä hakkaa Kämpin mennen tullen. Ei ehkä ulkoa, mutta sisätilat ovat ehtaa, tyylikkäintä Aaltoa. Luxusmajoitustilat noin 150 hengelle. Kaksi toimivaa ravintolaa. Terassiravintolan jonka näkymistä ja ilmapiiristä Savoy voi vain haaveilla.

Finnjettiin näyttävät, hyvin varustellut kongressitilat mm. ottamalla autokansi tehokkaaseen käyttöön. Majoitustilat tasosta riippuen noin 400 -600 sadalle hotellivieraalle. Lisää merellisiä ravintoloita.

Parhaitten suomalaisten nykyarkkitehtien ja -insinöörein ratkaisun, joka yhdistää nämä kaksi.

Ja kaupan päälle, kansalle jatkuvaksi ihastukseksi, upea muistomerkki suomalaisten ja Suomen valtion omistajapolitiikan lyhytnäköisyyden seurauksista sekä metsä-. laivanrakennus- ja varustamoteollisuudessa. Arvoisessaan paikassa.

Pysyvä linkki | 2 kommenttia »

Ihana digi

8.6.2008 20.02 | hakki47 | Digi, Työelämä, Farssi

Katson juuri Yle Teemalta digilähetystä. Ohjelmana maanmainio Jack Lemmonin, Marylin Monroen ja Tony Curtisin Piukat Paikat. On se vaan niin ihanaa kun meillä on digi?

Varmaan olen edellisessä elämässäni tehnyt jotain todella rikollista. Vai nauttisitko sinä siitä, että tekstitys jää “kiinni” useiksi minuuteiksi, ehkä 10 - 15 minuuttia? Ja samalla taustalla kuuluvat Jackin, Marylinin ja Tonyn vuorosanat. Ja kuorrutuksena koko jutulle on tietokonepersoona joka lukee niitä vuorosanoja, jotka eivät telkussa vaihdu, suomeksi. Eikä sinulla ole osaamista lopettaa näistä ihanista, vuorovaikutteisista ominaisuuksista edes yhtä?

Olen omasta mielestäni monikielinen ja monimielinen. Mutta rajansa kaikella.

Helvetin Heinonen. Tämä digi on perseestä.

PS.

Mutta varmaan sinullekin suojatyöpaikka piti löytää.

Pysyvä linkki | 6 kommenttia »

Vanhanen valtakunnanoikeuteen

6.6.2008 12.14 | hakki47 | Raha & valta, Politiikka, Poliittiset puolueet

Täydellistä piittaamattomuutta suomalaisten äänestäjien oikeudentunnosta ja moraalisesta närkästyksestä, osoittaa Matti Vanhanen omalla käytöksellään tämän vaalirahoitusjupakan jokaisessa vaiheessa. Nyt sitä on kestänyt noin kuukauden.

Ja valittaen täytyy nyt todeta, että samaan veneeseen ovat joutuneet yhä syvemmin sekä Jyrki Katainen, Tarja Crohnberg ja Stefan Wallin hallituspuolueitten puheenjohtajina. Passiivisuus keskustan sotkujen osalta ja kynsin hampain hallituksessa pysyminen, osoittaa täydellistä arviointikyvyn puutetta.

Poliittinen eliittimme ei ilmeisesti todellakaan ymmärrä, mistä ihmeestä mediassa puhutaan? Eikä miksi?

Kun pääministeri uhkaa suurinta oppositiopuoluetta seurauksista “kivien heittämisestä lasitalossa” hänen ollessa matkoilla toisella puolella maapallon, hän tietää miksi. Ja myös miksi uhkailun kohteen ei kannata heittää. Aivan samoin totesi joku, joskus: “I am going to make you an offer you cannot refuse.” Se toki elokuvissa. Sisältö on sama.

Tässä ei ole pitkään aikaan enää ollut kyse sattumapääministerin uskottavuudesta. Jokaiselta tapahtumia avoimella mielellä seuranneelta, uskottavuus on mennyt jo aika päivää sitten. Tässä on kyse meidän poliittisen eliittimme uskottavuuden loppumisesta, puolueiden uskottavuuden loppumisesta ja uskon loppumisesta siihen, että parlamentaarinen demokratia vielä toimisi.

Ilmeisesti ainoa rauhanomainen keino saada muutos on toivoa, että media on ottanut tämän tunkion kaivamisen pohjia myöten sydämenasiakseen. Keskittyisi nyt neljäntenä valtiomahtina kansalaisten vahtikoirana toimimiseen.

Nappasin tuolta keskusteluista (Osmo Soininvaaran kotisivulta) mielenkiintoisen yksityiskohdan, joka ei aiemmin ole ainakaan minun silmiini tarttunut:

“Vanhanen näyttää suositelleen Kehittyvien Maakuntien Suomelle vaalirahoituksen antamista Merikukka Forsiukselle. Hassua, että hän osasi kääntyä tämän tahon (KMS) puoleen, vaikka ei itse lainkaan tiennyt saaneensa rahaa kyseiseltä yhdistykseltä.” Ei kai edes sen olemassaoloa?

Riittäisikö valtionsyyttäjälle, jotta nostaisi syytteen valtakunnanoikeudessa?

Pysyvä linkki | 2 kommenttia »

Maan tapa

5.6.2008 8.12 | hakki47 | Raha & valta, Politiikka, Poliittiset puolueet

Miten voimme uskoa, että kansanedustajat - jotka lakia Suomessa säätävät - tekisivät sen siten, että heidät voisi saada tilille lahjoman vastaanottamisesta? Nythän he laativat itseään koskevat lait siten, että voivat niitä rangaistuksetta rikkoa. (Lähde: Kepun eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli)

Vaikka kansanedustajatoimessaan heitä ei näytä koskevan mikään lahjontaa rajoittava laki, kunnanhallinnossa toimiessaan, heitä koskevat kuulemma samat lait, jotka he ovat säätäneet koskemaan virkamiehiä. ( Lähde: Ylen aamu-uutiset tänään klo. 07.00)

Kunnan luottamustehtävässä toimivalla kansanedustajalla tai valtuutetulla yleensäkin, on lahjontarahoilla mahdollisuuksia tehdä suuria palveluksia sekä omalle pankkitilille että esimerkiksi kaupalle, teollisuudelle, energiatuotannolle ja rakennusliikkeille. Asemakaavoitus ja rakennusvalvonta eräinä keskeisinä kokonaisuuksina. Tämän johdosta olisi toivottavaa, että media alkaisi kiinnittää uudestisyntyneen tutkivan huomionsa sinne missä raha liikkuu, kuntiin. Auttamatta tulevat mieleen Kepun varapuheenjohtajan, ympäristöministeri Paula Lehtomäen toimet Pallaksen hotellin ympärillä tai Kauko Juhantalon rooli tonttikaupoissa Tokmannin hallin aikaansaamisessa Kankaanpäähän. Samoin S-ryhmän kauppapaikkamenestyksen syyt olisi terveellistä perata. Jos ei muualla ole tarvetta, voisi aloittaa vaikka Heinolan Vuohkalliosta jossa uutuutta kiiltävä ABC lyö kättä Tokmannin RobinHoodille ja SuomiSoffalle.

Kun Kepulla on uusi puoluerahoitusapparaatti nimeltä KMS kannattaisi median kiinnittää huomio sinne mistä rahat tulivat, ennen kuin oli KMS. Sillä silloinkin vastaava järjestely oli olemassa. Sama järjestelmähän tulee löytymään jokaiselta puolueelta ehkä Vihreitä, Perussuomalaisia ja Kristillisiä lukuun ottamatta. Olettamukseni syynä ei suinkaan ole kuvitelma paremmasta moraalista vaan käytettävissä olleesta ajasta ja poliittisesta painoarvosta tähän mennessä. Vasemmistoliiton rahoitusorganisaatio on, ay-liikkeen ja mahdollisten työväenyhdistysten lisäksi, Ohjelmatyö ry. (Lähde Hs.fi tänään). Mutta kyllä ne vastaavat löytyvät kokoomukselta ja demareiltakin.

Miten muuten on mahdollista, että demari Matti Ahde on palauttanut KMSlle saamaan vaalirahaa? En edes ole havainnut, että olisi uutisoitu hänenkin siitä nauttineen. Ei edes KMS ole moista julkistanut. Siitä herää minulla kolmekysymystä:

Mikä saa nämä meidän kansanedustajamme uskomaan, että kaikki synnit annetaan anteeksi kun palauttaa jo kertaalleen vastaanottamansa ja käyttämänsä rahat? Sitä paitsi, eihän vaalirahan vastaanottaminen ole rikos. Vai johtuisiko palauttaminen osallisuudesta kunnallispolitiikkaan? Muistaakseni Timo Kalli, Mauri Pekkarinen tai joku muu ilmaantui vastaavan logiikan kannattajaksi.

Keitä kaikkia muita KMS on rahoittanut mutta joista ei julkisuuteen ole kerrottu?

Mikä saa kepulaiset niin äärimmäisen voimakkaasti uskomaan, että kaikki ovat heitä ja vain heitä vastaan?

Milloinkohan pääsemme takaisin tilanteeseen, että kansanedustajat alkavat hoitaa niitä tehtäviä, joita hoitamaan olemme heidät valinneet? Mieleen tulee esimerkiksi Puutullit, Nato, Metsäteollisuuden kriisi, Voimistuva Venäjä, Polttoaineen- ja ruoan huima hinnankasvu, Intressiemme huomioon ottaminen EU:n rakenteissa……

PS.

Vaalirahoituslain uudistamista valmistelevassa työryhmässä ei ole kuulemma jäsenenä ensimmäistäkään oikeusoppinutta. Kepun ja kokoomuksen puoluesihteerit sieltä kyllä löytyy. (Lähde Yle-uutiset klo. 08.00) Usko kanssani, että siitä syntyy tarkoituksenmukainen laki.

Pysyvä linkki | 2 kommenttia »

Those brave 200

4.6.2008 10.30 | hakki47 | Raha & valta, Työelämä, Politiikka, Virkamiehet, Poliittiset puolueet

Ei ole poliitikkojen asia päättää minkälaisia lakeja Suomeen säädetään. Se on kansanedustajain tehtävä. Kaiken maailman poliitikkoja tämä maa on täynnänsä. Virkamiehinä kunnilla ja valtiolla, erilaisissa etujärjestöissä, ay-liikkeen toimistoissa, kunnanvaltuustoissa, kuntayhtymissä ja -laitoksissa, puolueiden toimistoissa jne. jne.

Kansanedustajia on 200. Me valitsemme heidät. He vastaavat meille. Heidän ei pitäisi ottaa toimintaohjeitaan muilta poliitikoilta tai virkamiehiltä tai puolueen toimitsijoilta. He ja vain he säätävät lait. Näin siis pitäisi olla. Mutta näin ei ole.

Nyt olemme yhden tien risteyksessä. Jos me sallimme nykyisen järjestelmän, joka on kehittynyt yhä kauemmaksi ja kauemmaksi demokratiasta, mikään ei muutu. Niin inhottavaa kuin se onkin myöntää, sitä puolueittemme johto ilmaisi haluavansa, viimeksi kosmeettisella pikapäätöksellään vaalirahasotkuista. Tehdyllä “lattia katto ratkaisulla” ei ole muuta tarkoitusta kuin rauhoittaa ja tyynnytellä niitä kansalaisia, jotka eivät asiasta joko kauheasti välitä tai tiedä. Ja toivoa, että kansalaisten oikeutettu pöyristys lopahtaa. Kun kesäkin niin kivasti on tulossa.

He jatkoivat sitä, kun demarit käytännössä nyt ilmaisivat, että heille riittäisi ruumiiksi Vanhanen. Varmaan ottaisivat kaupanpäälliseksi Korhosen jos voisivat. Yrittävät nyt sitten samaa kuin Jäätteenmäen savustuksessa. Kolmella suurella puolueella on yksinkertaisesti liikaa menetettävää, jos tämä rähinä jatkuu. Eliitin kannalta yksi mies on halpa hinta. Onnistuukohan se toistamiseen?

Ainoa järjellinen ratkaisu lähtee sekä vaalirahoituksen että puoluerahoituksen läpinäkyvyydestä. Sen toteuttaminen on äärimmäisen helppoa. Mutta samalla se lisää politiikkaan elementtejä, joita puolueet ja puolueaateli eivät halua. He eivät halua joutua vastaamaan ikäviin kysymyksiin pussissaan olevien jauhojen väristä. Ja yleensä he ovat saaneet tahtonsa perille.

Ja tämä kaikki on sen seurausta, että meille on onnistuneesti myyty ajatus siitä, että poliitikointi on jonkinlainen ura tai ammatti. Siihen tavallaan americano viittasi kirjoittaessaan: “Tai sitten vaalirahoitukseen on tehtävä selkeät pelisäännöt. Millaiset, sen saavat poliitikot päättää itse. Ne niitä lakeja säätävät.” Ei politiikka ole ammatti ensinkään. Kansanedustajuus varsinkin on enintään luottamustehtävä, projekti- tai pätkätyö. Sen varaan ei uraa pitäisi voida rakentaa.

Jos aikoo edustaa kansaa, pitäisi oikeasti osata jotain. Muutakin kuin politikoida.

Ainoa järjellinen ratkaisu lähtee sekä vaalirahoituksen että puoluerahoituksen läpinäkyvyydestä. Sen toteuttaminen on äärimmäisen helppoa. Samalla loppuvat turhat keskustelut rahojen alkuperästä ja likaisuudesta ja moraalittomuudesta.

Mutta tuskinpa siat nytkään oppivat lentämään. Ja mehän sen maksamme.

Kirjoitettu 3.6.2008 klo 16.00

PS.

Oli epähuomiossa unohtunut linkki amerocanon sivuun. Valitan.

Pysyvä linkki | 4 kommenttia »

Laki vaali- ja puoluerahoituksen turvaamiseksi

2.6.2008 18.08 | hakki47 | Raha & valta, Politiikka, Poliittiset puolueet

Taitaa Vanhasen ja tämän hallituksenkin loppulaskenta alkaneen viimeisimpien muistikatkosten myötä. Kuka enää on kiinnostunut siitä missä Korhonen oli kun KMS hänen toimistossaan perustettiin? KMS- vai Ay-rahoitus? Silläkään ei enää ole väliä. Meillä kansalaisilla ei nyt ole edes sellaista johtoa jonka olemme ansainneet. Vaan huomattavasti luihumpi.

On kuitenkin hyvä, että yhdestä demokratian toimivuuden edellytyksistä, rahoituksesta, kerrankin puhutaan. On korkea aika. Nykyisen järjestelmän jatkaminen näivettää demokratian varmasti. Uutta rakennetta ja asennetta tarvitaan. Ja yhtä vähän kuin sodasta päättämisen voisi jättää sotilaitten ratkaistavaksi, yhtä vähän puolue- ja vaalirahoituksesta päättämisen voi jättää poliitikkojen ja puolueitten ratkaistavaksi.

Kansalaiset tekevät strateegiset valinnat.

Ja niin meidän pitääkin.

Sitä emme voi kellekään muulle delegoida.

Keskustelun monet tasot

Oikeisto versus vasemmisto

Kepu versus muut

Rahoitusta saaneet versus muut

KSM-rahoitetut versus AY-rahoitetut

Rahoitus katot versus lattiat

Vaalirahoitus versus puoluerahoitus

Maan tapa versus kansalaisten moraali

Analyytikot versus idealistit

Asialliset versus örveltäjät

Puolueaateli versus kansalaiset

EVVK ja ihan sama versus puolueitten moraalittomuus ja uudet vaalit

Kaikki puhuvat läpinäkyvyyden vaatimuksesta. Puoluejohtajatkin vannovat sen nimiin. Mutta heidän ratkaisusuosituksensa ei lisää vaalirahoituksen läpinäkyvyyttä millään tavalla. Ei se kyllä vähennäkkään. Kun sen paremmin nykyinen, kuin sovittu uusikaan järjestelmä eivät yksinkertaisesti ole läpinäkyviä. Tehty päätös tarkoittaa käytännössä puoluejohtajien suositusta, että lakia tulisi jatkossa noudattaa!

Koska vaalirahoitusta ei voi irrottaa muusta puoluerahoituksesta on ne käsiteltävä yhdessä. Ei erikseen. Nyt ei muutenkaan lain tarkastamisella ole kiire, koska media ja kansalaiset pitävät huolen siitä, että lakia kunnallisvaaleissa noudatetaan. Ei kukaan valituksi haluava halua siihen julkistamismyllyyn, jonka lain rikkominen mukanaan toisi. Vaikka siitä ei muuta rangaistusta seuraakaan.

Ja ollakseni rakentava, alla yksinkertainen läpinäkyvä vaihtoehto. Ilman ongelmia. Ei varmaan paras mahdollinen mutta taatusti tasapuolinen ja toimiva.

Lähtökohtia läpinäkyvälle demokratian rahoittamiselle

Vaalirahoitus

1. Ehdokas on kirjanpitovelvollinen


2. Tilit on tarkastettava ennen valinnan vahvistamista


3. Valitut ja varalla olevat ovat ilmoitusvelvollisia


4. Ilmoitukset ovat julkisia


5. Sanktio tahallisesta virheestä paikan menetys, tahattomasta X euroa

Puoluerahoitus

1. Kaikki puolueille annettu rahoitus on antajalleen verovähennyskelpoista


2. Rahoitus annettava perustettavalle säätiölle


3. Varat jaetaan rekisteröidylle puolueille vuosittain eduskuntapaikkojen mukaisesti


4. Puolue on kirjanpitovelvollinen


5. Puolueen kirjanpito (Tilit, tulos, tase ja toiminta) ilmoitettava


6. Ilmoitukset ovat julkisia


7. Muun ulkopuolisen rahoituksen vastaanottaminen on kielletty (normaaleja jäsenmaksuja lukuunottamatta)


8. Sanktio tahallisesta virheestä rekisteröinnin peruutus, tahattomasta X euroa

Pysyvä linkki | 4 kommenttia »

Laki vaali- ja puoluerahoituksen turvaamiseksi

Taitaa Vanhasen ja tämän hallituksenkin loppulaskenta alkaneen viimeisimpien muistikatkosten myötä. Kuka enää on kiinnostunut siitä missä Korhonen oli kun KMS hänen toimistossaan perustettiin? KMS- vai Ay-rahoitus? Silläkään ei enää ole väliä. Meillä kansalaisilla ei nyt ole edes sellaista johtoa jonka olemme ansainneet. Vaan huomattavasti luihumpi.

On kuitenkin hyvä, että yhdestä demokratian toimivuuden edellytyksistä, rahoituksesta, kerrankin puhutaan. On korkea aika. Nykyisen järjestelmän jatkaminen näivettää demokratian varmasti. Uutta rakennetta ja asennetta tarvitaan. Ja yhtä vähän kuin sodasta päättämisen voisi jättää sotilaitten ratkaistavaksi, yhtä vähän puolue- ja vaalirahoituksesta päättämisen voi jättää poliitikkojen ja puolueitten ratkaistavaksi.

Kansalaiset tekevät strateegiset valinnat.

Ja niin meidän pitääkin.

Sitä emme voi kellekään muulle delegoida.

Keskustelun monet tasot

Oikeisto versus vasemmisto

Kepu versus muut

Rahoitusta saaneet versus muut

KSM-rahoitetut versus AY-rahoitetut

Rahoitus katot versus lattiat

Vaalirahoitus versus puoluerahoitus

Maan tapa versus kansalaisten moraali

Analyytikot versus idealistit

Asialliset versus örveltäjät

Puolueaateli versus kansalaiset

EVVK ja ihan sama versus puolueitten moraalittomuus ja uudet vaalit

Kaikki puhuvat läpinäkyvyyden vaatimuksesta. Puoluejohtajatkin vannovat sen nimiin. Mutta heidän ratkaisusuosituksensa ei lisää vaalirahoituksen läpinäkyvyyttä millään tavalla. Ei se kyllä vähennäkkään. Kun sen paremmin nykyinen, kuin sovittu uusikaan järjestelmä eivät yksinkertaisesti ole läpinäkyviä. Tehty päätös tarkoittaa käytännössä puoluejohtajien suositusta, että lakia tulisi jatkossa noudattaa!

Koska vaalirahoitusta ei voi irrottaa muusta puoluerahoituksesta on ne käsiteltävä yhdessä. Ei erikseen. Nyt ei muutenkaan lain tarkastamisella ole kiire, koska media ja kansalaiset pitävät huolen siitä, että lakia kunnallisvaaleissa noudatetaan. Ei kukaan valituksi haluava halua siihen julkistamismyllyyn, jonka lain rikkominen mukanaan toisi. Vaikka siitä ei muuta rangaistusta seuraakaan.

Ja ollakseni rakentava, alla yksinkertainen läpinäkyvä vaihtoehto. Ilman ongelmia. Ei varmaan paras mahdollinen mutta taatusti tasapuolinen ja toimiva.

Lähtökohtia läpinäkyvälle demokratian rahoittamiselle

Vaalirahoitus

1. Ehdokas on kirjanpitovelvollinen
2. Tilit on tarkastettava ennen valinnan vahvistamista
3. Valitut ja varalla olevat ovat ilmoitusvelvollisia
4. Ilmoitukset ovat julkisia
5. Sanktio tahallisesta virheestä paikan menetys, tahattomasta X euroa

Puoluerahoitus

1. Kaikki puolueille annettu rahoitus on antajalleen verovähennyskelpoista
2. Rahoitus annettava perustettavalle säätiölle
3. Varat jaetaan rekisteröidylle puolueille vuosittain eduskuntapaikkojen mukaisesti
4. Puolue on kirjanpitovelvollinen
5. Puolueen kirjanpito (Tilit, tulos, tase ja toiminta) ilmoitettava
6. Ilmoitukset ovat julkisia
7. Muun ulkopuolisen rahoituksen vastaanottaminen on kielletty (normaaleja jäsenmaksuja lukuunottamatta)
8. Sanktio tahallisesta virheestä rekisteröinnin peruutus, tahattomasta X euroa