Mahtaa Mattia hatuttaa 2

Hallitus sitten perääntyi eläkeiän nostamisesta kahdella vuodella. Hienoa.

Tämä ei todellakaan poista tarvetta myöhäistää suomalaisten eläkkeelle siirtymisen ajankohtaa. Mitä kauemmin kansalaiset haluavat ja saavat töitä tehdä, sen parempi heille itselleen ja meille kaikille. Erityisesti tämä koskee yksityistä sektoria, eli sitä josta ilmeisesti luonnonlain tavalla huonoina aikoina vanhimmat työntekijät pannaan, usein yhteisellä sopimuksella, putkeen.

Nyt sitten pitäisi pakon tilalle kehittää porkkana. En oikein jaksa uskoa, että siinä iässä jolloin suurin osa ihmisistä alkaa ajatellä eläköitymistään, raha olisi enää läheskään tärkein konsultti. Näin niin kauan kuin nykyisenlainen varallisuus- ja ansiotaso maassamme säilyy.  Työtyytyvyys ja viihtyvyys, itsensä toteuttaminen ja työn haasteellisuus, mahdollisuus vaikuttaa työn tuloksellisuuteen jne. ovat olennaisesti tärkerämpiä kuin mahdollinen eläkkeenaikainen lisäeuro.

Mutta otsikkoon. Viikko sitten Matti jutteli ay-liittopomojen kanssa. Tulos ei, Matin vakuutteluista huolimatta, luonut positiivista odotusta. Eilen hän tapasi ilmeisesti saman porukan ja positiivinen odotus syntyi siltä istumalta. Tänään sitten, työnantajapuolen johtajakin ollessa mukana, hallitus perääntyi. Mikä oli muuttunut? Katainen oli palannut lomalta.

Siis Jyrki Katainen oli pelastanut maamme yleislakolta? Ei ehkä aivan näinkään. Mutta kyllä tämä episoodi osoitti kumpi on tässä hallituksessa todellinen apupuolue.

PS.

Ilmeisesti Matin ei enää tarvitse uhrautua pääministeriksi kolmannelle kaudelle? Voisiko Matin eläkkeellesiirtymistä aikaistaa? Tuskin hän keskiarvoja pilaisi? Onnistuisi esimerkiksi välikysymyksellä, johon opposition lisäksi yhtyisivät hallituspuolueitten vastuulliset tahot.
PPS.