Miten lopetetaan Sota terrorismia vastaan ja, viimeistään 9/11 meidät länsimaiden ihmiset valtaansa saanut terrorismipelko? Ei vain sanoissa ja julkilausumissa vaan ihan oikeasti, teoissa. Millä tavalla pääsemme takaisin tilanteeseen, jolloin ymmärsimme ettei sodalla voi terrorismia tapaa? Koska hakusanat ”sota terrorismia vastaan” tuottivat tässä blogissa 36 maintaa (yksi ensimmäisistä tässä), voinen varsin hyvin lisätä sen 37.kin.
”Kun tulevaisuudessa kirjoitetaan viime vuosikymmenen maailmanhistoriaa, siinä korostuu varmasti pari ilmiötä. Intia ja Brasilia sekä aivan erityisesti Kiina ottivat kehityksensä omiin käsiinsä, kasvattivat hyvinvointiaan ja rakensivat maailmanlaajuisia verkostoja. Länsimaat taas keskittyivät Yhdysvaltain johtamina ja vaihtelevin päämäärin sotimiseen Afganistanissa ja Irakissa. ….
Syyskuun 2001 terrori-iskujen seurauksena islamismista tuli länsimaissa olennainen osa poliittista keskustelua. Terrorin pelko sokaisi lännen merkityksellisemmiltä maailmanpoliittisilta muutoksilta, kuten Kiinan, kasvulta. Suurvaltapolitiikan sijaan keskityttiin luolissa piileskeleviin terroristiverkostoihin.” Kirjoittaa Lauri Tähtinen, ainoan valtakunnallisen vieraskynänä tänään.
Georg W. uskonveljineen saattoi olla käännekohtana ratkaisevin ja kallein. Rahaa ja resursseja on uskonnollisen fanatismin kiihkolla ja surutta syydetty Irakin ja Afganistanin autiomaihin, vaikka valtaosa terroristeistä oli kotoisin Saudi-Arabiasta. Ja vaikka erityisesti Saudi-Arabian wahabitismi ruokkii suoraan islamilaisia ääriliikkeitä, Al Qaida mukaan luettuna. Eikä yksin jenkkien rahoja ja resursseja. Jopa hyvin monien Naton rauhankumppanien resurssit uppoavat edelleen 2. maailmansotaa pitempään ja taatusti jo kalliimpaan taisteluun, jota aivan ilmeisesti ei edes voi voittaa.
Kahdeksan vuotta huomiomme keskipisteenä ovat olleet terrorismin yleisnimeksi kohonnut Al Qaida ja pahuuden vertauskuva Osama Bin Laden. Saudi muuten hänkin. Ja viimeistään Saudiöljyn hinnassa juuri me itse rahoitamme sitä samaa terrorismia, jota sotimalla yritämme hävittää. Vouw!
Ja kun ei kaikkia maailman rahoja ole vielä saatu tuhlattua sotiin ja öljyyn, oli varmaan pakko antaa raahoitussektorin tuotekehittäjien kehitellä "uusia luovia finassi-instrumentteja", joiden sisältöä sen paremmin he kuin lainan ottajatkaan eivät yksityiskohtaisesti ole ymmärtäneet? Ja oliko pakko vielä miljoonabonuksilla piiskaten tuputtaa niitä köyhtyneille valtioille? Mutta siinähän se syy taitaa ollakin? Poliitikot eivät hoida hommiaan rahamarkkinoiden pelisääntöjen sääntelijänä ja poliitikothan ne käytännössä valtioille lainaamisestakin päättävät. .
Loppuu ne rahat ja resurssit joskus rikkailtakin. Näinkö päättyy länsimaisen kulttuurin kultakausi? Itse aiheutettuun köyhyyteen, impotenssiin ja maailmanhistorian lehdille?
9 kommenttia:
Ei jakanut Roomaakaan valloittajat, tai lyönyt vihollinen. Rooma hajosi velkaantumiseen ja liian kalliiseen armeijaan. Jälkeempäin ajatellen myös vallan liikaan keskittymiseen keisariaikana verrattuna Rooman senaattiin.
eurooppalainen
Kaksi kolmesta? Vaan aikaahan vielä on. Ei Rehnin teeseistä ole vielä päätöksiä tehty. Enkä oikein usko, että kovin helposti tehdäänkään. Valitettavasti.
Noista al Ciadan iskuista löytyy mukavasti VANHOJA dokkareita. Alla linkit muutamaan.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1337231563159418946#
http://video.google.com/videoplay?docid=2361717427531377078#
http://video.google.com/videoplay?docid=-5948263607579389947#
http://video.google.com/videoplay?docid=-6517776133137328105#
Tuossa on ehdoton helmi. Katso se jos uskot uutistenlukijaan mieluummin kuin salaliittoteoreetikkoihin ja tutkiviin journalisteihin. BBC uutisoi siinä WTC 7:n romahtamisen vahingossa parikymmentä minuuttia etukäteen.
http://www.youtube.com/watch?v=PNK1V6S2cbo
En ole enää vuosiin jaksanut uskoa, että bulkkirahvas kykenee tajuamaan, että sitä viilattiin linssiin. Se rakastaa valtamediaa, joka tarjoaa tv:n pääuutislähetyksissäkin uutisia täysin merkityksettömistä julkkiksista, hevonkuusessa sattuneista linja-auto-onnettomuuksista ja tietenkin urheilusta.
Jos joku tajuaa kusetuksen niin me harvat, jotka käsitimme reaaliajassa, ettei tainnut olla sattumaa, että puheet Vermontin itsenäistymisestä ja USA:n hajoamisesta lakkasivat 9/11-iskuihin, joista ei vähänkään tarkemmin ajatellen löydy päätä eikä häntää.
Vähäsen Cessnalla ja Microsoftin lentosimulaattorilla harjoitelleet terroristit kaappasivat matkustajalentokoneita, navigoivat omin nokkineen ja kenenkään huomaamatta Wallstreetille ja Pentagoniin ja osuivat kohteisiinsa ensimmäisellä yrittämällä. Jonkun passi kulkeutui lentokoneen sisältä kadulle vahingoittumattomana ja niin saatiin syy aloittaa Afganistanissa sota, jota varten tarvittavat joukkojen siirrot oli aloitettu hyvissä ajoin ennen iskuja. Osama pääsi valitettavasti livahtamaan ja pelottelee meitä vieläkin uhkauksillaan, koska ensisijaisia syyllisiä olivatkin pahat talebanit, jotka vaativat liikaa fyffeä öljyputken vetämisestä Afganistanin läpi.
Osaman etsintäkuulutuksessa ei muuten vieläkään ole mainintaa 9/11-iskuista ja FBI:n tekemä rikostutkinta on yhä salainen, koska kansallinen turvallisuus vaatii sitä. Sen verran on kuitenkin saatu tiedonvapauslain avulla selville, ettei FBI usko, että Pentagoniin osui matkustajalentokone.
Poro
Tämä lienee sitä huomiotaloutta?
Hieno sana tuo johdannainen.Sana joka kuvaa parhaiten aikaamme.Mitä tahansa teemmekin se on osa jotain suurempaa ja kytkeytyy johonkin joka taas toiseen ja kun nyt sammuta koneen ja aloitan sähkönsäässtön huomaan sen johtavan suurempaan sähkölaskuun koska en huomannut miten enrgiayhtiö oli paketoinut hinnoittelunsa korkeamman kulutuksen mukaan.
Selitys siis siihenkin hommaan on johdannainen.Minun tehtäväni on maksaa se sovittu summa eikä mikään tekemiseni siihen muutosta tee.George Bush varmaaan uskoi, että kitkemällä ne rikkaruohot katoaa.Yllätys yllätys Ne sitten kuitenkin vain villiintyy ja saa uusia muotoja.Kytköksiä.Ketjuja...siis Johdannaisia.
Mikä vikana kun lyön jatkuvia lyöntivirheitä...ne tulevat ketjuissa ja epäsäännöllisen säännöllisesti.Vika on varmaan aivojen ja silmien johdannaisen vikakytkennästä, joka jättää sormille liikaa valtaa.Naps naps..Huomiotalous huomio.
Elämme demokratiassa, koska saamme sanoa mitä haluamme ja koska se sanominen ei johda mihinkään elämme pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa.Tuo viimeinen sanapari on varsinainen johdannaisten äiti.
OrNot
Lyöntivirheisiin auttaisi varmaan tosiasiain tunnustaminen? Yksi keskeisistä on, että emme elä demokratiassa, vaikka eliitti antaa näin ymmärtää. Elämme politokratiassa (puoluevallassa) jota ystäväni kuvasi uus-sanalla politbyrokratiassa. Mielestäni erinomainen määritelmä todellisesta järjestelmästä. Mutta takaisin kirjoituksen aiheeseen.
Ovatko poliitikkomme todella keskittäneet huomionsa lillukanvarsiin ja unohtaneet suuret linjat? Nimittäin väitän, että me tavikset, itsekin, olemme kyvykkäitä hoitamaan omat lillukanvartemme. Mutta näissä elämää suuremmissa kysymyksissä, kuten miten huolehtia eurooppalaisten kansojen tulevaisuudesta itäisen Aasian väkimäärän puristuksessa, voisimme toivoa jonkinlaista johtajuutta.
Kansa kaipaa vahvaa johtajaa.Kansa haluaa demokratiaa ja vaikuttamismahdollisuuksia, joka taas tarkoittaa niitä, jotka ovat saaneet mukavan työn, joka antaa aikaa yhteisten asioiden kanssa puuhasteluun.Kaikilla kun ei ole aikaa hoitaa yhteisiä asioita kun pitää saada myös tuloja jolla kansakuntaa ylläpidetään.Olen miettinyt kuinka meidän kävisi jos verokanta olisi maksimissaan 35% , joka olisi mielestäni työhön motivoiva taso. Sehän ei riittäisi alkuunkaan nykyisiin menoihin. Jos sen olisi pakko riittää löytäisimme edestämme leikkauslistat ja jos ne kerrankin sisältäisivät myös kohdan ö) virkojen määrä suhteessa tuloja tuoviin kansalaisiin.
Nyt höpistään koko ajan joidenkin palvelujen alasajosta kun HUS jo vihdoin viisaudessaan paljasti monikerroksisen byrokratian josta voidaan poistaa muutama kerros ilman mitään haittaa potilaille.Sama asia voidaan toteuttaa kunnissa ja valtionhallinnossa kautta linjan.Näen edessäni onnellisen ja uutteran maan jossa reiluus toteutuu.Demarien Reilu Suomi lause on ihan ok, mutta juuri se SDP-porukka on huonoin vähentämään byrokratiaa.Poliitikkomme ovat todellakin lillukkamiehiä ja naisia.He siirtävät parhaimmillaan verotusta piirun suuntaan tai toiseen.Nollasummapeli ei tuota mitään.100 naamaa eduskunnassa riittäisi toteuttamaan saman mediapelleilyn.Vuoden päästä odotamme innolla minkä esimerkin uusi eduskunta antaa.Palkanalennus 10% olisi kiva esimerkki velkaantuvalle kansakunnalle.Kansa kaipaa-saako kansa kaipaamaansa?
OrNot
Jaan kanssasi käsityksesi enintään 35 % verotustasosta, valtion ja kunnan verot yhteen laskien. Ja kaiken huipuksi, se taso olisi täysin mahdollinen saavuttaa. Sen tekisi jo kunnallisen itsehallinnon muuttaminen maakunnalliseksi itsehallinnoksi ilman 5 vuoden irtisanomissuojaa kuntasektorin työttömäksi jääville.
Mutta niin kauan kun joko kepu tai demarit ovat hallituksessa, ja nykyisellä järjestelmällä näin on aina, sitä ei tulla koskaan saavuttamaan. Kepun lempilapsia maatalous-, alue-, innovaatio-, investointipolitiikkaa ja siihen kytkettäviä resurssointien päällekkäisyyksiä ja tukia ei karsita. Eikä demarien lempilapsia sosiaali-, opetus-, terveyspolitiikkaa ja siihen kytkeytyviä resurssointien päällekkäisyyksiä ja tukia ei karsita. Puhumattakaan aina hallituksessa olevien ruotsinkielisten aiheuttamasta kaksikielisyyden lisälaskusta, joiden todellisesta määrästä ei tiedä kukaan.
Mutta aivan liian moni kepuli ja demari toimii julkisen sektorin palveluksessa. Yhteen laskettuna 650.000 ihmistä on suurin osa Kepun ja aika suurelta osin demareiden yhteenlasketusta äänimäärästä. Eikö?
Lähetä kommentti