Ei tässä SoTe konkurssiin joutunut, vaan puolueiden luoma poliittinen järjestelmämme

Puolueet ovat nyt, tarkastelutavasta riippuen, käyttäneet 4 tai 8 tai vielä tätäkin enemmän vuosia ratkaistakseen toiseksi suurimman ja taatusti kalleimman rakenteellisen ongelmamme. Turhaan. Nyt sitten tavoitellaan hätäratkaisua muutamassa päivässä, korkeintaa muutamassa viikossa. Tehokasta lakien laatutuotantoa tosiaan! Ja kyseessä on vain SoTe-lainsäädännön puitteista, ei kokonaispaketista ollenkaan. Siitä jatkettaisi samaa tyhjän-toimittamista varmaan mielellään toinen samanmoinen mokoma, kun kepun maakuntamallin pohjalta nyt pinnistetään. Vaan ei meillä ole moiseen varaa, siitä pitivät nämä viimeiset tyhjäntoimittaja-hallitukset kyllä huolen.

Kannattaisiko palata juurille, vaikka puolueittemme turhamaisuus siitä pienen lommon - tosin äärimmäisen näkymättömän lisän entiseen - saavat? Ongelmahan on pitkälti syntynyt kahdesta tekijästä; puolueiden kaikkivoipaisuuden ja poliittisen oikeassaolemisen seurauksena, kun asiantuntijoina pidettävät ihmiset on korvattu poliittisilla broilereilla asioiden valmistelussa ja siitä, että valtion "paikallishallinnon" hallinto-uudistus ja sen yksi So- tai kaksi SoTe-osaa on irrotettu kokonaisuudesta ja sotkettu keskenään. Soppahan tuosta tuli.

Back to basics, niin kuin engelsmanni tapaa sanoa. On olemassa maakuntamalli ja kepun maakuntamalli. Jälkimmäinen on hallintohimmeli jolla on tarkoitus korvata kuntayhtymät.  hallintoa kasvattamalla ja mahdollistamalla omien jäsenten työllistäminen kuntien tarjoamissa suojatyöpaikoissa (mihin meillä yksinkertaisesti ei ole varaa.).

Varsinainen maakuntamalli lähtee siitä, että aika on ajanut kunnallisen itsehallinnon ohi. Me emme enää tarvitse, emmekä hyödy yli 300 itsehallinnollisesta paikallishallintoa harrastelevasta yksiköstä. Me tarvitsemme ja hyödymme sellaisesta itsehallinnosta, jolla on käytössään kaikki ne resurssit, joihin meillä on varaa ja joka on osa demokraattista järjestelmää.

Moinen tapahtuu korvaamalla kunnallinen itsehallinto maakunnallisella itsehallinnolla. Siltä osin, kun nyt kuntina toimivat ”kyläkunnat” haluavat kulttuurisista tai perinnesyistä jatkaa toimintaansa, se voi tapahtua kansalaisjärjestötoiminnan vapaaehtoispohjalta.

Ei tässä tehottomuudesa ja tuloksettomuudessa yksin SoTe konkurssiin joutunut.  Puolueiden luoma poliittinen järjestelmämme osoitti tarkoituksettomuutensa kansakunnan keskeiste n kysymysten ratkaisemisen kannalta. Mutta konkurssi, mikä konkurssi.