Euroopan Alueiden Liittovaltio

Missä EU siellä ongelma, vai oliko sittenkin euro, joka oli Timo Soinin suuri ongelma? Mutta valuviasta huolimatta, euro on alun alkaenkin suunniteltu maailman, vielä tällä hetkellä, suurimman kotimarkkinan valuutaksi. Ja näyttää siltä, että manner Euroopan suurimmat kaksi valtiota aikovat vaikka kaksin pitää huolen siitä, että se muodostaa tulevaisuuden EUn kovimman ytimen.

Tähän mennessä suurimman uhan eurolle ja EUlle ovat muodostaneet Pohjois - Atlantisen finanssijärjestelmän suuret kansainväliset rahoituslaitokset, euromaiden poliitikkojen kyvyttömyys tehdä nopeasti konkreettisia ja ongelmien perussyyn poistavia, radikaaleja ratkaisuja. Vähitellen ja hivuttamalla kaksi keskeisintä valtiota on tehnyt selväksi, että euro pysyy "come hell or high water" kielellä, joka myös anglosaksisessa maailmassa ymmärretään. Samalla suurin uhka on siirtymässä veden taakse, ensin pienen mutta myöhemmin ehkä ison veden taakse?
 
Isolta Britannialta on EU perinteisesti sietänyt paljon sellaista, jota Saksa ja Ranska eivät purematta muilta jäseniltä niele. Jäsenmaksualennukset, veroparatiisit ja harmaan talouden kitkemisen estäminen ja anglosaksien pankkijärjestelmän tuomat muut epäkohdat muutamana esimerkkinä. Nyt ollaan sitten niin pitkällä, että julkisuudessa vakavasti mietitään kannattaako toimimatonta EUn kehittämistyötä jatkaa brittien aktiivisesti vastustaessa jopa yhteisön valuutan onnistumismahdollisuuksien tervehdyttämistä? Mutta onko Britannian jättäminen Euroopan ulkopuolelle edes mahdollista?

Ison Britannian saarelainen maailmanvalta on aina pyrkinyt ulkopolitiikassaan huolehtimaan siitä, että mannermaan puitteissa ei pääse syntymään mitään sitä uhkaavaa. Se on aina onnistunut pelaamaan tilanteen sellaiseksi, että yksimielisyyttä ei mannermaalle synny. Se voi sen itse, omalla toiminnallaan estää. Jatkaako se nyt vain vanhaa peliään? Jos näin on, ja niin nyt näyttää, se ei hyvää lupaa EUn tulevaisuudelle.

Koska kannatan kattavaa Euroopan Unionia, Suomen jäsenyyttä siinä, liittovaltiokehityksen edistämistä vaikeuksista huolimatta ja Euroopan kotimarkkinan, verotuksen ja rahoitusjärjestelmän yhtenäisyyttä mieluummin aiemmin kuin myöhemmin, ja pidän Ison Britannian osallistumista eurooppalaiseen yhteistyöhön onnistumisen ehtona, panen toivoni tällä hetkellä kateissa olevan eurooppalaisen johtajuuden löytymiseen.

Jotain uutta tarvitaan, koska nykyisiin kansallisvaltioihin pohjaava väestö-, talous-, historia- ja kulttuurijakautuman erikokoisuus ja -tasoisuus näköjään estää todellisen etenemisen kansalaisten Euroopan muodostumiselle. Nykyisellä rakenteella tästä ei taida tulla lasta ei...

Eilen Meilahdessa putkahti esille mielenkiintoinen ajatus ja uusi näkökulma entistä kansanvaltaisemman ja demokraattisemman, todellisen Alueiden Euroopan synnyttämiseksi. Korvataan kansallisvaltioiden muodostama Euroopan Unioni, Euroopan alueiden muodostamalla Euroopan Alueiden Liittovaltiolla.

Hyvän pohjan muodostaisivat nykyisten valtioiden aluehallintoyksiköt, joista osa jo muutenkin harkitsee irtaantumista "keinotekoisesta" kansallisvaltiostaan Baskit, Pohjois-Irlanti, Skotlanti, Katalonia, Pohjois-Italia, Lappi ja Pohjois-Suomi, Belgian flaamit ... Saksasta 16 osavaltiota, Isosta Britanniasta 9 hallintoaluetta Skotlanti, Wales, Pohjois-Irlanti ja merentakaiset alueet, Ranskasta 22 alueeseen, regioniin ja 5 merentakaiseen alueeseen jne. jne.

Liittovaltion rakenne voisi lähtökohdiltaan hyvin olla vaikkapa USAn rakenteen kaltainen;  kongeressi, ylähuone ja rinnalla itsenäinen korkein oikeus .... Eiköhän sitä ole jo riittävästi eri puolilla maailmaa sovellettu ja itse rakenne hyväksi havaittu?

Uhrataan kansallisvaltiot ja nationalismi yhteisen Euroopan rakentamiseksi. Gordionin solmu on avattu, tosin Euroopassa, ei Aasiassa. Eiköhän panna toimeksi?


PS.

Jos et joskus rakenna pilvilinnoja, tuskinpa koskaan rakennat mitään muutakaan.