Eipä tuo mikään iso uutinen ole? Tilanne on ollut tiedossa jo pitkään. Noin 300 miljoonaa euroa vuodessa 15 vuoden ajan tekee noin 4.500 miljoonaa euroa, 4,5 miljardia. Ja ilman merkittävää tulosta. Eikä kyseistä nolla-investointia varmasti lueta maataloustukiin? Pahamaineisten "pikkulintujen" kertoman mukaan, se kuitenkin on yksi maamiehen saavutetuista eduista, jonka purkaminen on mahdotonta maanviljelijän ansiotasoa olennaisesti heikentämättä. Se kun maksetaan kaikille tähän nolla-ohjelmaan sitoutuneille viljelijöille.
Minusta uutisen tekee mielenkiintoiseksi kuitenkin tutkijoitten johtopäätös "Tutkijoiden mukaan viljelijät itse olisivat olleet valmiita tehokkaampiinkin ratkaisuihin, jos ympäristöohjelma olisi sellaiset mahdollistanut." Vaan ei mahdollistaneet. Kuinka monessa kepun ajamissa maatalouden, elinkeinoelämän, aluepolitiikan ja vaikkapa innovoinnin tukiohjelmissa ja sen harjoittamassa tukipolitiikassa laajemminkin mahtaa olla sama tilanne? Tuskinpa asiaa kokonaisuutena on edes tutkittu? Mutta varmasti pitäisi.
Nopeasti tulee mieleeni Mauri Pekkarisen, Sirkka-Liisa Anttilan ja Paula Lehtomäen reaktiot niihin harvoihin selvityksiin, jotka on tehty, tai ainakin joista julkisuuteen on näkynyt tietoa.
Kansalliselta tutkijaryhmältä tilaamansa
Innovaatiojärjestelmän tutkimuksen Mauri Pekkarinen lyttäsi, koska siinä
todettiin eurojen heittely ympäri maakuntien olevan järjetöntä. Tilasi
uuden ja sai mitä tilasi.
"Torjuntavoitto" Anttila istui sen
selvityksen päälle, jossa selvitettiin ruoan hinnannousujen syyt ja
edunsaajat muistaakseni vuonna 2008. Eipä tainnut olla tyytyväinen
tuloksiin?
Paula Lehtomäen piikkiin voikin sitten
laittaa vaikka Pallaksen hotellin laajennuksen, Talvivaaran
uraaninjalostuksen ympäristöluvan, haja-asutusalueitten
jätteenkäsittelyn ja vaikkapa Merentutkimuslaitoksen paloittelun.
PS.
Nämäkin eurot ovat veroeurojamme ja pois kansakuntamme muusta kehittämisestä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti