keskiviikko 27. elokuuta 2014

Radio Erevan ja masokistinen Suomi



Radio Erevan, tai Armenian Radio on nuoruudestani vielä hyvin muistissani, vaikka emme ihan Itä-Eurooppaan katsoneet kuuluvammekaan. Kaikenlaista sosiaalisen realismin päättömyyttä, jolla massa ilkkuivat hallinnolle. Ilkkuun kuului aina sekä kysymys että vastaus, hyvänä esimerkkinä vaikkapa tuo Wikipedian ensimmäinen; 


Kysymys: Is there a difference between capitalism and communism?
Vastaus: In principle, yes. In capitalism, man exploits man. In communism, it's the reverse.

Lisää Radio Erevanin helmiä yo. linkin kautta.

Tämä tuli mieleeni lukiessani juuri äsken TSstä Jan Hurrin analyysia Masokistinen talouspolitiikka johtaa talousanemiaan, jossa hän arvio hallituksen toimintatapoja tänään ja huomenna käytävässä budjettiriihessä. Toivoisi, että joku ystävällinen sielu veisi edes kopion artikkelista riiheen, kaikkien osallistujien opiksi ja ojennukseksi. Vaikka vain kevennyksenä kahvitauolle.

Hän kirjoittaa mm. 


"viime viikolla pääministeri kiinnittyi ryhmän (Dudsonit) suunnittelemaan suurikokoiseen pyörivään tikkatauluun eläväksi maalitauluksi. Laajasti julkisuuteen levinneistä valokuvista päätellen tapaus oli pääministerin mielestä hauska.


Nyt Stubb ja hänen luotsaamansa hallitus temppuilee valtion ensi vuoden tulo- ja menoarvion suuntaviivoja keskiviikon ja torstain budjettiriihessä." 

On se vaan niin reipas ja sutjakka mies tuo meidän Tumppi. Oikein ministeriainesta.


Miksi ihmeessä sitten minua ei enää naurata ollenkaanSiihenkin Hurrilla on hyvä vastaus: 

"Talouden anemia näyttää toistuvasti yllättäneen juuri samat päättäjät, joiden toimet ovat kyseisen anemian keskeisiä syitä. Hämmentynyttä selittelyä vaikeista olosuhteista on kuulunut vyönkiristyksiä komentaneesta komissiosta lähtien.
Sen ei kuitenkaan pitäisi olla enää usean vuoden kenttäkokeiden jälkeen yllätys, että kesken ankaran velka- ja talouskriisin varta vasten toteen pannut vyönkiristykset ovat heikentäneet eivätkä suinkaan vahvistaneet taloutta.
Siitä huolimatta Stubbin hallitus aloittaa budjettiriihensä aivan samanlaisissa hämmentyneissä tunnelmissa – ja aikoo päättäväisesti ja yksituumaisesti jatkaa vyönkiristyksiä." 

Tumppi hehkutti ulkoministeriön edustustonpäällikköpäivillä pitämässään puheessa, että Suomen on saatava velkaantuminen loppumaan ja piti Suomen finanssipolitiikassa viime vuosina tapahtunutta muutosta historiallisestikin merkittävänä. Ja onhan se; seitsemän virheelliseen tilannearvion pohjaavaa, taloudellisesti huoletonta lisävelkaantumisen vuotta on takana, seurauksena kansan-, valtion- ja kuntatalouden kriisi ja katastrofi. Nyt alkaa olla seinä vastassa.
Kommenttina edelliseen artikkeliin kirjoitin; 

Päätellen kaikesta siitä, mitä tässä maassa on tehty sen jälkeen, kun silloiset hallituspuolueet päättivät käsitellä vuonna 2008 alkanutta Trans-Atlantista rahoituskriisiä (suhdannetaantumana) on selvää, että Tumppi - sen paremmin kuin edeltäjänsäkään - ei tiedä mistä puhuu. Mitenköhän hän ajattelee nyt hehkuttamansa linjan muutoksen parantavan Suomen talouden tilaa sanotaanpa vaikka 5 vuoden aikavälillä?

Teollisuuden on annettu rapautua ja jokainen kynnelle kykenevä siirtää tuotantonsa halvemman kustannustason maihin. ALV on nostettu sellaiselle tasolle, että valtaosa yksittäisistä kansalaisista eivät voi ostaa suomalaista palvelutyötä. Omalta osaltaan tässä avittavat työehtosopimukset ja muut henkilösivukulut. Julkinen sektori on palkkajohtaja eikä sitä pystytä puolueiden toimesta enää merkittävästi pienentämään. Ja ajatuskin siitä, että leikkaamisen kohteena olisivat muut kuin ne jotka palvelut tuottavat on mahdoton, liian moni broileri on vaarassa menettää liian paljon

Kun edeltäjät ovat ylläpitäneet rakenteita ja aktiivisesti kasvattaneet julkisen sektorin kuluja siten, että vuosittainen budjettivaje on ollut - kaikesta hehkutetusta säästämisestä, leikkaamisesta, tehostamisesta huolimatta - tasolla 7-10 miljardia euro joka vuosi, millä ihmetempulla Tumppi kuvittelee selättävänsä markkinavoimat nyt? Sitä paitsi muistan edeltäjän jo sen tehneen.

Väitän, että Tumpin linjamuutos on; samaa vanhaa säästämistä, leikkaamista, tehostamista mutta enemmän ja nopeammin. Mistä ihmeestä valtio alkaa saada tuloja? Team Finlandista vaiko pelistartupeista?

Väitän lisäksi, että 5 vuoden kuluttua olemme vain entistä syvemmällä kaikissa mahdollisissa taloudellisissa ongelmissa, jos meillä enää on itsenäistä kansakuntaa edes jäljellä. Ja sitten nämä velikullat toteavat yhteen ääneen; meillä ei ollut vaihtoehtoja.


Tästä onkin helppo palata Radio Erevaniin.


Kysymys: Pääministeri Stubb. Mikä on uuden  finanssipolitiikkanne käänteentekevin uudistus?

Vastaus: Lisää raippoja, mutta nyt entistä päättäväisemmin.



PS.

Moldovan media näyttää yltävän ihan Radio Erevanin tasolle. Sota ei alkanutkaan eilen. Riemuitaan edes siitä.






On taas aika arkistoida osallistumisiani kansalaiskeskusteluun:


Päätellen kaikesta siitä, mitä tässä maassa on tehty sen jälkeen, kun silloiset hallituspuolueet päättivät käsitellä vuonna 2008 alkanutta Trans-Atlantista rahoituskriisiä on selvää, että Tumppi - sen paremmin kuin edeltäjänsäkään - ei tiedä mistä puhuu. Mitenköhän hän ajattelee nyt hehkuttamansa linjan muutoksen parantavan Suomen talouden tilaa sanotaanpa vaikka 5 vuoden aikavälillä?

Teollisuuden on annettu rapautua ja jokainen kynnelle kykenevä siirtää tuotantonsa halvemman kustannustason maihin. ALV on nostettu sellaiselle tasolle, että valtaosa yksittäisistä kansalaisista eivät voi ostaa suomalaista palvelutyötä. Omalta osaltaan tässä avittavat työehtosopimukset ja muut henkilösivukulut. Julkinen sektori on palkkajohtaja eikä sitä pystytä puolueiden toimesta enää merkittävästi pienentämään. Ja ajatuskin siitä, että leikkaamisen kohteena olisivat muut kuin ne jotka palvelut tuottavat on mahdoton, liian moni broileri on vaarassa menettää liian paljon

Kun edeltäjät ovat ylläpitäneet rakenteita ja aktiivisesti kasvattaneet julkisen sektorin kuluja siten, että vuosittainen budjettivaje on ollut - kaikesta hehkutetusta säästämisestä, leikkaamisesta, tehostamisesta huolimatta - tasolla 7-10 miljardia euro joka vuosi, millä ihmetempulla Tumppi kuvittelee selättävänsä markkinavoimat nyt? Sitä paitsi muistan edeltäjän jo sen tehneen.

Väitän, että Tumpin linjamuutos on; samaa vanhaa säästämistä, leikkaamista, tehostamista mutta enemmän ja nopeammin. Mistä ihmeestä valtio alkaa saada tuloja? Team Finlandista vaiko pelistartupeista?

Väitän lisäksi, että 5 vuoden kuluttua olemme vain entistä syvemmällä kaikissa mahdollisissa taloudellisissa ongelmissa, jos meillä enää on itsenäistä kansakuntaa edes jäljellä. Ja sitten nämä velikullat toteavat yhteen ääneen; meillä ei ollut vaihtoehtoja.





Valitettavan oikeassa olet, yrityksiä kyllä riittää.

Ei silti, että moinen millään tavalla lohduttaisi, sama tauti vaivaa tällä hetkellä koko euro-alueen päättävää eliittiä. Vaikka talouden käännettä on povattu jo vuosia, aina seuraavana puolivuotiskautena tapahtuvaksi ei suostuta katsomaan realiteetteja ja tekemään sen mukaisia päätöksiä. Uskonnoksi ilmeisesi Saksan Bundesbankin vaatimuksesta nostettu austerity - ovat kääntäneet koko valuuttaliiton kohti konkurssia.



Korjaustoimenpiteenä nämä austerity-uskovaiset valopäät vaativat lisää samaa ja vielä kauemmin. 

Mistä löytyy se lapsi joka saisi heidät vakuuttuneeksi siitä, että keisarilla ei todellakaan ole päällään rihman kiertämää? Ja huippuna talouskomissaariksi tungetaan sitä suomalaista valopäätä, joka jo täällä on muutamassa vuodessa onnistunut sotkemaan koko kansantalouden.





Kun Ranskan talousministeri on toistuvasti esittänyt, että EKPn ja koko euro-alueen noudattama, yksinomaan saksalaiten intressejä palveleva kuristava rahapolitiikka, ml. järjettömäksi osoittautunut inflaatiotavoite tuhoaa myös Ranskan talouden, hän saa lähteä. 

Mikä on se vipu, jolla Tante Angela ja Jens Weismann saavat jatkaa tätä Euroopan tuhoavaa politiikkaa? Siis Saksaa lukuun ottamatta vähintään koko muun euro-ryhmän tuhoavaa. Jopa Mario Draghi on hyväksynyt että austerity ei ole ratkaisu. 


Tämä on vielä hölmömpää kuin Hölmölässä. Tämä on itsetuhoisuutta pahimmillaan.





Eiköhän Ilpo nyt hauku väärää puuta? Museoille on kaikissa kulttuureissa edes jonkinlainen sijansa. Parempi kielikuva saattaisi olla; Suomessa toimitaan kuin Hölmölässä konsanaan. On toimittu jo vuosia. On tiedetty jo vuosia. Eikä se meno lopu sillä, että yhden osallisen edustaja sen jälleen kerran toteaa.

Jotain tarttis saada aikaankin.





Eipä kai Kaulanen sen paremmin Veikkausta kuin edes omaa toimintaansa asiamiehenä markkinoinut?





Kokemuksesta ja yli 50 vuotiaitten työttömien todelliseen tilanteeseen hyvin perehtyneenä ei voi olla muuta kuin samaa mieltä Pro:n hallituksen arviosta. 

Enkä jaksa uskoa, että sen paremmin työnantajat kuin nykyiset poliittiset päättäjätkään moiselle korvaansa lotkauttavat. Mutta on asiassa valoisakin puoli. Kun riittävän moni todella putoaa tyhjän päälle yhteiskunnallinen käymistila kiihtyy ja jonkin sortin vallankumouksen syntyminen lähenee. 

Talous- ja työllisyystilanteemme jatkuva huononeminen on viime kädessä täysin päätöksentekijöittemme osaamattomuuden ja visiottomuuden seurausta.





Ihmekö tuo, kun talous sakkaa. Siitä on kiittäminen ensi sijassa Mariota ja hänen alaisiaan kansallisia keskuspankkipomoja erityisesti Saksan Jens Weidmannia, toissijaisesti Tante Merkeliä ja kolmanneksi kaikkia ryhmän kansallisia poliittisia päättäjiä, jotka yksinkertaisesti eivät ole tehtäviensä tasalla.

Kuluttajat kohtaavat arkipäivän, päättäjät ovat vakuuttuneet uskonsa puhtaudesta ja sen lopulta tuomaan pelastukseen. Ainakin heille. Mutta kuten saksilainen sanoo; Operation gelungen, Patient tot., tai kaunokirjailija Samuel Beckett –nimisen kirjailijan näytelmän Waiting for Godot.






Asiaahan Marja puhuu. Parhaimmassa tapauksessa tuleva ratkaisu tulee meille kalliimmaksi ja laadultaan (= asiakkaiden tarpeitten tyydyttämisessä) jopa huonommaksi kuin nykyinen. Mutta väliäkö sillä, eihän Suomessa enää vuosiin ole asiantuntijuus painanut, ainoastaan ns. poliittiset realiteetit, eli puolueiden eturistiriidat.






Asiaa puhut. ”Länsimaisen demokratian voivat pelastaa vain länsimaiset demokratiat itse. Olemalla demokraattisia ja vapaita sekä taloudellisesti menestyviä – toisin sanoen muuttamalla nykyistä politiikkaansa omien kansalaistensa etujen mukaisiksi.”
Mutta ei muutos ole millään tavalla helppo. Liian moni puolueuskovainen olisi vaarassa menettää kaiken. Ja vain sillä on merkitystä, koska kaikki valttikortit ovat puoluebyrokraattien käsissä. Meillä äänestäjillä ei käytännössä ole sananvaltaa edes vaaleissa, kun riittävän moni joko äänestää ”rotestipuoluetta” tai jättää äänestämättä. Itseään vakaina ja vastuullisina puolueina pitävät ”suuret” puolueet saavat aina kuitenkin riittävästi ääniä. Ja ne edellisten vaalikausien ”rotestipuolueet” kyllä oppivat nopeasti sisäsiisteiksi.
Sanot ” Molempien osalta viimeiset viisitoista vuotta ovat olleet katastrofaalisia.” Mielestäni oikeammin niitä vuosia on ollut vasta 13. Mitä tapahtuikaan 11.9.2001? Ja mitä siitä seurasi kaikissa ns. länsimaissa?
Muistatko muuten miten Euroopassa kävi ennen II maailmansotaa? Lähinnä talouden romahtamisen seurauksena sai maanosamme hyvin totalitaarisen enemmistöilmeen. Taidamme olla varsin samanlaisessa tilanteessa? Eikä tätä törkyä räjäytä puhtaaksi edes Ajax.
Sanot ”Mitään muuta ei tarvittaisi kuin paluu siihen yksilönvapauksia kunnioittavaan demokratiaan myös käytännössä ja talouspolitiikan järkevöittäminen.” Olen kanssasi samaa mieltä. Mutta puoluevalta ilman muita ideologioiden mausteita kuin vallanhimo ei voi olla kiinnostunut yksilöiden oikeuksista eikä yksilöiden vapauksista. Se voi olla ja on kiinnostunut vain omasta menestymisestään seuraavissa vaaleissa.
Perusongelma on, että kansakunnan demokratian valta on livennyt kansanedustajilta puolueille, joita he edustavat. Se ja vain sen palauttaminen riittää muutoksen aikaansaamiseksi.http://eaglesflysingly.blogspot.fi/2011/01/talouden-pohja-on-maho_3.html





Mitä iloa moisesta kierittämisestä kellekään on? Järjellä ei enää ole mitään tekemistä EKPn rahapolitiikan kanssa muille kuin Saksalle. Deutschland, Deutschland über alles....

EKPn inflaatiotavoite johtaa käytännössä deflaatioon kaikissa muissa euro-maissa kuin Saksassa. Kun EKP toteuttaa vain Saksan talouden edellytysten mukaista rahapolitiikkaa seurauksena on kaikkien muiden euro-maiden vähittäinen surkastuminen. 

Suomen kannalta järkevät vaihtoehdot ovat tässä vaiheessa helpot. Joko jatketaan kuten tähänkin asti, mikä johtaa Suomen talouden täydelliseen alasajoon ja konkurssiin tai palataan omaan valuuttaan. Koska Suomen poliitikkojen uskonto näyttää kieltävän ajattelun ja kieltää edes harkitsemasta jälkimmäistä saamme me keskittyä valitsemaan itsellemme samat onnettomat tunarit Eduskuntaan runsaan puolen vuoden päästä.


Ja seurata vierestä kun historiamme päättyy.





Juuri näin.

Jos mietitään mistä puolustusvoimille nyt lisärahaa, on osoite ilmeinen. Koulupakon jatkamiseen yhdellä vuodella suunnitellut varat, joiksi arvioidaan 15 miljoonaa ja joiden lopputulos ylittänee 50 miljoonaa. 

Sekä suorien että epäsuorien hyötyjen osalta rahat tulisivat huomattavasti käytettyä huomattavasti tuloksekkaammin, jos ne suunnattaisi vaikka korvamerkittyinä vuosittaisten kertausharjoitusten järjestämiseen.






Jos isot maat kuten Ranska ja Italia todella ovat Saksan tukipolitiikan kohteita jo nyt, olisi Suomen joko irtaannuttava eurosta - mitä kukaan ei uskalla päättää, koska meille jäisi Musta Pekka euron hajottamisesta - tai meidän olisi syytä alkaa julkisesti ja aktiivisesti toimia EKPn kohdennettujen rahapoliittisten toimien aikaansaamiseksi ongelmamaille.

Meillä ei ole varaa vain odotella. Kymmenen vuoden kuluessa euro on imenyt kaiken teollisen tuotannon, varallisuuden ja talouden Saksaan, eikä varsinkaan pienissä euromaissa ole toimeentulon edellytyksiä ollenkaan. 

Meidän kannalta kyse on samanlaisesta toiminnasta - suorastaan ryöstöstä - jota Saksa yritti jo 1918. Vain sen tappio I maailmansodassa pelasti meidät joutumasta sen taloudelliseksi ja samalla poliittiseksi vasalliksi. Samalla tämä loi meidän itsemme kehittää itsenäisyyttämme, meidän omista tarpeista ja lähtökohdistamme.






Missä maailmassa Kiuru oikein elää? Niin kehittelykelpoinen kuin ajatus onkin, se on raakile eikä meillä siihen moneen, moneen vuoteen ole varaa. Kannattaisi opetusministerinkin ennemmin miettiä, miten nykyresursseilla saataisi parempaa tulosta. PISAn ei kannata antaa hämätä. 

Peruskoulussa meillä on nykyresursseillakin mahdollista olennaisesti parantaa lasten oppimista tehostamalla opetusta. http://eaglesflysingly.blogspot.fi/2013/03/peruskoululaisten-taidot-murenevat.html

Keskittyisi tyttö hommaansa ja lakkaisi kinuamasta lisää rahaa, jota ei ole.





Järjestäytyneen kerjäämisen valmistelua ilmeisesti valittajan mielestä?





Ongelmamme on edelleen, että EKP pakotetaan toimimaan saksalaisten vainoharhaisen inflaatiokäsityksen puitteissa. Sisäisellä devalvaatiolla ei suurin osa euro-maista pysty puhdistamaan julkista sektoriaan ilman olennaisesti keveämpää rahapolitiikkaa. Puhumattakaan siitä, että aiemmin vielä jollain tasolla tolkulliset valtiot vedetään nykypolitiikalla samaan kurjistumisen kierteeseen. Eivätkö esimerkit PIIGS-maista jo selvästi kerro mitä nykypolitiikalla tapahtuu? 

Euro-alue, ja ennen kaikkea sen muut jäsenet kuin Saksa tarvitsevat kasvua ja työtä. Säästämällä ei kasvua saada lyhyellä aikavälillä (3-5 vuotta) aikaiseksi. Pidemmällä aikavälillä säästöt toki mahdollistavat kasvun, mutta sitä ennen siinä käy kuin mustalaisen hevoselle; juuri kun oppi olemaan syömättä se pahainen kuoli.






Meidän suomalaisten on ymmärrettävää ja helppoa kannustaa Tasavallan Presidenttiä. Muualla asiaa ei välttämättä nähdä tai haluta nähdä samasta kulmasta. Suuren uskottavuusriskin hän on päällensä ottanut. Toivottavasti se ei päädy hänen pläsilleen.

On edelleen mahdollista, että Putler noudattaa kauan sitten laatimaansa strategiaa Äiti Venäjän kunnian palauttamiseksi. Siinä ei myötäkarva välttämättä auta ollenkaan. Siinä ei auta muu kuin vastata Putlerin omilla aseilla. Voimalla.




”Demokraattisen” järjestelmän itselleen omineiden puolueiden institutionalisoituminen on, ainakin Suomessa tehnyt toivomasi vaalien kautta tapahtuvan muutoksen mahdottomaksi. Kansalaisille jääneen politbyrokratian poistaminen ei ole mahdollista ilman puolueiden hegemonian poistamista. Siihen taas me suomalaiset olemme hyvin harvoin pystyneet. Viimekertainenkin yritys sata vuotta sitten meni totaalin vituraan, muuttuen sisällissodaksi.




10 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Hakki,

ei tässä nyt mitkään konstit auta. Professori Tere Vaden on määritellyt nykytilan nimeksi loppulama, joka merkitsee fossiilikapitalismin loppua. Hyvä lukemisto aihepiiristä löytyy tästä

http://nuvatsia.terevaden.net/2011/06/10/loppulama-maaritelma-ja-seurauksia/

Tekipä kuka tahansa mitä tahansa, ei tästä talouden ahdingosta nyt siten selvitä, että tulevaisuus olisi menneisyyden lineaarinen jatke. Alkaa hyvinvointiyhteiskuntien alasajo, jota vielä kiihdytetään maahanmuutolla ja erilaisilla syntyvyyden kannustimilla. Näillä molemmilla aikaansaadaan vain huoltosuhteen heikkeneminen.

tutkija Pohjanmaalta

Hakki kirjoitti...

PohjaPoika

Saattaa olla Vaden oikeassa, jos hän määrittelee nykytyilanteen loppulamaksi. Varmaan sinäkin olet oikeassa sanoessasi, että "Tekipä kuka tahansa mitä tahansa, ei tästä talouden ahdingosta nyt siten selvitä....

Mutta vähän lisää peri-inhimillistä otetta tuo tuo kvalifikaatio .... että tulevaisuus olisi menneisyyden lineaarinen jatke.)

Omasta työhistoriasta muistan ajan, noin 70-luvun alussa, jolloin PTS oli kova sana yrityssuunnittelussa. Sehän pohjautu tuohon kvalifikaatioosi siten, että PTSssä kaikki kehitys eteni lineaarisesti, ja oikealle ylös.

Jossain vaiheessa joku konsultti kai sitten äkkäsi, että moisen -ismin konsultointi ei enää rahaa tuo. Siirryttiin strateegiseen suunnitteluun, -johtamiseen jne.

Pointtini on tässä se, että kun fossiilikapitalismiksi nimeämäsi aika on loppuun kaluttu, syntyy uutta. Olipa se mitä tahansa. Ihmisellä ei historiansa aikana ole ollut taipumuksena heittäytyä vapaaehtoisesti seljälleen, ripotella tuhkaa päälleen ja kuolla hiljaa pois.

Riittävän moni (ainahan se kriittinen massa tarvitaan) päättää, että nyt ei ole hyvä aika tuhoutua ja kuolla ja alkaa toteuttamaan ajatusta:

If it is to be,
it is up to me.

Ja ennen kaikkea, alkaa tekemään. Kyllä siinä loppulamastakin silloin selvitään.

Anonyymi kirjoitti...

+++ Ja ennen kaikkea, alkaa tekemään. Kyllä siinä loppulamastakin silloin selvitään. +++

alkaa tehdä :-)

Loppulama tuhoaa olemassaolevat rakenteet ja tuhkasta syntyy aina uutta. Itse mietin niin, että tämä loppulama kestää jonnekin vuosisadan puolivälille saakka ja siitä sitten jatkaa ilmastonmuutoksen ikävät kausaalit. Ehkä ensi vuosisadan alussa koittaa uusi aika alle puolta pienemmällä globaalilla populaatiolla.

tutkija Pohjanmaalta

fun kirjoitti...

Läntisen demokratian loppuahan tässä on povailtu pitkin matkaa,-valitettavasti. Omaa syytään kaatuu. Tässä meidän järjestelmässämme on sellainen valuvika, jolla ei ahneen ihmisen maailmassa voi olla menestystä. Vaaleissa ja ammatillisessa edunvalvonnassa kannatus "ostetaan" aivan liian kalliisti ts. luvataan liikaa ja kilvoitellaan kuka eniten pystyy lupaamaan. Meillä on ollut sairaan hyvä elämä. No, nyt se on katkolla.
Totalitarismi on tuleva etenemissuunta.

Surullisen hupaisaa panna merkille, että taas keskustellaan sotavoimien kauttakulkusopimuksista.
Kun NAT:on ei voi liittyä pitää olla aivan kyljessä kiinni. Kaikille muistuu mieleen Natsi-Saksan kauttakuljetukset Ruotsin ja Suomen läpi?

Hakki kirjoitti...

PohjanPoika

Kielitoimisto kyllä nykyään hyväksyy muodon alkaa tekemään, vastaväitteistäni huolimatta. ;-)

Siis nousemme kuin fenix-linnut länsimaisen kulttuurimaiseman kehdosta. Mitä mieltä olet, muistuttaakohan tuo väliin jäävä aika - siis arviosi mukaan ehkä kolmisenkymmentä vuotta - enemmän Rooman valtakunnan hajottua syntynyttä keskiaikaa vai 30 vuotista sotaa? Muutama rutto taitaa kyllä olla sinä aikana tiedossa.

Hakki kirjoitti...

Fun(deeraaja)

Olen kanssasi samaa mieltä "Meillä on ollut sairaan hyvä elämä. No, nyt se on katkolla."

Mutta se ei vioelä ole loppu. Ja meistä itsestämme on edelleen kiinni loppuuko se ollenkaan ja jos loppuu, mihin se johtaa.

Vannon kuitenkin edelleenkin kansalaisten domokratian varaan, vaikkei tilanne hyvältä näytäkään. Messiaita huudetaan ja on huudettu jo jonkin aikaa apuun, eikä näistä nykyisistä broilereista taida olla sellaiseen. (Mehän heidät kasvatimme.)

Anonyymi kirjoitti...

+++ Kielitoimisto kyllä nykyään hyväksyy muodon alkaa tekemään, vastaväitteistäni huolimatta. ;-) +++

Näin on, mutta sitä ei pidä alkaa rupeamaan käyttää :-)

+++ tuo väliin jäävä aika +++

Olen tuota miettinyt. Välttämättä romahtaa vähitellen hyvinvointiyhteiskunta ja tilalle tulee jotakin, jota kuvittelen superanarkiaksi. Yhdysvalloissa tuo romahtaminen tullee tapahtumaan ensiksi kun nytkään ei ole juuri mitään yhteiskunnan suojarakenteita. Ehkäpä nuo FEMA Campsit ovat tähän aikaan kuuluva järjestelmä, jos niiden olemassaolo pitää paikkansa. Sosiaalisen kanssakäymisen muodoksi tulee "syö tai tule itse syödyksi", jossa ihmiset hengissäpysyäkseen ryöstelevät toisiaan ja rosvojoukot vaeltelevat pitkin seutuja. Nämä prosessit ovat jo käynissä eräissä Afrikan maissa, ehkä Somalia etunenässä. Gunnar Heinsohn on jo tutkinus Youth Bulge -ilmiötä.

Vanhassa Euroopassa kaupunkien ympärillä kulki keskiajalla muuri osittain tämänlaatuisten tapahtumien suojana. Yhdysvalloissa tänäpäivänä yleinen asuinalueen muoto on "gated community", joka varmaan ennemmin tai myöhemmin rantautuu myös Eurooppaan.

Toivon, että en tule omilla kotinurkillani näkemään näitä ikäviä prosesseja.

tutkija Pohjanmaalta

Hakki kirjoitti...

PohjanPoika

"Toivon, että en tule omilla kotinurkillani näkemään näitä ikäviä prosesseja. " Et taida olla ainoa. Toisaalta taas, saatat olla aika optimisti uskoessasi, että väliaika on vain noin 30v. Keskiaikakin kesti kai noin tuhat?

Anonyymi kirjoitti...

No hakki, Sinähän olet tässä blogituttavuuden aikana vannonut kaiken hylätyn mimeen. Demokratian nimeen on hyvä vannoa kun sitä ei ole. Samoin vannot itsenäisyyden nimeen, vaikka tiedät, ettei sitäkään ole Suomessa ollut kuin nimeksi. EU:n nimeenkin puolustelit. Muistaakseni myös euro oli aikanaan hyvä asia.

Onneksi näissä blogeissa parta saa päristä kummasta päästä tahansa. Pääasiahan kaikessaa on oman mielen ylläpito ja hyvä niin.

Suomikin on masokistinen noista edellä esittelemistäni syistä. NATO on suomalaisten mielestä toistaiseksi paha, vaikka olemme systeemissä syvemmällä kuin moni natomaa.
Ajatelkaas sopimusta, joka antaa NATO:lle läpikulkuoikeuden tarvittaessa. Tullaan vielä antamaan NATO:lle sotaharjoittelu- oikeus omalla maaperällämme.
Hyvät hyssykät! Kaiken jälkeen joku vielä sanoo, ettei kannata liittyä NATOO:n. Keikutaan vaan hissukseen aidalla.
Mitä pahaa Venäjältä on seurannut entisille Varsovanliitonmaille kun NATO:on liittyivät?
Tuhma saa olla, mutta ei tyhmä!

Hakki kirjoitti...

A no nymous

Demokratia on Suomessa puolueiden demokratiaa, jossa kansalaisen osana on maksaa viulut.

Itsenäisyyttä Suomessa on juuri siihen määrää, kun suomalaiset ns. päättäjät haluavat sitä käyttää. Luonnollisesti tehtyjen sopimusten tuomin rajoituksin.

EU ja eurokin ovat mielestäni lähtökohtaisesti edelleen hyviä asioita, jonka onnistuimme, osin mekin pilaamaan. Ja olen minä edelleenkin sitä mieltä, että koko euro-soppa olisi ollut vältettävissä, jos ainakin Saksa ja Ranska olisivat toimineet, kuten sovittiin. Olisiko se ollut Lissabonissa? Ja kun eivät, olisivat ainakin voineet ottaa omien pankkiensa aiheuttamat kuprut nykyisissä ongelmamaissa kantaakseen, eikä sysätä meidänkin maksettavaksi.

Tuhma ja itsekäskin saa olla, vaan ei tyhmä. Kaikki muuten ovat arvioita katsojan silmissä.

En kannata NATOn jäsenyytä vaikka hyväksynkin sen sopimuksen - sellaisena kun sen ymmärrän - jota nyt ollaan allekirjoittamassa. Se ei käsitykseni mukaan suinkaan ole läpikukkusopimus vaan vastaanottosopimus, teknisine yksityiskohtineen. Sekin vasta pyydettäessä. Ja siihen kai meillä itsenäisenä maana on oikeisu? Omalla maaperällä on taidettu harjoitella jo tätä ennenkin ja taidetaan parhaillaankin?

Venäjällä, tai oikeammin sen johtajilla on mielestäni liian usein ollut taipumusta äkkipikaisuuteen ja pitkävihaisuuteen. Siksi, mitä kauemmin meillä on mahdollisuus uskoa omiin voimiimme yhteispelissä naapurin kanssa, sitä parempi. Turhaa ottaa ehdoin tahdoin turpiinsa myöhäisyön nakkijonossa örveltävälle bodarille näillä lihaksilla.

Vaikka suhtaudun itse aika kriittisesti poliitikkojemme aikaansaannoksiin uskottavan puolustuksen ylläpitämisen saralla, jos Puolustusvoiman johto virkavastuullisesti vakuuttaa uskottavuutta vielä löytyvän, sen on kelvattava myös minulle. Henkilökohtaisestis ajatellen uskottavuutemme lisääntyisi olennaisesti, jos puolustuksemme varsinaisen sunnitelman lisäksi, meillä olisi joka asevelvollisella rynkkäri ja patit kotona. Eikä maakunnallisista asekätköistä haittaakaan olisi.

Taipua voidaan, mutta taittua ei pidä.