Mutta aikaa luvataan siirtoon sentään muutama vuosi. Ei siis kiirettä. Tukea on tarjolla 14.4.14 asti, eli 14.4.2014. Sehän on melkein viisi vuotta! Viisi vuotta aikaa nörteille tuottaa markkinoilla käyttäjäystävällinen, toimintavarma ja maksuton käyttöjärjestelmä.
Microsoft on aloittanut myyntikampanjansa. Windows 7 on tyrkyllä. Ja möisi varmaan muutakin mielellään. Ja miksei möisi? Liikeyrityshän se on. Samalla se keskitty jatkamaan tietään monopoliksi, jota eivät muut, siis eivät ketkään muut uhkaile. Ja miksipä ei?
Aina välillä joku USA tai EU tai Google tai joku muu uhkaa tavoitteen saavuttamista. Mutta siitä selvitään. Maksamalla niillä rahoilla, jotka asiakkailta on kerätty.
5 kommenttia:
Käyttöjärjestelmien uusiminen on hyvää bisnestä. Windows- 95 opeteltuani ei oikeastaan
mitään kovin mullistavaa ole tavallisen kotikäyttäjän kannalta sen jälkeen tullut.
Tietysti kehitystä on paljonkin tapahtunut Internetin vaatimusten myötä.
Aina kun on tullut tarve vaihtaa kone tehokkaampaan onkin, kappasvain uudessa koneessa
asennettuna uusi käyttis. Viimeksi Windows Vista, joka on kyllä toiminut kaikista
moitteista huolimatta aivan kelvollisesti. Tosin XP- lläkin olisi tullut vielä toimeen.
Seuraavan masiinan mukana tuleekin varmaan se Windows seiska, jos nyt sitten muutamaan
lähivuoteen tulee tarvetta koneen uusimiseen. Toivottavasti ei. Koneita kun ei juuri
kannata korjuutella.
Sitä on tällainen ikääntyvä maallikko vähän kuin sidottu tiettyyn ( Microsoft )
järjestelmään. Onkai niitä muitakin- Macit ja Linuxit, mutta ei jaksa alkaa perehtyä.
Sinänsä hyvä, että Microsoftillekin tulisi enemmän kilpailua. Alentaisi varmaan hintoja. Googlella on kovasti yritystä. Ainakin Internet- selaimissa Explorerin
kilpailijat Mozilla, Grome, Opera ja Safira ovat aikaansaaneet kilpailullaan ominais-
uuksien kehitystä. Ainakin tietoturva on parantunut.
juhamatti, long time no see
\"mutta ei jaksa alkaa perehtyä\" .. aaah, niin totta. Ja silläkö asenteella me suostumme monopolien hallittaviksi? (Minulla on ihan sama syy pitäytyä Microsoftissa)
Globaali liberalistinen markkinatalous voi toimia terveesti, eli välineenä ihmiskunnan hyvinvoinnin lisäämiseksi vain silloin kun markkinat toimivat. Siis silloin kun sekä myyjiä että ostajia on paljon. Ja sen varmistamiseen tarvitsemme kansanedustajia.
Tarvitsemme, mutta minkälaisia edustajia. Kansaa edustavia vai edustavia kansalaisia?
Jatkoa ed. Globaali liberalistinen markkinatalous ( mitä sillä tarkkaanottaen tarkoitetaankaan )
käsittääkseni voi toteutua terveesti vasta sitten joskus ties millä vuosisadalla, kun eri
mantereet, eri kansakunnat ovat saavuttaneet jokseenkin toisiinsa nähden verrannolliset olot.
Siis suunnilleen saman elintason, yleensäkin yhteiskuntien samantasoisen kehitystason, ottaen
tietenkin huomioon maantieteen asettamat realiteetit. Ei jossain Grönlannissa tietenkään voida
harjoittaa tavarantuotantoa samoilla edellytyksillä kuin Euroopassa, Amerikassa, tai Aasiassa.
Silti elintason tasavertaisuus pitkällä tähtäimellä vasta lopulta antaa mahdollisuuden aitoon
markkinatalouteen.
Jatkuva halvemman kustannustason omaavan tuotantoympäristön etsintä ja sitä kautta hetkellisten
voittojen tavoittelu halvan kustannustason maissa vähenee ja kilpailua on haettava muualta.
Tuotteiden laatu ja lähituotanto tulevat jälleen arvoonsa. Ei kannata kuljetella samanarvoisia
tuotteita ympäri maapalloa.
Kuulostaa idealistiselta hömpältä, mutta veikkaan että siihen suuntaan jollain, ehkä pitkällä
aikavälillä tullaan menemään.
Toisinsanoen palataan jossainmäärin takaisinpäin, ikäänkuin aikaan jolloin elettiin suljetuissa
yhteiskunnissa. Ei samanlaisena vaan Globaalin tasa-arvoisuuden seurauksena.
Pieniä merkkejä tästä on jo havaittavissa: Esim. Kiinan kiihtynyt talouskasvu murentaa sen
mahdollisuutta kilpailla pelkällä hinnalla. No, halvempia maita jatkossa vielä löytyy, mutta
sitten kun ne joskus loppuvat, kilpailu pelkkien tuotantokustannusten kautta myös loppuu.
Se näkee ken elää.
juhamatti
Tarvitsemme arvojamme edustavia, ihan tavallisia ihmisiä. Mutta se mitä emme tarvitse, on välvouhka siihen väliin. Emme todella tarvitse puolueita kertomaan valitsemillemme edustajillemme miten toimia. Puhumattakaan siitä, että jos äänestävät toisin kuin \"porukka\" on päättänyt,heitä siitä rangaistaan. Sen estää jopa perustuslaki. Se viimeinen. 29 §.
Lähetä kommentti