Vai että mielipidettä vaalien tuloksesta pitäisi lausua. En kyllä oikein ymmärrä miksi, mitä väliä sillä on? Päätöksentekijät ovat kuplassa, puolueet omissaan ja muut etujärjestöt omissaan. Eihän siitä synny lasta, jos ei paskaakaan. Siksi kai Suomikin on kuplassa?
Kun suurimmaksi puolueeksi tulee etujärjestö, jonka perinteisen äänestäjien tuotanto-osuus lienee 5% luokkaa, jonka tukiosuus veroista on taatusti suurin ja joka saa pääkaupungissa läpi yhden vaivaisen kansanedustajan on jotain aika pahasti viturallaan. Lohduttavaa mielestäni kuitenkin se, että läpi täällä meni vain yksi.
Maalaisliitto on tullut meille vuosikausia kalliiksi ja kepulit hallituksessa tulevat meille kalliiksi jatkossakin. Olen oikein alkanut miettiä, onko historiaopetuksen vähentäminen sen seurausta, että puolueet ja erityisesti kepu eivät halua lasten ymmärtävän puolueensa multaista lähtökohtaa? Vaalien tulokseen lienee syynä neljä seikkaa.
Ensinnäkin kansan totaali kyllästyminen jatkuvaan perusteettomaan, jopa harhaanjohtavaan ja erityisesti tuloksettomaan fantsutteluun, johon kaupalliset imagorakentajat ja erityisesti Jyrki-boy puolueensa kauppakamarikakarat lietsoi. Tähän kun vielä kytkee newspeakin "vastuullisista puolueista" ja puhtaasti oman urakehityksen turvaamisen on todella suomalaista konservatiivisuutta pahimmillaan, että kokiksien ja demareiden äänimäärät vain näin vähän tippuivat.
Toiseksi epäpoliitikko Sipilän valinta Kepun puheenjohtajaksi ja puolueen vanhan kaartin lähes täydellinen vaientaminen vaalien ajaksi. Kolmanneksi, pidemmällä tähtäimellä onnistunut nimenvaihto Maalaistiitosta Suomen Keskustan kautta Keskustaksi, joka on hämärtänyt varsinkin nuorten äänestäjien käsityksen siitä, minkälaisesta etujärjestöstä oikein on kysymys.
Ja neljänneksi ja viimeiseksi; mitkä oikeastaan olivat puolueiden äänestäjille tarjoamat vaihtoehdot? Puolueiden eliitille on toki tarjolla vallan ja paikkojen jakoa. Äänestäjille sen sijaan avainsanoina ovat kepit, säästöt, leikkaukset ja työttömyyden kasvu. Kun eliitti keskittyy olemaan tekemättä mitään proaktiivista jää veronmaksajille ja kansalaisille luonnostaan vain laskun maksajan rooli.
Vaalituloksen seurauksena, tänä ihanteettomana aikana, Juha Sipilä on todella paljon vartijana. Sillä taas ei taida olla kauheasti väliä, mitkä puolueet hänen johdollaan poliittisen taivaamme seuraavaksi neljäksi vuodeksi täyttävät. Nykyisellä osaamisen ja vastuullisuuden tasolla - Ihan sama.
Väheneviä osallistumisyrityksiä julkisen median keskusteluun:
Kohteesta <http://www.talouselama.fi/uutiset/kuka%20jarjestaa%20soten%20%20yle%2034%20%20kuntajohtajista%20luopuisi%20paatosvallastaan/a2304379?utm_source=emaileri&utm_medium=Email>
Kyse ei ole yksin
SoTen järjestämisestä. Kun kunnallishallintomme perustuu aikaan, jolloin
hevonen ja rattaat olivat nopein pikalinja, teitä ei juurikaan ollut
puhelimista, lennättimistä, netistä nyt puhumattakaan, olisi korkea aika
noteerata kehitys myös paikallishallintomme järjestämisessä.
Perustuslakia tulee
korjata siten, että kunnallisesta itsehallinnosta tulee maakunnallinen
itsehallinto, kaikkine velvollisuuksineen ja oikeuksineen. Koska kuntia ei
yhdistetä vaan ne korvataan maakunnilla, eivät 5 vuoden siirtymäajat tule
henkilöstösopeutuksen osalta kysymykseen. Jos tämän lisäksi maakunnilta
halutaan poistaa vastuu SoTen järjestämiseen ja rahoittamiseen, sen voi hyvin
siirtää valtion murheeksi.
Ei tarvitse sitten
heti seuraavan vaalikauden aikana taas asiaan palata.
Kohteesta <http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/puolustusvoimat-tyynnyttelee-newsweekin-kirjekohua/696079/>
Newsweekin
johtopäätös on varsin johdonmukainen ja kohtuullinen. Samoin johtopäätös, että
puolustusvoimat eivät ilmeisestikään ole harkinneet päätöksen haittavaikutuksia
ennen lopullista ratkaisua tai reippaasti aliarvioineet ne. En ole kuullut,
että koskaan, missään mikään valtio olisi pannut liikekannallepanotietonsa
julkiseen jakoon. Vielä on näkemättä kuinka moni nyt reservissä olevista vielä
tämän julkistuksen seurauksena siitä kieltäytyy. Meiltähän tämä näkyy käyvän.
Olettaisi Anders
Blomin tietävän mistä väitöstutkimusta nyt tekee. http://eaglesflysingly.blogspot.fi/2013/03/osinkovero-ja-anders-blomin-pitka-varjo.html
Kokemusta on.
Siitä huolimatta,
että lobbaaminen - ilmeisesti per asukas? - on Suomessa ylivoimaisen suurta, ja
edellisten parin hallitusohjelman laatimisen osalta tulokset varmasti
kielteisiä ovatkin, ei se toimintaa sinänsä kriminalisoi. Mutta joku tolkku,
esimerkiksi juuri lainsäädännön ja sen mahdollistaman toiminnan läpinäkyvyyden
kautta siihen on saatava.
Päätöksentekijät kun
tarvitsevat tietoa päätöstensä tueksi sen lisäksi, että heidän olisi opittava
käyttämään monia lähteitä päätöksentekonsa tukena. Sitä on saatavissa ns.
lobbareilta. Tosin puolueiden edellyttämän ryhmäkurin seurauksena
kansanedustajan mahdollisuudet itsenäiseen päätöksentekoon ovat varsin
marginaaliset.
Porukka päättää ja
usein siellä tyhmyys valitettavasti tiivistyy.
Kohteesta
<http://www.hs.fi/autot/a1429320679617>
Loistava kannanotto,
varsinkin jos sillä saadaan aikaan, että vasta 15 vuotiaat lapset eivät
mopoauton ratin taakse päädy. Mopoauto on huomattavan paljon turvattomampi kuin
mopo luodessaan kuskille perusteettoman ja virheellisen turvallisuuden tunteen.
Huomattavasti turvallisempi ratkaisu olisi mahdollistaa jopa 15 vuotiaan
"ajoharjoittelu" nopeusrajoitetulla "oikealla" autolla, 16
vuotiaista puhumattakaan.
Lisäksi olisi
järjestelmällisesti edistettävä varsinkin ensimmäisen ajokortin suorittamista
vanhempien hankkimalla opetusluvalla tai muulla "vertaistuella".
Autokoulunopettajat, tai ainakaan valtaosa heistä, eivät pysty uskottavasti
hoitamaan niiden nuorten - lähinnä poikien - asennevammaa, minkä seuraukset
näkyvät nuorten kuolonkolareissa. Nuoren omilla vanhemmilla tai muilla
vastuullisilla - vaikkapa vapaaehtoisilla - aikuisilla mahdollisuudet ovat
huomattavasti paremmat.
Kohteesta
<http://www.talouselama.fi/uutiset/usa+huolissaan+eun+kreikkaneuvotteluiden+kariutumisesta/a2302157>
Saattaisipa olla
EU:n kukkopoikien syytä kuunnella mitä jenkit ovat mieltä Euroopan
yhtenäisyyden, ja erityisesti NATO-yhteistyön vaarantamisesta. Euron ongelma ei
ole yksin Kreikan, EMUn eikä edes EUn pohde. Intressentteinä kun on myös USA,
joka vähintään kahdesti on joutunut pitämään huolta ja maksamaan demokratian
säilymisestä tässä maanosassa.
Ei edes jenkkien
intressissä ole päästää meitä kolmannen kerran sotkemaan maailmantaloutta. Jos
ei muusta syystä, niin siksi, että se on "Bad for business." Vaikka
Euroopan merkitys onkin viime vuosikymmeninä selvästi pienentynyt.
Ainakin tähän
mennessä jenkit ovat osanneet hoitaa, tosin pitkälti myös itse aiheuttamansa
ongelmat huomattavasti tehokkaammin kuin maanosamme Schäublet, Dijsselbloemit,
Junckerit ja Kataiset ja Urpiaiset.
Minkä taakseen
jättää, sen eestään löytää. Häkämiehen olisi syytä tutkiskella mitä peilistä
löytyy, kun miettii mistä asiaintila johtuu.
Perverssiä
toimintaa; leikata ensin elinkeinoministerinä valtion panostuksia kilpailukyvyn
kohentamiseen ja siirtyä sitten etujärjestöjohtajaksi vaatimaan lisäpanostuksia
samaiseen toimintaan. Etujärjestösektorimme päättömyyden koko kuva.
Kohteesta
<http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1428899418042>
Kun puolueet ovat
omineet kansanedustajien vallan, ja puolueiden ideologia on sen valta, ei liene
ihme, jos äänestäjät ovat ihmeissään? Puolueet taas ovat toiminnallaan
kiistatta osoittaneet , että niitä kiinnostaa vain niiden suurempi valta
suhteessa muihin puolueisiin nähden. Yksittäisellä äänestäjällä ei ole syytä
valita ainoatakaan puolueiden tarjolle asettamista ehdokkaista, eihän näiden henkilöillä eikä
heidän ominaisuuksillaan ole päätöksenteossa mitään merkitystä yhtään
mihinkään.
Siksi ainoa
kansalaisille auki oleva positiivinen tie on poistaa puolueilta oikeus edustaa
äänestäjiä. Se edellyttää äänestäjän aktiivisuutta - äänestämistä - mutta
tyhjän tai muuten mitätöitävän äänestyslipun jättämistä. Toimenpide on sama,
jota Eero Heinäluoman johdolla käytettiin Sauli Niinistön puhemiehenvaalissa
2010. Ja Eero varmasti tietää, mikä demokraattisissa vaaleissa on sallittua ja
laillista. http://eaglesflysingly.blogspot.fi/2010/02/kumpi-voitti-sauli-niinisto-vai-joku-muu.html
Annetaan jokaiselle
äänestäjälle aito syy äänestää! Poistetaan puolueilta oikeus edustaa meitä.
Salolainen kysyy
ihan aiheellista asiaa. Viimeistään kun valtion vastuulliset virkamiehet
alkavat vedota ydinasemahtinsa käyttämiseen pitääkseen yllä oikeudettomasti
suorittamaansa aluevaltausta, olisi meilläkin syytä herätä. Kaikki ei vain ole
oikein tuolla Vennään-maalla. Vaikeneminen ei tilannettamme ainakaan helpota,
vaikka kuinka muuta uskoisimme.
Kohteesta
<http://www.talouselama.fi/uutiset/segwayt+vihdoin+liikenteeseen++lakimuutos+suunnitteilla/a2299747>
Varmaan
positiivista, että joko Liikenne- ja viestintäministeriö tai Talouselämä sotkee
liikenne- ja ajoneuvosäännöstöä entisestää. Ilahduttavaa havaita, että
jalankulkijoille ei vielä suositella kypärän käyttöä ja että
polkupyöräilijöille ei ole pakkoa säädetty, vaikka esimerkiksi
senioriskootterit, tasapainotetut henkilökuljettimet ja sähköavusteiset
polkupyörät kypärän käyttöä edellyttävät? Turvallisuus ennen kaikkea?
Olisiko mahdollista
paneutua yhteen turvallisuus epäkohtaan, joka on päätön; Mopoautot. Eikö
kaikenpuoleisen liikenne- ja henkilöturvallisuuden vuoksi olisi syytä luopua
koko luokasta ja korvata ao. ajoneuvot ja erityisesti ajokorttiluokka vaikka
nopeusrajoitetulla, selkeästi merkityllä pienillä pikkuautoilla kuten esim.
Citroen C 1, Toyota Aygo, Peugeot 107 ... ? Käytännössä siis siten, että nuoret
pääsevät ajamaan turvallisella autonomaisella liikennevälineellä, tai
harjoittelemaan "oikealla" ja turvallisemmalla autolla siihen asti
kunnes varsinaisen ajokortin aika on? Senkin ikärajaa voisi kyllä samalla hyvin
laskea 16 vuoteen.
Itsensä toteuttava
vaatimus, jonka takana on istuvakin eduskunta? Eikö parlamentaarinen komitea jo
moista suosittanut ja puolueet moisesta tasokorotuksesta sopineet? Siitä
riittääkö 150 miljoonaa vuodessa uskottavuuteen sopii tiedustella suurimmilta
intressenteiltä; Moskovasta, Tukholmasta, Tallinnasta ja vaikkapa
Washingtonista, Brysselistä ja Berliinistä.
Itsenäisen valtion
tunnusmerkeistä keskeisin on halu ja usko kykyyn tarvittaessa puolustaa itseään
myös asein. Liittoutumiset, tapahtuvatpa ne mihin ilmansuuntaan tahansa
rajoittavat ainakin mahdollisuuksia ja pidemmällä aikavälillä saattavat
rapauttaa kansallisen puolustushalun Ja lopulta kyvyn. Näinhän on pitkälti
käynyt Keski-Euroopan NATO-jäsenmaissa, esimerkiksi Saksassa, Hollannissa,
Ranskassa.
Miksi ihmeessä
meidän pitäisi huutaa avuksi NATOa sen paremmin kuin Varsovan liittoa, tai sitä
osaa siitä, mikä vielä on jäljellä? Oma apu paras apu. Panostamalla
puolustukseen edes NATOn suosituksen - 2% BKTstä - voidaan Suomen puolustus
nostaa vähintään uskottavalle, ellei jopa hyvin ennaltaehkäisevälle tasolle.
Siis, jos panostukset järkevästi toteutetaan. Satsataan nyt edes se 600 - 800
miljoonaa lisäeuroa vuodessa. Jos taas emme ole valmiita moista satsausta
toteuttamaan, miksi ihmeessä olemme asiasta edes huolissamme?
Täytyy oikein
ihmetellä miten yksiniittisen yksinkertaisia me suomalaiset olemme.
Toiveajattelua, toiveajattelun - anteeksi epätoivon - perään. http://eaglesflysingly.blogspot.fi/2015/03/putinin-kolme-ongelmaa-suomi-suomi-suomi.html
Itsenäisen valtion
tunnusmerkeistä keskeisin on halu ja usko kykyyn tarvittaessa puolustaa itseään
myös asein. Liittoutumiset, tapahtuvatpa ne mihin ilmansuuntaan tahansa
rajoittavat ainakin mahdollisuuksia ja pidemmällä aikavälillä saattavat
rapauttaa kansallisen puolustushalun Ja lopulta kyvyn. Näinhän on pitkälti
käynyt Keski-Euroopan NATO-jäsenmaissa, esimerkiksi Saksassa, Hollannissa,
Ranskassa.
Miksi ihmeessä
meidän pitäisi huutaa avuksi NATOa sen paremmin kuin Varsovan liittoa, tai sitä
osaa siitä, mikä vielä on jäljellä? Oma apu paras apu. Panostamalla
puolustukseen edes NATOn suosituksen - 2% BKTstä - voidaan Suomen puolustus nostaa vähintään uskottavalle, ellei jopa
hyvin ennaltaehkäisevälle tasolle. Siis, jos panostukset järkevästi
toteutetaan. Satsataan nyt edes se 600 - 800 miljoonaa lisäeuroa vuodessa. Jos
taas emme ole valmiita moista satsausta toteuttamaan, miksi ihmeessä olemme
asiasta edes huolissamme?
Totta kyllä, mutta
vielä vähemmän se nousee tuulivoiman syöttötariffeilla ja muilla
siltarumpupolitikoinnin metkuilla. Eikä taida olla hyötyä soffaverhoilijoiden
innovaatiotuista eikä vaalirahoituksen taulukaupan laillistamisestakaan?
Kohteesta
<http://www.tekniikkatalous.fi/keskustelu/>
Re:
Näin käy kivoille ja hyödyllisille nettipalveluille - Kun Apple ostaa sen
Valitettavasti(?)
yrityksen omistajalla on oikeus menetellä omaisuudella itselleen parhaaksi
katsomallaan tavalla. Erityisen suuri ongelmasta saattaa muodostua kun ns.
startup, ja ehkä vielä yhteiskunnan rahaa tukena saanut startup, myy kerralla
koko osakekantansa siten, että rahoittaja - siis yhteiskunta - jää täysin ilman
odottamaansa hyötyä. Siis ilman uusia työpaikkoja ja niitä seuraavia verotuloja
ja/tai tukensa määrää, koroista puhumattakaan.
Kannattaisi varmaan
selvittää keinot, joilla yhteiskunta turvaa tukensa takaisinmaksun hyödyt? Ja
tämä siitä riippumatta lopettaako ostaja ostamansa tuotteen hyödyntämisen.
Kohteesta <http://www.talouselama.fi/kirjat/han+teki+suomen+pahimman+bisnesmokan+19+miljardia+taivaan+tuuliin/a2298091>
Vakaan markan
politiikka on vahva kakkonen. Ykkönen on fantsutteleva entinen Euroopan paras
valtionvarainministeri ja Suomen edellinen pääministeri. Laskua karttuu koko
ajan ja vielä pitkään.
Eikö olekin
mielenkiintoista, kun samaa liikettä ei Suomessa ilmeisesti ole ollenkaan?
Syytä meillä olisi
jopa enemmänkin; eihän Venäjällä ja Puolalla ole edes yhteistä rajaa. Mitä nyt
pieni pätkä entisen Itä Preussin, nykyisen Kaliningradin alueella. Sitten kun
Putler Transnistriaan pääsee tilanne alkaa olla toinen.
Puolustusvoimien
paikallisjoukot, niin tervetulleita kuin ovatkin, ovat Suomelle riittämätön
Venäjän hyökkäämättömyyden tae. Riittävä saattaisi olla vapaaehtoisuuteen
perustuvat ja kansalaisjärjestöpohjalle
rakentuvat alueelliset kodinturvajoukot, joista meillä oli hyvät kokemukset
ennen niiden lakkauttamista vuonna 1944.
Liian suuri,
mitattuna miten tahansa, koska joudumme ottamaan vuosittain 7 - 10 mrd euroa
lisälainaa pystyäksemme sen toiminnan rahoittamaan.
Re:
Kurssien järjestäjät tehneet jotain oikein - Tässä asiassa Suomessa ollaan
muuta maailmaa yhteisöllisempiä
Mielenkiintoinen
havainto, jonka suhteen toimiminen olisi yksi tapa auttaa palauttamaan
yritysten kansainvälistä kilpailukykyä. Win-win järjestelmän tai rakentamisesta
hyötyisivät sekä opiskelijat että oppilaitokset. Vertaisryhmien hyödyntäminen
onkin alue, jolla osallistujien osaamista, oppimisen tehoa ja erityisesti
opitun hyödyntämisessä on vielä hyvin paljon tehtävissä. "Eikä maksa
paljon, eikä mitään, jos niin halutaan."
Kohteesta <http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/746598/Stubb+sitouttaisi+paaministerit+koko+vaalikaudeksi>
"Stubb sanoi,
että hallituksen olisi voinut hajottaa, mutta se ei olisi ollut isänmaan
etu." Ei ihme, jos pääministerin arvio on tämä, ettei vuodessa saatu
aikaan riitoja kummempaa, ts. kuka enää on ihan oikeasti edes kiinnostunut
Tumpin mielipiteistä?
PS.
Tämänkään
vaalikauden osalta voi eduskunnalle antaa arvosanaksi korkeintaan improbaturin. Valitettavaa
kuitenkin, ettei uudestakaan tule yhtään parempaa.
Ehkä helpointa ja
poliittisesti sittenkin korrekteinta olisi siirtää varikko ja asevarikon
lisäksi myös sähkönjakelun kantaverkkoja ja viranomaisliikenteen käytössä
olevan Virve-verkon tukiasemia. Muuten Putler suuttuu. Voisiko Tarja käydä
suoristamassa hänen kravattinsa, jos Sauli ei uskalla?
Kohteesta <http://www.tekniikkatalous.fi/keskustelu/>
11 kommenttia:
Kiitti vaan paljon! Kylläpä sulla on tarmoa ja tehoa pitää itsesi ajan hermolla. Yhteiskunnallinen ylsissivistys oikein tirisee osallistumisinnostasi.
Hienointa kuitenkin on havaita, että olet selvinnyt Wapustasi.
Mulle luiskahti kesävaihde päälle. Kuhaa nousee, perunoita istutetaan, puita kaadetaan ja pilkotaan, kasvimaakin alkaa olla siemenissä.
On se vaan niin kummallista, että äänestäjät ovat tuohon keskustaan niin hurahtaneet. Muisti on tosiaan yhden vaalikauden mittainen. Sipilähän se kansan villitsi. Jos puolueessa kuin puolueessa on edes yksi täysipäiseltä vaikuttava kellokas niin äänestäjät innostuvat.
Tänään on muuten kansainvälinen sananvapauden päivä? Siitä asiasta taidettiin olla aikoinaan samaa mieltä, että psudonyymi kirjoittaminen ja sen salliminen on sananvapauden lähtökohta. Minusta tuntuu, että sananvapautta ei ole julkisissa medioissa tässä mielessä rajoitettu ikänäni ennen nykyisellä tavalla. Onneksi on tämä some, jossa ajatukset virtaa kahlitsemattomina.
Näissä hallitusneuvotteluissa olemme suomalaisen edustuksellisen demokratian ytimessä.
Puolueet tekevät ennen vaaleja puolueohjelmansa. Rakennetaan oikein "vaakikoneita", jotta äänestäjä voisi haravoida itselleen puolueen ja ehdokkaan.
Viimeistään hallitusneuvotteluissa äänestäjä petetään ensimmäisen kerran. Voittajapuolue asettaa hallitusneuvottelijan ja hän ehdot ehdokkaille. Kaikki hallitukseen haluavat puolueet tinkivät omista lupauksistaan äänestäjille. Ne puolueet, jotka parhaiten unohtavat lupauksensa ja taipuvat hallitusneuvottelijan ja hänen puolueensa tahtoon ovat hallituksessa. Tässä se on kansanvallan konkurssi. Vaalilupaukset on monelta puolueelta unohtuneet. Vallanhimo, narsismi ja hyvät henkilökohtaiset ansiot ajavat kaiken ohi.
Taitaa nytkin käydä niin, että yksi puolue yrittää pitää kiinni vaalilupauksistaan. Vaikka onkin vaalien toiseksi menestynein, saattaa jäädä hallituksen ulkopuolelle.
Paradoksi on valmis; petä äänestäjäsi niin pääset Audin takapenkille. Ellet petä et pääse vaikuttamaan äänestäjiesi haluamalla tavalla.
Miksi tällaista valtiomuotoa pitäisi kutsua?
Hallitukseen olisi pitänyt ottaa punikkejakin jakamaan vastuuta, koska nyt kansa jakaantuu sitä mukaa kun tilanne vaikeutuu ja vaikeita päätöksiä pitää tehdä.
Toki työväenluokka äänestää eniten juuri hallituspuolueita, koska entinen vasemmisto on muuttunut akateemisien larppaajien leikkikentäksi ja haluaa, että työväenluokan pitäisi äänestää sitä, vaikka se ei enää aja sen etuja.
SDP:n kärsimystäytelmä taisi viedä siltä viimeisetkin duunarien äänet, koska AKAVA ei lopulta enää malttanutkaan pysytä taka-alalla vaan kertoi suoraan miksi demarien pitää päästä hallitukseen.
Oikeastaan tämä saattaa johtaa Arabikevään kaltaiseen tilanteeseen, jossa akateeminen roskaväki alkaa ajaa omia etujaan demokratien nimissä ja työväenluokalta alkaa läikkyä yli.
Nythän tilanne on se, että työpaikat katoavat ulkomaille ja ulkomainen työvoima tulee tänne, ja vasemmisto on tyytyväinen, koska akavalainen saa kaupasta halpaa roinaa ja viromaiset tekevät remontin halvemmalla. Tätä nykyistä työväen aatetta ei tarvitse ennen paljon kehittää kun ollaan jo siinä pisteessä, että työväenluokka päättää suutahtaa.
Sinänsä tämä hallitus tuskin on mitenkään tavattoman erikoinen, koska kokoonpano on aika sama kuin Vanhasen hallituksella. Kepu ja kokkareet vievät ja nyt on persujen vuoro vikistä.
Sipilällä vain on tavattoman huono pelisilmä. Jo pelkkä Vasemmistoliitto tumpuloimassa omiaan olisi näyttänyt yksinkertaisemmillekin sieluille, ettei oikeisto pelkkää ilkeyttään tee ikäviä päätöksiä. Kansan mielialat noudattavat aika pitkälti sitä showta, mitä hallitus ja oppositio pitävät keskenään ja nyt on luvassa neljä vuotta pelkkää riitelyä.
Itse veikkaan, että mellakoinnista tulee normaali osa Suomenkin politiikkaa.
Tuo Satumaisen analyysi tuosta työväenpuolueitten jakolinjasta naksahtaa kohilleen.
Tuo akateeminen väki on ollut hämmentävä kokemus duunareitten perinteisissä puolueissa. Voin todistaa sen aivan omakohtaisesti.
Meidän työpaikassa oltiin todella hämillään kun puolueeseen alkoi virrata akateemisia, jotka toimivat suvereeneissa esimiestehtävissä. Vaikka tulivat työväenpuolueisiin eivät todellakaan lianneet käsiään työntekoon. Pomottivat karvalakkiväkeä, eivätkä tulleet samaan ay-porukkaan.
Pikkasen oli rasvanahoilla huuli pyöreänä,- ei oikein tiedetty miten olisi herraduunareihin pitänyt suhtautua? No, nyt taidetaan tietää. PerusÄssät edustaa duunareita. Siihen porukkaan on vähemmän akateemista tunkua. mItä nyt muutama onnenonkija niinkuin joka paikassa.
Taitaa olla työväenpuolueella liikaa jakolinjoja. Duunarit-akateemiste ja miehet naiset, työttömät ja ammattimiehet.
Saapahan nähdä miten katti nahkansa repii?
Vasemmisto näkyy rakentelevan sääty-yhteiskuntaa, koska luokkasotapuheista huolimatta siellä on voimassa luokkajako.
Jos vaikka kokkareiden hommia kattelee niin siellä autonasentaja on ihan niin kuin kuka tahansa muukin.
Vasemmistossa pitää olla akateeminen ennen kuin on pääsee heinaglemaan muiden akateemisien kanssa.
Mun mielestä tässä on nyt käynyt sillä viisiä, että aatteet ovat kadonneet politiikasta ja nyt paikan määrää aivotoiminta. Oikeistolaisuus on joukkuelaji, missä on tärkeintä että pärjätään yhdessä, ja vasemmistolaisuus yksilölaji, missä yritetään kahmia eduja itselle-
Elikkä jos duunari niitä yksilön oikeuksia kaipaa niin oikealta löytyy. Vasemmalta ei löydä kuin orjapiiskureita.
Tämä hallitus ei ainakin tulee saamaan päätöksiä aikaiseksi toisin kuin Kataisen viritelmä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81621-alexander-stubb-en-ole-tallaista-ennen-kokenut
EU meinaa lähettää sotavoimat tuhoamaan tyhjiä laivoja Libyan satamiin, etteivät siirtolaisressukat huku matkalla, ja Suomi suhtautuu asiaan myönteisesti.
http://yle.fi/uutiset/eu_valmistautuu_upottamaan_pakolaislaivoja_libyan_satamiin/7987360
Tässä se ilmeinen virhe, etteivät ne ole enää Libyan vaan ISIS:n satamakaupunkeja. Sotalaivoja vastaan sillä ei taida olla muskeleita hyökätä, mutta se ei arkaile tehdä kostoiskuja pehmeisiin kohteisiin.
Mä en jotenkin pysty tajuamaan että poliisille ollaan antamassa oikeus lätkäistä pari vuotta ehdotonta. Ei vaan mene jakeluun.
Oon varmaan konservatiivi kun en pysty tajuamaan näitä nykyajan poliitikkojen päähänpistoja.
Kumminkin on jännä nähdä miten paljon tällä saadaan aikaiseksi vahinkoa. Tästä ei tykkää oikeisto eikä vasemmisto ja jossain vaiheessa poliisilta kumminkin karkaa mopo käsistä. Ihan varmasti joillekin nousee neste hattuun kun voi myöntää itselleen kotietsintäluvan ja antaa vielä tuomionkin.
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/289620-mullistus-luvassa-poliiseista-tulossa-karajatuomarien-korvaajia
Vaikka kaikki muut tuntuvat kuolleen niin jatkan bloggaamista kuitenkin.
Kun Sipilän hallitus näkyy nyt onnistuneensa tavoitteessaa suututtaa mahdollisimman monta eturyhmää kerralla, kohta alkaa kauhea alemman keskiluokan ulina ideologioista kun se ei kehtaa paljastaa olevansa vain ahne. Siltä ei saa ottaa pois vaan pitää kiristää kaikkien verotusta ja sen on oltava tulonjaossa etusijalla. se on sen mielestä oikeudenmukaista.
Sitten meillä on tämä mikä joskus oli työväenluokka. Se oli sitä aikaa kun alempi keskiluokka ei vielä ollut tarpeeksi naristinen leikkimään työväenluokkaa. Äärioikeistoksi sitä nykyisin ns. työväenluokkaisissa piireissä usein kutsutaan.
Ns. työväenluokan liikehdintä luultavasti tarttuu tähän ns. äärioikeistoon, koska se jotenkin ei osaa päättää näistä asioista itse vaan matkii ylempiään.
Elikkäs kohta meilläkin voi olla sama tilanne kuin Ruotsissa, missä ns. äärioikeisto ja ns. työväenluokka jo kalistelevat sapeleita keskenään. Siitä on sitten pieni askel Kreikan tasolle kun se pörssi joskus romahtaa ja akavalaisen työväenluokan kysyntä romahtaa.
Oikeestaan pitäisi hommata kameraan isompi mustikortti kun 16 gigaa ei oikein riitä kunnon mellakan kuvaamiseen.
Ns. työväenluokalle mulla ei ole enää mitään sanottavaa ja sitä sopii vähän pamputtaakin. Kyllä niitä ongelmia tulee kun tarpeeksi kerjää.
Huhtikuu on kuukausista julmin. Sen myötä hakki hävisi näyttämöltä. Ei tämän vaalin tulos nyt niin paha ollut, että maailma tähän loppuu. Tosin vasemmistolla olisi nyt oiva tilaisuus vallankumoukseen, mutta mihin valtaan sitä siirryttäisiin. Esimerkit ovat hävittäneet itsensä yksi toisensa jälkeen. Tämä sisäisen devalvaation tie on vaan tällaista. Sitä on kuljettava siihen 20% alaskirjaukseen saakka. Kyllä tämä kansa alkaa huomata, että yli varojen on eletty. Ay tuossa yrittää vielä rypistellä, mutta kyllä sielläkin fiksuimmat alkavat ymmärtää, ettei työnantajilta saa irti enempää.
fun
Työmarkkinajärjestöt aloittavat niukkenevasta jaettavasta kilpailun, jossa käy niin kuin aina TUPO:ista luopumisen jälkeen: virolaiset ja ruotsalaiset voittavat.
Meillä ei vain enää osata ottaa kansainvälistä kilpailukykyä huomioon ollenkaan. Sen sijaan saalistetaan vertailuja, joissa Suomi pärjää hyvin. Loput jätetään huomiotta.
Lähetä kommentti