Suuri rötösherra-, vai pitäisi nyt sanoa rötösnaisjahti on saanut päätöksensä ja jahdin kohde palkkansa. Koska palkka oli juuri se, mikä työnantajan irtisanomistilannetta silmälläpitäen oli sovittu, se varmasti on myös osapuolten kannalta oikeudenmukainen. Näin siitä huolimatta, että jahdin kohde itsensä muodollisesti irtisanoi.
Samalla löytyi toimitusjohtajahakijoille hyvä uusi syy edellyttää suurta kultaista kädenpuristusta tj-sopimuksessaan. Julkisen keskustelun ja mediahuomion kohteena ei koko VIIKON aikana ollut KEVAn tulos tai toimitusjohtajan rooli tai osaaminen sen aikaansaamisessa. Kaikki huomio keskittyi yhtiön huonoon kriisinhallintaan sekä jahdin ja jahtaajien arvojen ristiriitaan. Joku saattaisi - perustellusti - kuvata jahtaajia lynkkausjoukkioksi, ja hallituksen puheenjohtajaa sille periaatteettomasti periksiantavana selkärangattomana sheriffinä, jonka lojaalisuus alaistaan kohtaan riitti vain noin viikon.
Median kriisin, päättäjien keskenkasvuisuuden, netin ja somen aikaansaannoksia tämäkin. Tässä omaa panostani sen ympärillä ja muuhunkin käytyyn kansalaiskeskusteluun.
Saapa nähdä millä
tavalla tulevien työeläkeyhtiöiden virkamiesstatuksella(?) toimivien
toimitusjohtajien palkat ja muut työehdot määräytyvät. Erityisesti millä
tavalla valtamedia ja some osallistuvat neuvotteluun. Siinä auvoisessa
vaiheessa ne suurimmat munaukset tehdään.
Ehkä suomessakin
olisi syytä suorittaa kansanäänestys tai ainakin tehdä julkinen kansalaisaloite
lainsäädännöksi, jolla julkisen sektorin palkkahaitari supistettaisi
esimerkiksi tasolle 1 : 10 oa. sektorilla maksettavan ylimmän ja alimman palkan
välillä. Esimerkiksi, jos alin palkka on 2.000 olisi ylin 20.000 euroa kuussa.
Oliko Platon vai Sokrates, joka aikoinaan kannatti 1:4?
Toinen aihe johon
keskittyä on eroraha, tuo kultainen kädenpuristus, jota nyt maksettiin
sopimusperäisesti ainakin 300.000 euroa. Sen tolkku lienee aikoinaan ollut
ajatus siitä, että ao. henkilön työllistymismahdollisuudet Suomessa menevät
yhden epäonnistumisen perusteella. Pienessä maassa pienet piirit jne...
Tuo peruste ei ole
enää voimassa 500 miljoonan yhteisön muodostamassa kotimarkkinassa. Eikä ollut
varsinkaan Ailuksen tapauksessa. Päätöksessään korvauksen suuruudesta Kevan
hallitus hyväksyi ajattelun, että syy suhteen päättymiseen oli Kevassa, ei
Ailuksessa.
-------
Hienoja ja
mielestäni erinomaisen oikeaan osuvia kommentteja kaikki neljä
ensimmäistä.
Jotta turhilta
pettymyksiltä vältyttäisi haluaisin nimimerkki "Kok, Kesk, Sdp ja Rkp
Suomen tuho":lle painottaa, että mikään ei muutu toisivatpa persut - tai
mikä tahansa uusi puolue - mukanaan maalais- tai kaupunkilaisjärkeä tai järkeä
yleensäkään. Sen osoittaa jo vihreiden kehitys liikkeestä puolueeksi.
Järjestelmä on tällä
hetkellä tulkittu sellaiseksi, että vaikka Jeesuksen, Muhammedin ja Buddhan
re-inkarnaatiot tulisivat samassa puolueessa valituiksi, heidänkin olisi
laulettava susien mukana, jos äänestäjiensä valtuutuksen mukaisesti vaikuttaa
haluaisivat. Ongelma on huomattavasti syvemmällä.
-------
Ottamatta kantaa siihen, miten tärkeää ulkoasianvaliokunnan on selvittää millä tavoin "Brasilia on onnistunut vähentämään köyhyyttä niin tehokkaasti" tai "Köyhyyden vähentämisohjelmien lisäksi tutustua luonnonsuojeluun, ilmastonmuutokseen, suomalaiseen teollisuuteen ja kauppaan alueella sekä perinteisiin ulko- ja turvallisuuspoliittisiin kysymyksiin" tai edes matkat kustannuksiin toteaisin, että lähempääkin löytyy ihan samojen asioiden kanssa kamppailevia isoja maita, joissa vierailun lisäetuna vielä olisi kulttuurin ja ilmaston suhteellinen samanlaisuus.
Huomattavasti tärkeämpää olisi valiokunnan omalta osaltaan selvittää, millä tavalla Suomessa voitaisi pitää huolta siitä, ettei samaan tilanteeseen jouduttaisi, vaikka nykyinen hallitus tuntuukin tekevän kaikkensa.
-------
"Esi- ja
perusopetuksesta ei Lehikoisen mukaan pidä säästää, mutta lukioita ja
ammatillista koulutusta hän olisi valmis karsimaan kuntien velvoitteiden
leikkaamiseksi." Mielenkiintoinen näkökanta ja eräässä mielessä täysin
vastoin omaani. Kehittämisen tarvetta tuntuisi nimenomaan olevan ainakin esi-
ja ala-asteen opetuksessa. Esimerkkini tosin perustuu vain yhteen kokemukseen
ja saattaa siksi olla epätyypillinen.
En itse asiassa
usko, että opetuksesta leikkaaminen välttämättä on järkevä ratkaisu ollenkaan,
vaikka onhan mahdollista, että sinnekin on aikojen myötä kertynyt turhaa
kustannusten painolastia. Sen sijaan tehostamisen tarvetta tuntuisi olevan
ainakin peruskoulun ala-asteella.
Oman esimerkkini
valossa voisin väittää, että lapsen oppimisen osalta kuusi vuotta on mennyt
hukkaan. Onneksi koulun vaihto on jo lyhyellä aikavälillä korjaamassa tuhoja.
--------
Jos kepu, vastoin
kaikkia todennäköisyyksiä pystyisi luopumaan edes sen mandaatissa olleiden
virkojen poliittisista nimityksistä ja erityisesti jos se samalla suostuisi
panemaan vapaaseen hakuun kaikki ne virat, joita sen epäpätevät opetuslapset
nyt miehittävät alkaisin uskoa, että Sipilän esittämällä ajatuksella on
toteutumisen mahdollisuus. Muihin puolueisiin, eritysesti demareihin, kokiksiin
kohdistuisi varsinainen tehdä samoin.
Mutta hei, herätys.
Sehän on vain politiikan painajaisunta. Ei niin voi käydä.
-------
Mikäs siinä.
Niin kauan kuin
työntekijän on pakko säästää eläkettään silmällä pitäen, vaikka saisi itse
valita missä yhtiössä markkinatalous ei, varsinkaan näin pienessä maassa taida
olla oikea ympäristö. Mikä on tuloksellisuuden mittari? Mitä tehdään kun joku
niistä uhkaa kaatua? Mitä tehdään kun ulkomainen sijoitusyhtiö ostaa ja myydä
ostamansa ehkä edelleen? Eivätkä ne eläkeläiset poistu kuin hautaan. Ennemmin
tai myöhemmin.
Pienen maan
olemassaolo perustuu vahvaan yhteisöllisyyteen. Sen keskeisenä liimana on
nykyisin hyvinvointivaltio, jossa kaveria ei jätetä. Päinvastaisista väitteistä
huolimatta, en usko hyvinvointivaltion tulleen tiensä päähän. Jos on, on meidän
syytä alkaa rakentaa sen perusta entistä kestävämmälle pohjalle.
-------
Olkiluodosta taitaa
tulla aika monen ilmiön monumentti sitten joskun, kun se valmistuu. Miksi ei
sitten samalla suomalaisen AY-liikkeen?
Jos kerran
"Tällä hetkellä neljä ammattiliittoa huolehtii yhteisesti Olkiluodon
työmaan edunvalvonnasta ja liitoilla on yhteinen toimisto työmaalla",
eivätkä olosuhteet vastaa Suomen lainsäädännön vaatimuksia, nuo neljä eivät
ilmeisesti osaa hoitaa hommaansa?
Lopettakaa narina ja
tehkää hommanne.
Kohteesta
<http://www.talouselama.fi/uutiset/olkiluodossa+jarjestaytymisvapautta+rikotaan+jarjestelmallisesti/a2217258>
-------
Ihan hyvä
lähtökohta. Ongelma on vain siinä, että johtajien valinta ei tässä maassa -
siis näin pienessä, sisäänlämpiävässä saaressa - voi tapahtua pelkästään
ammattitaidon, osaamisen ja kokemusten perusteella. Ei nykyjärjestelmässä
ainakaan.
Todennäköisin
seuraus yhdistämisestä, jossa ilmeisesti myös KELAt, MELAT ja vastaavat
pantaisi samaan nippuun olisi, että synergiaedut syötäisi kohdentamalla ne
johdon, siis poliittisin perustein valitun johdon, harvenneelle joukolle.
-------
Kaikki paha loppuu
aikanaan? Näyttää kylläkin siltä, että leikkaukset eivät ihan heti ole
loppumassa. Vai voisiko olla niin, että niistä on sittenkin ollut lähinnä
paljon puhetta, mutta vain vähän villoja?
Hyvin työvaltaisilla
perus- ja hyvinvointipalvelualoilla julkisen sektorin osalta Jytyn huoli on
varmasti aiheellinen. Jos käsiä edellyttävältä alalta poistetaan kädet,
kärsivät varsin nopeasti sekä työ että sen tulos.
Minulle on
julkisilta palvelualoita jäänyt näkemys, että tehostaminen, säästöt ja
leikkaukset on mielletty lähinnä tavaksi vähentää suorittavan henkilöstön
määrää ilman, että hyötyä haettaisi toimintoja, työtapoja, prosesseja...
uudistamalla. Jos näin on ei ihme, jos palvelut heikkenevät.
Jossain vaiheessa
tehostamiset ja säästöt on vihellettävä poikki. Ei ylirasittunut henkilöstö
määrättömiin jaksa puhumattakaan, että mitään kehittää viitsisi. Onko sen aika
jo tullut?
Kohteesta
<http://www.talouselama.fi/uutiset/talla+menolla+suomineito+on+leikkaamassa+itsensa+hengilta/a2216980>
-------
Mikä
tässä on yllättävää? Todistaa vain sen vanhan viisauden, että tilaisuus
tekee varkaan. Aina.
Ja vaikka kaikkea ei voikaan estää, on aina vain yritettävä. Entistäkin
paremmin.
-------
Muuta maailma,
aloita itsestäsi, Lauri Lyly.
KEVA tuskin edustaa
tyypillistä, suomalaista yritystä. Ennemminkin tyypillistä suomalaista
politiikan läpitunkemaa korporaatioiden tai etujärjestöjen saaristoa? (http://fi.wikipedia.org/wiki/Korporaatio)
--------
Niin kauan kun
puolueen etu ohittaa kansalaisten edun on turhaa edes kuvitella, että
poliittiset virkanimitykset poistuisivat. Eikä puolueiden etu poistu ennen kuin
niillä ei päätöksenteon kannalta ole ratkaisevaa, itseisarvoista merkitystä. Se
taas ei poistu ennen kuin kansanedustajien, kunnanvaltuutettujen ja muiden
julkisen päätöksenteon koneiston valinnoissa, valitsijain aito osaaminen ja
oikeudenmukaisuuskäsitys ja sananvapaus eivät pääse lopullisessa
päätöksenteossa esille.
Sosiaalisella
ryhmäpaineella on aina paikkansa, mutta perustuslainkin vastainen, kanonisoitu
puolueiden ryhmäkuri rapauttaa asiaperusteisiin ja rationaalisuuteen perustuvan
päätöksenteon iltalypsyiksi ja lehmänkaupoiksi. Mutta kyllä ne hallitsevat
kaikki puolueet, ei yksin se, jonka taustasta nuo termit lähtevät.
Jos asiaan halutaan
korjaus, yksinkertaisin keino on tehdä kaikesta demokraattisesta
päätöksenteosta salaista, mikä ei nykytekniikalla ei ole ongelma ollenkaan.
Näkösuojat painonappien ympärille ja tulostauluista pois informaatio kuka
äänesti mitenkä.
Kohteesta
<
>
-------
Jos Finnavialta
kysytään se sulkisi kaikki sen liiketoiminnan kannalta kannattamattomat
lentokentät. Jäljelle jäisi vain yksi, Helsinki-Vantaa.
Kaivostoiminnan
lisäksi Lapin keskeisimpiä elinkeinomahdollisuuksia lienee matkailu. Jos
matkailusta haetaan liiketoimintaa eikä pienen porukan harrastetoimintaa se
edellyttää lentoyhteyksiä. Sitä taas on ilman lentokenttiä aika vaikea hoitaa?
Onko tässä
säästämisessä ja liiketaloudellisessa osa-optimoinnissa enää järjen häivääkään?
Muistellaan nyt mitä tapahtui mustilaisen hevoselle.
-------
Jos
"Kokonaisuudessaan suomalaiset ovat silti kunnallisiinkin päiväkoteihin
erittäin tyytyväisiä" onko eriarvoistumiskehitystä ruokittava vielä
otsikolla "Tutkimus: Yksityinen päivähoito lyö kunnallisen laudalta"?
Onko sillä väliä, mistä ollaan vielä erittäin tyytyväistäkin tyytyväisempiä ja
millä hinnalla?
Kohteesta
<http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus+yksityinen+paivahoito+lyo+kunnallisen+laudalta/a2216811>
-------
Vastuu kuluu
poliitikoilla vain sanana, herättämään vaalikarjassa positiivisia tunteita.
Sehän ei ole edes oppiaineena siinä broileropistossa, josta nykyiset
broilerimme päättäjiksemme ponnistavat. Lauralla on käynyt huono tuuri,
Sampsalla hyvä.
Ehdoista Sampsa oli
varmaan hyvä keskustelemaan, kunhan periksi antoi.
-------
Kun ei ymmärrä ei
ymmärrä, vaikka toimitusjohtajana pitäisi edes ymmärtää. Mutta mafioson ei
varmaan tarvitse edes osata nostaa palkkaa, sekin kun tulee suoraan tilille.
-------
Kun raha- ja
talouspolitiikassa jatkuvasti toimitaan "Schuld ist Sünde" ja
"Deutschland, Deutschland über alles..." lähtökohdan mukaisesti
eivätkä munattomat muut pää- ja valtionvarainministerit laula oman taloutensa
osalta samaa hymniä, tämä ei voi olla kenellekään ihme, ei edes hämmästelyn
aihe.
Tällä menolla EUlle
käy kuin Suomen hallituksen rakenneuudistukselle ja Heurekalle. Ei lasta, ei
paskaa. Ylevät sanat eivät yksin kurssia korjaa.
Eikä uskota, että nykytilanteessa toimivat saman
talouden lainalaisuudet kuin aina ennenkin.
------------
Kepu on toista
maata. Samoin politiikka yleensä. Ei siellä taviksen arvoilla tai etiikalla ole
minkään valtakunnan väliä. Ja siitä huolimatta, että kaikki puolueet
hallituksessa istuvat KEVAn tj-paikka on kepulle läänitetty. Periaatteessa
samalla tavalla kuin Varman on kokiksille ja Ilmarisen demareille.
Näiden kytkyjen
purkaminen, mikä tarkoittaisi pienempää puoluepoliittista ohjausta ja
edunvalvontaa työeläkerahojemme ohjailuissa, tulisi kansakunnan työntekijöille
huomattavasti edullisemmaksi kuin Ailuksen etujen karsinta tai ero. Mikään ei
kuitenkaan muutu jos ammattitaidoton ja "arvoton" kepuli korvataan
toisella saman moisella.
-------
Ainoastaan
poliitikko voi kuvitella, että asiat saa tekemättömäksi palauttamalla saadut
etuudet. (vertaa KMS lahjusskandaali) Ilmeisesti Ailuskaan ei ole ymmärtänyt,
että kohtuuttomuudellaan hän - ja erityisesti tietysti hänet valinneet ja
nimittäneet - on menettänyt vakuutettujen, tai ainakin "suuren äänekkään
ja näkyvän yleisön" luottamuksen hänen arvostelukykyynsä. Sitä ei eduista
luopumalla heidän silmissään ainakaan palauteta. Kevan hallitukselle se saattaa
riittää, koostuuhan sen vertaisista.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti