En halua pilata Marko Ahtisaaren, enkä Markunkaan päivää. Mutta kun asiaa kohta kuitenkin aletaan vääntää kysyn jo nyt.
Miksi Nokia ostaisi entisen toimihenkilönsä(?) ja entisen hallituksensa jäsenen (?) kaksi vuotta tappioita tehneen yrityksen väitetyllä 10 - 15 miljoonan kauppahinnalla?
Mutta varmaankin siihen on kaupallisia syitä? Ja onhan Nokialla iso kassa.
Eagles fly singly
torstai 24. syyskuuta 2009
Kaupallinen ratkaisu?
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
15 kommenttia:
Päivän haiku huomenna Runotorstain hengessä.
helanes
tuo on mainos, kai sinä muistat, että se ei sovi? ;-)
Luen varmasti.
Nämä rahansiirrot kuuluvat Nokia-huijaukseen. Tällaisia on tehty paljon isäntien ja vasallivaltion välillä. Tekihän isä M. onnistuneen ristiretken Baltiaan. Puskuri on valmis.
Seppo
Sen perusteella mikä poliittisten puolueitten raadollisuudesta, moraalittomuudesta ja piittaamattomuudesta viime aikoina on noussut esiin, saatan uskoa nämä vihjailusi vähintään mahdollisiksi.
Sitä se luottamuksen menettäminen kansakunnan poliittiseen järjestelmään käytännössä teettää.
Ei tämä ole vihjailua. Olen seurannut asiaa 35 v.
Siihen en voi sitten muulla reagoida kuin ehdottaa, että julkaiset mitä epäilet ja millä perusteilla. Jos et muuta foorumia halua käyttää, käytä tätä. Ainakin minulla on jatkuvasti vahvistuva usko siihen, että totuuden aika on nyt.
Se olikin valehtelua, laitoinkin jo nyt. :)
Lienee ilmiselvää, että kyseessä on Markon ja Liisa-vaimon henkilökohtainen bailout.
Yrityksellä 15 000 euron liikevaihto (vuonna 2008), ymmärtääkseni.
Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi mullistava palvelu jolla on valtava käyttäjäkunta. Mutta kun kyseessä on matkailuun liittyvä erittäin pieni niche-portaali, jossa viikkokävijät liikkuvat kymmenissätuhansissa , ei sadoissa miljoonisssa kuten Facebookilla ja muilla.
Eikö nyt pitänyt olla maailmanlaajuinen lama? Onko nyt vuosi 2000? Mistä on kyse?
Meidän tulisi ymmärtää, mikä on mahdollista, ja mikä ei. Nokian kohdalla se tarkoittaa, voimmeko nousta 10- 15- 40 vuodessa uudella tai vanhalla toimialalla maailman kärkeen, kuten koko kansakunta viestittää. Sehän on vailla järkeä. Tähänhän täytyy liittyä jotakin. Itse tunnen alan hyvin. Olen tutustunut maailman virtauksiin 1960-luvun puolestavälin kiinnostuneena teknologiasta. Minulle tämä kansakunnan joukkopsykoosi on käsittämätöntä, mutta mahdollista perustella. En tee sitä nyt.
helanes huiputtaa aina? ;-)
Liikemies
Varmaan. Ja ymmärrän omasta mielestäni heidän motiivinsa aika hyvin. Nokian motiivi minua ihmetytti artikkelin kirjoittaessani. Ja ihmetyttää edelleen.
Seppo
En oikein ymmärtänyt mitä tarkoitat. Siksi muutama kysymys.
Tarkoitatko, että Suomi viestittää vai että Suomi toivoo?
Tähänhän täytyy liittyä jotakin. - Mitä tällä tarkoitat? En ymmärrä lainkaan.
Jos kansanpsykoosilla tarkoitat, että suomalaiset joukkona uskovat Nokian nousuun maailman kärkeen se lienee fakta. Siis se, että Nokia nyt on maailman kärjessä kännyköissä. Se mikä Nokia on huomenna ja missä on ihan toinen asia. Mutta kannattaa varmaan muistaa, että vuonna 1991 odotettiin Nokian konkurssia. Kymmenen vuotta myöhemmin se oli kännybusineksen huipulla. Moisen toistumiseen on vaikea uskoa.
Suomen kannalta Nokia on liian suuri. Ehkä myös Nokian itsensä kannalta? Pilkkomisessa saattaisi olla mieltä kummallekin.
Tämä ostos on täysin linjassa Nokian viimeaikaisten yritysostojen kanssa (vrt. Navteq).
Tässä koitetaan epätoivoisesti lunastaa OPK:n internet visiota. Maksoi mitä maksoi.
Kuuluiko Markon basso tuohon kauppaan. Siitä voi pari tonnia saada takaisin, jos on hyvässä kunnossa.
Miten 15 000 euron liikevaihtoon saa 7 henkeä työllistettyä? Olen pyörittänyt omaa konsultointiyritystäni yksin noin 100 000 euron vuosivaihdolla. Kyllä olisi nuijalla töitä.
Voiko Nobelistin lähipiirissä olla noin lapsellista meininkiä. Vaimo Liisakin kirjoitti kL:ssä taannoin ihan täyttä skeidaa, jota KL:suosiollisesti julkaisi vielä.
Gypsii on vielä noukkimatta..
100 000 liikevaihdolla firman käypä myyntihinta asettuu 60-90 miljoonan tuntumaan...
Lähetä kommentti