....kaikkeen.
On hämmästyttävää - no ei ehkä sittenkään - että niin monet suomalaiset uskovat turvallisuutemme perustuvan liittolaisiin ja liittolaisuuteen. Jos ei NATOon niin
sitten Saksaan tai ainakin Pohjoismaihin, siis Ruotsiin. Joidenkin
mukaan paras turva tuntuu löytyvän lyöttäytymisestä karhun
syliin. Kansallista itsetuntoa parhaimmillaan?
Koko ajatus kansallisesta
itsenäisyydestä perustuu kansalaisten vakaumukseen ja uskoon, oman
halun ja kyvyn riittävyyteen vastaamaan kansakunnan kohtaloista.
Kaikissa olosuhteissa. Niistä ja erityisesti niissä onnistumisesta
meillä on myös näyttöä noin sadalta vuodelta.
Johtuuko itseluottamuksemme
puute meidän suomalaisten, tai ainakin suomalaisten poliitikkojen
ilmeisestä haluttomuudesta pitää yllä uskottavaa materiaalista
puolustustasoa? Ja kuka väittää, että puolustuksemme ei ole
uskottava? Kenen siihen pitää uskoa?
Miksi meidän on niin vaikeaa hyväksyä, että
varsinkin vaikeassa tilanteessa suomalaisten etua ajavat yksin
suomalaiset? Että liittoutumisilla aina on hintansa, jotka
todellisuuden testissä saattavat sitoa osapuolten käsiä ja
rajoittaa toimintavapauksia ja - vaihtoehtoja? Varsinkin pienten ja
eniten suojaa etsivien osapuolten käsiä? Meidän kätemme. Kohtalokkaasti.
Uhitella ja loukkaantua kyllä osaamme, jos kaikki ei mene juuri siten, kun mielestämme pitäisi. Onneksi uhitelemme tasapuolisesti sekä toisilleemme että muille. Niitä erilaisia mieliäkin taitaa olla vähintäin asukasluvun verran?
Uhitella ja loukkaantua kyllä osaamme, jos kaikki ei mene juuri siten, kun mielestämme pitäisi. Onneksi uhitelemme tasapuolisesti sekä toisilleemme että muille. Niitä erilaisia mieliäkin taitaa olla vähintäin asukasluvun verran?
Sen sijaan on
varmasti syytä jo nyt, eikä vasta nykyisen kriisin pölyn laskettua arvioida
puolustusresurssiemme riittävyys ja tehdä tarvittavat ratkaisut. Ei pidä jättää huomiseen asioita, jotka tulee tehdä nyt. Emmeköhän tätä tilanteen arviointia ja erityisesti päätöksentekoa ole jo riittävän kauan siirtäneet? Nykyinen
kriisi osoittaa kouriintuntuvasti erityisesti sen, että yllättäen alkava sota
Euroopassa on edelleen valitettava mahdollisuus.
2 kommenttia:
EU:n oiti olla rauhan liitto. Balkanilla on jo sodittu ja Krimillä sota on hyvin lähellä.
Ukrainan kriisi lienee alkanut siitä, että EU antoi toiveita avustaan ja tuestaan. Venäjä ja Janukowitch ymmärsivät tajusivat EU:n valtapoliittisen avauksen ja hylkäsivät EU:n pelin avauksen Ukrainasta. Tästähän mellakat alkoivat ja päättyvät vähintään Krimin irtautumiseen Ukrainasta.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että saman aikaisesti Suomen eduskunnassa kiisteltiin maanosto-oikeudesta tai sen kieltämisestä mm. venäläisiltä.
A no nymous, kiitti kommentista
Vielä mielenkiintoisemmaksi asian tekee se, että saman aikaisesti Suomen eduskunnassa kiisteltiin samaa sukupuolta olevien ihmisten oikeuksista. Tällä kertaa kai heidän adoptio-oikeudestaan? ;-)
Lähetä kommentti