Kannattaa miettiä mitä tilaa, ettei tarvitse ihmettellä kun saa mitä tilaa. Jotenkin näin kannattaisi varmaan avustajan silotella Mauri Pekkarisen närkästystä hänen vastaanotettua eilen kansainvälisiltä tutkijoilta tilaamansa innovaatiotutkimuksen.
Kauppalehden uutisen mukaan tutkimuksessa oli esitetty seuraavanlaisia johtopäätöksiä.
Ihmetellään valtion syrjäseuduille syytämien tukien määrää.
Kasvukeskusten ulkopuolelle syydetyt innovaatiorahat peräti heikentävät tuottavuutta.
Patistavat pikaisiin toimiin kilpailukyvyn pelastamiseksi.
On löydyttävä sisua muuttaa rakenteitamme radikaalisti ja nopeasti.
Suomessa on liikaa yliopistoja.
Kannattaa huomata, että kyseessä on selvitys Suomen tutkimus- ja innovaatiojärjestelmän haasteista, ja tekijöinä 18 ulkomaista asiantuntijaa(?). Se on sitä aluetta, jolle hallitukset Ahon hallituksesta lähtien ovat panostaneet kymmeniä miljardeja. Ellei jopa satoja. Tuloksista uutinen ei ainakaan kerro mitään. Jos oman kyynisyyden voimin heittäisi; todennäköisesti yhtä tuloksekasta kuin maatalouden ympäristötuet.
SITRA, TEKES, TE-keskukset, OPM, TEM ja niihin kytkeytyvät yliopistot, korkeakoulut, erityisrahoituslaitokset, sektoritutkimuslaitokset, yrityshautomot -kiihdyttämöt ja –kehittämöt ovat tutkimus- ja innovaatiojärjestelmän polttopisteessä. Onko olemassa yhtään kattavaa ulkopuolista, riippumatonta tutkimusta tuloksista? Väitän ettei ole. Kuitenkin alueelle tehtyjen investointien varassa on maamme tulevaisuus.
Meillä perinteisesti etujärjestö nimeltä Kepu on surutta ulosmitannut kaiken ulosmitattavissa olevan ja syytänyt rahat kasvukeskusten ulkopuolelle. Kuten ennen paskaa pelloille. Korkeakoulupolitiikka on pitkälti aluepolitiikkaa. Hajasijoittaminen on aluepolitiikkaa. Elinkeinopolitiikka on aluepolitiikkaa. Kunnallinen itsehallinto on aluepolitiikkaa. Ja aivan ilmeisesti myös tutkimus- ja innovaatiopolitiikasta on tehty osa aluepolitiikkaa. Mikä tässä maassa ei ole aluepolitiikkaa?
Itse asiassa kaikki kehityspanokset tässä maassa ovat osa puoluepolitiikkaa. Ja puolueet rosvoavat verorahat omien säätiöittensä, yhdistystensä, oppilaitostensa, yritystensä ja äänestäjiensä hyväksi. Ovat tehneet sitä jo kiihtyvällä vauhdilla jo vuosikymmeniä. Nyt pitäisi ainakin tutkimukseen ja innovaatioiden kehittämiseen jo vähitellen tuottaa. Onhan sinne panostettu jo vuosikymmeniä.
Vähin mitä kansalaisten tulisi voida vaatia on, että kyseinen tutkimus kokonaisuudessaan julkistetaan. Ettei sille käy samalla tavalla kuin Sirkka-Liisa Anttilan teettämälle tutkimukselle ruoan hinnankorotusten edunsaajista.
PS.
Muutama asiaan liittyvä kirjoitukseni linkkinä:
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2009/10/24/tuottavuuden-lisays-on-ystavasi/
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2009/10/21/ruma-paha-suomi/
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2009/10/01/minne-havisivat-nousukauden-rahat/
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2009/09/21/puoluetuen-todellinen-suuruus-alkaa-valjeta/
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2009/09/03/1053/
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2009/08/20/kansallista-tukipolitiikkaa/
15 kommenttia:
Nauroin tätä uutista vedet silmissä. Kun nyt olisivat vielä haukkuneet yliopistouudistuksen ja torpanneet Aalto-yliopiston...
Nokkosvieras
Ei naurattanut, ei itkettänyt. Tiedossahan tämä kuppaaminen on ollut tiedossa jo ikiajat. Mutta sen seuraukset alkavat pikkuhiljaa konkretisoitua. Todellisuus lienee se, että kaikki mitä hyvinä aikoina saatiin aikaiseksi ovat Kepu ja Kokoomus levittäneet paskan lailla pelloille ja Demarit hassanneet muuten vaan. Nyt sitten kun miljadien investoinneista pitäisi olla näyttöä, riippumattomat tutkijat osoittavat, että tehdään vääriä asioita väärällä tavalla.
Me on annettu puolueiden syödä siemenperunatkin.
rohkeutta tarvitaan tunnustaa nykyisen, tai oikeastaan menneen ajan aluepolitiikan tehottomuus työpaikkojen-ja hyvinvoinnin luojana. kannettu vesi ei kaivossa pysy. Aluekeskusten, maakuntien pääkaupunkien ympärille syntyvien kasvukeskusten elinvoiman levittäminen pitkin pellon pientareita hallinnollisina ratkaisuina ei tue tehokkaan yhteiskunta-ja tuotannon rakenteiden syntymistä, eikä luo elinvoima. Samoin virastojen tarkoitukseton hajauttaminen ei ole perusteltu, hallinnon hajauttamiselle täytyy olla vahvemppi peruste kun ns. aluepoliittiset syyt.
Jutut Augiaksen tallista löytyvät kuuklettaen.. ne eivät ole sossujen ja Lipposen yksinoikeutta.
Karjansa yhdessä ja samassa tallissa ( lehmiä, hevosia, lampaita) kertoo historia olleen 3000 päätä kenenkään luomatta 30 vuoteen lantaa.
Tuoreempaa juttua ei mediassa näinä aikoina ole.
Homma lähteen käyntiin kun joki ( internet ) huuhtoo ( ja luo kohtakteja vaikka tämän sossupornon avulla ) läpi molemmin puolin rikottujen tallien ja navettojen perustojen.
"Nyt sitten kun miljadien investoinneista pitäisi olla näyttöä, riippumattomat tutkijat osoittavat, että tehdään ( tehty) vääriä asioita väärällä tavalla".
Ikäväksemme kehitysviroissa ja mediassa istuvat maalaisisäntien siittämät pojat ja tyttäret jotka poliitikot sopivina ovat valittu jarruttamaan"hoitamaan" asioita. Sama vika näyttää olevan "sossupornon" sievän pääkopan, että SDP:n sisällä.
Lannanluonti ja uusi aika synnyttää jos on synnyttääkseen uudet Herakleet, tekijät ja kertomukset kaivatuista ihmetöistä.
Tästä pikkujutusta vain on kysymys; kulutuksen ohjaama markkinatalous.
Sosiaalipornon ja poron tuottajille ei tarvita tukia - eikä avustuksia.
- otat ja kulutat jos itse pystyt maksamaan
"Nyt pitäisi ainakin tutkimukseen ja innovaatioiden kehittämiseen jo vähitellen tuottaa."
Voi hyvä hakki. Eivät ne koulut, opistot ja yliopistot tuota muuta kuin virkailijoita, jotka ehkä tietävät että hauki on kala. Peräänkuutit tannoin viisautta ja järkeä. Niitä kumpaakaan ei synny hajasijoituksella ja teoriakoulutuksella. Viisaus monesti löytyy niiltä, jotka ovat käytännössä lattiatasolta aloittaen töitään tehneet. Järki syntyy kokemuksista ja hitaasti - joillekin sitä ei kehity koskaan.
Joo
"Järki syntyy kokemuksista ja hitaasti - joillekin sitä ei kehity koskaan".
Ihan kuin 30 vuoden lantakasa Augiaan tallin pohjalla.
Järki on ainoa luononvara jota maailmassa kaikki sanovat itsellään olevan riittävästi.
Vai oletteko kuulleet jossakin olevan järjen puutetta ?
Marko
sinä senkin kepuli. ;-) Poikkeat niin totaalisti siitä porukasta, joka vie rahamme levitelläkseen sen ties minne, että oikein ihmettelen miten selviät hengissä siellä Kepulandiassa. Mutta ainakin itse olen samaa mieltä siitä mitä sanot.
Olen vahvasti sitä mieltä, että meidän olisi korkea aika kääntää menneen aluepolitiikan ratkaisukeinot ylösalaisin. Kun vanha ei toimi ja siitä huolimatta tulee meille aivan liian kalliiksi, miksi emme muuttaisi tapaamme ajatella ja toimia ja kehittää?
Olen asiasta muutamankin kerran kirjoittanut ja laitan linkin tähän. Mutta pieni kuvaus siitä mitä tarkoitan. Perinteisesti aluepolitiikkaa on hoidettu siten, että eri asioitten osalta on laitettu kottikärryyn rahat, kärrätty ne kylän raitille tai torille ja sanottu: Tehkää jotain. Jospa nyt kilpailutettaisi ideoita ja ajatuksia niissä kasvukeskuksissa tavoista, joilla maaseutu ja taantuvat paikkakunnat saadaan herätettyä jälleen henkiin.
PLM
Kommenttisi on osuva, mutta aseista riisuva. Annat ymmärtää, että mitään ei ole tehtävissä. Mutta sehän se vasta pessimististä, siis sinun mielestäsi realismia onkin. Helppoa se ei ole, mutta kun puolueetkin ovat saaneet pelattua itsensä tilanteeseen, jossa ne saavat tehdä ihan mitä tahansa ilman, että joutuvat vastuuseen, on se mahdollista myös muille ryhmille. Ehkä jopa meille, jotka sen puolueitten rosvoamisen joudumme maksamaan. Meille tuiki tavallisille kansalaisille.
If it is to be, it is up to me.
Muuta maailma, aloita itsestäsi.
Tallimihelle.
En ole kuullut, mutta se kun näkyy päivittäin. Harrastuksena merikalat, käyrät kurkut, puoluetuki ja jääpiikit.
Augiaan tallista
"Vai oletteko kuulleet jossakin olevan järjen puutetta ?" Kyllä.
Hakki hyvä!
Pahasti epäilen että enää ei todella ole mitään tehtävissä. Homma kun on nyt housuissa. Aiemmin siitä olisi päästy kättä kääntämällä.
PLM
Pelkään, että housujen riisuminen, pepun pyyhkinen ja puhtaitten hankkiminen vie aikaa. Mutta mutta nyt on hyvä aika aloittaa. ai aiotko seistä paskat housuissa, vai vaipassa, lopun ikäsi?
Luin juuri paperisesta Kauppalehdestä tutkimuksen pääpointit:
Korkeakouluja on uudistettava rajummin
Yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen työnjako pitää selkeyttää. Tutkimusta pitää keskittää suurempiin laitoksiin.
Maa- ja metsätalous määrää liikaa
Valtion tutkimuslaitosten määrää pitää karsia 18:sta viiteen. Tutkimus myös keskittyy liikaa alkutuotantoon.
”Innovaatioministeriöt” eivät pelaa yhteen
Työ- ja elinkeino- , opetus- ja valtiovarainministeriö eivät puhalla riittävästi yhteen hiileen. Myös ministeriöiden sisäistä byrokratiaa pitää karsia.
Koneisto on yrittäjille liian mutkikas
Kasvuhakuisten yrittäjien tukeminen on hajautunut noin tusinaan organisaatioon.
Toiminnot pitää koota yhden sateenvarjon alle ja tarjota yhdeltä luukulta.
Yrittäjille verokannustimia
Valtiovarainministeriö ei ole tarpeeksi voimakkaasti tukemassa innovaatiokoneistoa.
Kokonaissuunnitelma on hämärä
Toimeenpanoa pitää määritellä tarkemmin, nyt innovaation kaapuun puetaan kaikenlaista yritystoimintaa.
Ei ihme, että Pekkarinen närkästyi. Kaikki on juuri päinvastaista Kepun ajatusmaailmalle. Siis sille millä maata edelleen "kehitetään".Tuo viimeinen varmaan viittasi TEKESin viimeisimpään vientihittiin, Ilmakitaraan.
mull oli pitkälle tuoteistettu innovaatio. meni japseille kun pääomasijoittaja pani rahansa maakunnan projektiin jotain ihan puupäistä hommaa varten.
nyt japsit tekee rahaa kun sikatautia sill jmun utulla.
Suomalaista verorahaa paloi melkein milli mutt kun piti saada markkinoille niin kateus kaatoi kaiken.
näin se toimii.
sementoitu tyhmyys ja näitä esimerkkejä on paljon.
"Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk) närkästyi huomioista. –EU-rahoja nimenomaan pitää käyttää innovaatiotukeen eikä vain siltojen rakentamiseen. Ja onko se sitten niin huono, jos ne eivät tuota samaa kuin Helsingissä." Näin sanaili suuri poliittinen selviytyjä Mauri Pekkarinen tutkimuksen julkistustilaisuudessa. Suosittelen, että menisi hakemaan joltain hallintobyrokraatilta vastuuttomuustodistuksen tästäkin lausumastaan. Miten olisi Viattomien Lasten Säätiö?
Mitäköhän hän oikeasti ymmärtää tutkimuksesta, innovaatioista, toimeentulosta, kilpailukyvystä....?
Lähetä kommentti