tag:blogger.com,1999:blog-3017017033111483985.post3930559162958568185..comments2023-07-25T13:31:13.842+03:00Comments on Eagles fly singly: Berliini käskee, BuBa määrä, Frankfurtissa EKP säätääHakkihttp://www.blogger.com/profile/08369070468043614929noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3017017033111483985.post-6550124411999357682013-04-17T15:07:25.632+03:002013-04-17T15:07:25.632+03:00Karl
.... sometimes you make me shiver.Karl<br /><br />.... sometimes you make me shiver.Hakkihttps://www.blogger.com/profile/08369070468043614929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3017017033111483985.post-83946634599815314512013-04-17T14:38:54.536+03:002013-04-17T14:38:54.536+03:00Hakki.
Etpä tietenkään, olemmehan itse systeemien ...Hakki.<br />Etpä tietenkään, olemmehan itse systeemien rakentajia ja kun olemme löytäneet systeemistämme turvapaikan emme voi rikkoa sitä ilman pätevää syytä. Toisin sanoen, ilman vaihtoehtoa. Mutta kun vaihtoehtoa ei ole, joudutaan asiaa katsomaan aivan uudesta näkökulmasta, mutta kun kaikki uudet näkökulmat voivat olla vain jäljennöksiä monista muista näkökulmista, mielipiteistä, niin mitäs teet? Ehkä rakennat ”uuden katsantokannan”? Mistä voisit löytää jotakin niin uutta, ettei se olisi jäljennös vanhasta? Jos kumminkin voisit sellaisen löytää, niin silloinhan vanhoja systeemejä - rautalankoja - ei voisi olla suunnistamassa toimintoja, vai voisiko? Rautalankojen vääntelemisestä tulisi rautalankojen ”suoristamista”? Materiaalinen voidaan aina käyttää uudestaan, mutta samoin ei ole asia abstraktisen kuten Demokratian tai uskontojen. <br /><br /> Abstraktista ”rautalankaa” on kierretty ja väännetty kaikilla mahdollisilla tavoilla, vaihtoehdoilla, ja missä ollaan? ”Rautalanka” on käynyt hauraaksi ja katkeilee pienemmiksi palasiksi jokaisen väännön jälkeen ja kun niitä hitsataan yhteen, mitä et sanonut, niin jokainen liitos tekee sen hauraammaksi, kunnes lopulta, ollakseen käyttökelpoinen, se joutuu sulatettavaksi, ja sitten sitä taas voidaan kierrellä ja väännellä kaikkien mielipiteiden mukaisesti. Tätähän olemme tehneet vuosisatoja ja uusien metallurkisten seosteitten avulla olemme päässeet missä nyt ollaan. Jos tästä vielä jatkaisin tulisi siitä pelkkää vanhan toistamista, ja enkä uskoisi Sinun sellaista edes lukevan. Olemme tulleet, tai ainakin itse noin koen, vähin erin lähemmäksi factoja joita olemme karttaileet. Pääasiallisesti ehkä siksi, että olemme riippuvaisia omista mielipiteistämme ja kuten tiedät, miepiteet estävät mennä mielipiteiden rajoja pitemmälle. <br /><br />Olla rasistinen olisi tosiasioiden vääristelyä. Silloinhan oltaisiin puolueellisia, jota vastoin sanomalla, että juutalainen on omalla taidollaan ottanut haltuunsa Amerikan taloudelliset asiat, on tunnettu facta. En sano sitä oikeaksi tai vääräksi, vaan pelkästään tunnustetuksi tosiasiaksi. Good luck Mr. Jew! That is the nature existance. Jos katsoisin moisen toiminnan vääräksi, rasistiseksi, en voisi olla tuomitsematta itseäni. Isäni väittämän mukaan minullakin on pisara juutalaista verta.<br /><br />En ”pane toivoa äidillisyyteen”, vaan pikemminkin vaihtoehdoista kun usein puhumme, niin vaihtoehto voi olla ainoastaan femiininen. Maskuliiniset ovat jo kauan osoittaneet impotenssinsä. Ehkä sittenkin on olemassa kolmaskin hallitsijan muoto - castrado.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Karl Fransennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3017017033111483985.post-19961062902368364742013-04-17T10:07:30.838+03:002013-04-17T10:07:30.838+03:00Karl
En oikein pysty kuvittelemaan sosiaalista la...Karl<br /><br />En oikein pysty kuvittelemaan sosiaalista laumaeläintä ilman systeemiä. Sen sijaan voin hyvin kuvitella järjestelmiä joiden tavoitteena ei ole yksinomaisesti voitto tai edes voitto yleensäkään, ellei voittona sitten pidetä jotain "ylevämpää tavoitetta, vaikkapa lajina selviytymistä. <br /><br />Umpikujat syntyvät silloin, kun voitosta, minkä tahansa ominaisuuden osalta, tulee liian monelle kaiken toiminnan yksinomainen tavoite. Siis sillä hetkellä kun he toteavat; minulla/meillä ei ollut vaihtoehtoa.<br /><br />Juutalaisten kuvitteleminen ainoaksi, tai edes keskeisimmäksi lypsäjien joukoksi on lähinnä rasistinen, syyllistävien luusereiden henkisen umpikujan tulosta. Tyyliä oma malka toisen silmässä. Pitämällä paremmin huolta demokratiastaan, sen katoaminen olisi ihan hyvin voitu välttää. Jo silloinkin. Mutta silloinkin luuserit havahtuivat vasta sitten, kun "establishmentin" poliitikot riittävän monta kertaa olivat rautalangasta väännetysti osoittaneet, mihin valta ilman vastuuta johtaa.<br /><br />Jos feminismin äidillisyyteen toivosi panet, niin halleluujaa ja hoosiannaa vaan. (Kuulostaa ehkä loukkaavalta, mutta ei ole sellaiseksi tarkoitettu.) Se vaan on mielestäni vielä pahempaa itsepetosta kuin "juutalaisten perisynti", Jeesuksen tappaminen. Huominenhan sen näyttää?<br /><br /> <br /><br />Hakkihttps://www.blogger.com/profile/08369070468043614929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3017017033111483985.post-64422418839304370252013-04-17T07:56:25.259+03:002013-04-17T07:56:25.259+03:00
Hakki.
Noinhan ne eco-systeemit ovat aina toimin...<br />Hakki.<br /><br />Noinhan ne eco-systeemit ovat aina toimineet,”oma nahka lähinnä”. Niin kauan kuin olemme riippuvaisia systeemeistä, ekonomisista etenkin, voimme toimia vain rakentamamme systeemien mukaisesti ja kun kaikissa systeemeissä on pyrkimys saada paras mahdollinen voitto, ristiriita on väistämätön. Systeemien puitteissa voi olla hauskaa mellakoida ja rakennella uusia väistöliikkeitä, puolin ja toisin. Mutta kuten olemme nähneet, ”liikut” ovat rakentaneet oman umpikujansa ja kuten tiedämme umpikujasta ei useinkaan selvitä ilman ”välien selvittelyä”, ja nehän me jokainen tunnemme. <br /><br />On omituista kuinka niin yksinkertainen asia kuin pääoman käyttö tehdään - ahneuden avulla - niin kieroutuneeksi, että ainoa tapa ratkaista umpisolmu on avoin sota kansojen kesken. Juutalaiset eivät yksinään lypsäneet Saksaa kuivaksi viime sodassa, vaan mukana oli paljon muitakin, ja samaan tilaan ollaan nytkin tulossa, vain roolit ovat vaihtuneet. On hyvin vaikeaa nähdä nykyisen Saksan hallituksen tähtäävän humanistiseen asian käsittelyyn enemmän kuin israelilaistenkaan. Molemmilla on samat tavoitteet ja samanlaisilla tavoitteilla ei voida saada aikaan erilaisia, vanhasta eroavia tuloksia. Ainoa, tosin pieni valon pilkku on, että femininen vallanpitäjä voisi - ehkä - olla ”äidillisempi” kuin miespuoliset, ja pyrkisi jakamaan leivän niin, että jäisi hiukan neepurienkin lapsille. Huominenhan sen näyttää.<br />Karl Fransennoreply@blogger.com