tag:blogger.com,1999:blog-3017017033111483985.post3515315307063803692..comments2023-07-25T13:31:13.842+03:00Comments on Eagles fly singly: Vai muka enemmistön terroria?Hakkihttp://www.blogger.com/profile/08369070468043614929noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3017017033111483985.post-21898435375056594062012-04-19T03:53:23.414+03:002012-04-19T03:53:23.414+03:00Hakki
Joko pakosta, tai ehkä luontaisen kehitykse...Hakki<br /><br />Joko pakosta, tai ehkä luontaisen kehityksen, evolution tuloksena ihminen oppii, sanoisinko, henkisen kävelemisen. Tietenkin ensin henkisen aitauksen ympyrässä, pelkojen ohjaamien suojautumisvälttämättömyyksien vuoksi josta Demokritia on viimeisin muoto. Pelko yksin tuskin voi olla motivoiva power, mutta ensimmäinen ehto lajin säilymiselle, minkä ihminen oppi muotoilemaan järjetelmällisellä – Demokraattisella kaavailulla - ja mikä edelleen on menneillä uskonnollisten ja poliittisten ryhmittymien kesken. Eikä suinkaan yhteisön, vaan animaalisen yksinvallan tavoittelun merkeissä. Demokratia – ollakseen menestyksellinen – tulee olla aikaansa soveltuva, mikä taas on mahdottomuus sellaisena kuin Demokratia mielipideuskomuksena esiintyy. <br /><br />Katsoisin meidän jokaisen olevan saman evolutionaalisen muutoksen alaisia ja sitä vaistonvaraisesti vastustamalla rekentavan omia mielipideaitauksia. Ensikäteisesti itsesäilymisen turvaamiseksi ja siitä edelleen oman klaanin jatkuvuuden säilymisen, päätyen lopulta omaan kansakuntansa säilymiseen. Tuo kaikki pyrkii eristäytymiseen, mikä tuskin on mahdollinen paljonkaan pitempään. Olemmehan vähitellen alkaneet tajuamaan evolutionaalisen muutoksen vaativan enemmän kuin pelkän kansallisen säilymisen - kysymyksessä on ihmisrodun säilyminen – mikä vaatii kotitekoisten uskomusten täydellistä muuttumista yksimaailmallisiksi. Kutsuttakoon sitä Demokratiaksi - tai miksi tahansa – nimihän on enemänkin osoite, eikä suinkaan toiminnan muoto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3017017033111483985.post-71695284981168240482012-04-17T17:22:58.750+03:002012-04-17T17:22:58.750+03:00Eiköhän demokratia, ihan selviytymisen pakosta, ol...Eiköhän demokratia, ihan selviytymisen pakosta, ollut verraten välttämätön hallintamuoto siinä vaiheessa kun ihminen kävelemään oppi. Pelko ei välttämättä ole riittävä tapa motivoida lajin säilymistä. Varmaan kreikkalaiset sitten kirjoittivat homman puhtaaksi joskus 2500 vuotta sitten?<br /><br />Enkä oikein jaksa uskoa, että sitä ennenkään toimi minkäänlainen kehittäminen. Kehittyminen korkeintaan, yrityksen ja erehdyksen seurauksena. Miten se menikään demokratia - anarkia - diktatuuri tai monarkia - anarkia - demokratia jne. Aika aikaansa kutakin?<br /><br />Meidän kohtalomme voi olla dinosaurusten kohtalo hallintojärjestelmästä riippumatta. Parhaan mahdollisuuden selvitä pienimmillä mahdollisilla inhimillisillä kustannuksilla on kuitenkin demokratia. Johtajiston vaihtaminen saattaa toteutua verettömästi.Hakkihttps://www.blogger.com/profile/08369070468043614929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3017017033111483985.post-76369393438032304642012-04-17T14:20:04.036+03:002012-04-17T14:20:04.036+03:00Hejsan Hakki!
Ehkä en ollut kovin selkeä, mutta s...Hejsan Hakki!<br /><br />Ehkä en ollut kovin selkeä, mutta selventää pitänee. Kehittyminen jatkuakseen vaatii vanhan, mitä Demokratia on, joutumista sivuun ja siten antaa mahdollisuuden uuden tulemiselle. Emme tiedä mitä tämä uusi on, mutta jos voimme nähdä ja hyväksyä sen tosiasian, että teimmepä mitä tahansa Demokratia käsitteen korjaamiseksi emme ole siinä voineet, kaikista muutoksista huolimatta, mennä eteenpäin, vaan kuten tiedät hyvin tulokset osoittavat vallan päinvastaista. Eikä suinkaan itse kaavan kehnoudesta, vaan, jos mitään - kaavan käyttäjän itsekeskeisestä käyttäytymisestä.<br /><br />Ihminen rakensi Demokratia formulan yli kaksituhatta vuotta sitten ja kuten kaikille kaavoille on ominaista, ne sitovat rakentajansa kaavamaisuuteen. Kuten mailman tilanne osoittaa, Demokratian kaava – meidän ihmisten muuttuessa on pakoitettu myöskin muuttumaan, muutenhan Dinosauruksen kohtalo voi tulla meidänkin kohtaloksi. Mutta muutos on mahdollinen vain ihmisen itsensä muuttumisen myötä ja se lienee viimeisin mitä itsekukin meistä haluaa ja kumminkin ilman meidän itsemme halua muuttua, kaikki se mitä rakennamme ja olemme rakentaneet tuhoutuu tavalla tai toisella – ”oman käden kautta”.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3017017033111483985.post-70021769147630803642012-04-17T07:43:14.091+03:002012-04-17T07:43:14.091+03:00Hei Karl, long time no hear
En ymmärrä mitä ensim...Hei Karl, long time no hear<br /><br />En ymmärrä mitä ensimmäisellä lauseellasi tarkoitat. Toisesta on helppo olla samaa mieltä; ihmisen perusta kun on mikä on, ja ihmisen "perusluonteen/-luonnon" muuttuminen kun on ilmeisesti hitaampaa kuin ulkoinen evoluutio.Hakkihttps://www.blogger.com/profile/08369070468043614929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3017017033111483985.post-16287889382310046892012-04-17T02:42:29.287+03:002012-04-17T02:42:29.287+03:00Hakki
Vain ilman kehittymisprosessia jatkuvuus sa...Hakki<br /><br />Vain ilman kehittymisprosessia jatkuvuus samanlaisuudelle on mahdollinen. Demokratia on, kuten sanoit, vain käsitteellinen rakenne ja kuten kaikki käsitteellinen sillä ei voi olla jatkuvuutta ilman korruptiota, samoin kuin on laita kaiken aineellisenkin, sille voidaan antaa lisäpäivitystä, hidastaa muuttumista, muttei milloinkaan estää.Anonymousnoreply@blogger.com